Reprise du message précédent :

 
 
Yes, très sympa.
Je partage ton avis sur le fait qu'il est vraiment difficile de se mettre à ras le sol avec le MT24.
Je pense que SKF doit shooter des bêbêtes qui se trouve au bord d'un suport. Sa main, son boitier (...) doivent se trouver sous ce support.
Sinon, à partir de X3 ça commence à toucher de partout, mes flash s'enfoncent dans la terre, bref c'est pas simple.

Je suis d'accord avec vous, à ras le sol ça fait effet bulldozer....  
 
Trouvaille en plein hibernation .
 
 

 
hj

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
A mon avis il serait plus précis de parler de mm.
Si elle fait 1 cm ce doit être le max.

 
Je pense,et cessy n'est pas loin de tout que ça doit faire 1cm....  
 
Une autre plus près.
 

 
 
 
hj

magnifique

Merci Messieurs !!!  
Oui c'est tout à fait ça Cesy.  
Mon potager est entouré de grosses planches de 5 cm d'épaisseur posées à même la terre. Lors de mes sorties, je ne manque pas d'y faire un tour. Quelques fois j'ai la chance d'y voir une collembole faire sa ballade...
 

heja1: jolie saltique! ma préférence va à la 1ère
elpachato: j'utilise un E-5 et un Schneider-Componon 28mm inversé sur des bagues allonges. Je suis encore loin du grandissement max possible. Mais la diffraction fait d'énormes dégâts et à main levée la map est très difficile (surtout que les collemboles que je trouve ont tout le temps la bougeotte). Je rêve d'un bon gros Sminturus viridis immobile au coeur d'une fleur.
 
Perso je ne suis pas fan des flash en bout d'objo car ils bouffent de la distance de travail et ils gênent dans les manoeuves. J'utilise de préférence des flash cobra déportés. (d'ailleurs j'ai un sigma em140dg en monture Canon qui prend la poussière)
 
 

pour le mt-24 j'ai jamais essayé, mais à priori j'ai plutot l'impression qu'à ras le sol il est plus adapté que le mr14 du fait de sa forme
de toute façon plus de x3 sur aps-c il y'a qd même beaucoup de diffraction et ça commence à devenir impossible à stabiliser je trouve, mais pour ce qui est des vues plongées je veux bien te croire, à mon avis le mr14 et plus pratique dans ces cas là, je me sers souvent de ma main entre le sol et le flash pour me stabiliser c'est pratique
 

 
une chance d'avoir ce genre de potager ! j'apprecie particulierement ce genre de prises au même niveau, on se sent dans leur environnement.  
 

 
ça à l'air de faire un super couple ce matos, aucun crop sur celles que tu as posté ?
les collemboles qui ont la bougeotte on va dire que c'est entierement normal hein j'en ai rarement vu se la couler douce, enfin si qd j'avais pas mon appareil
 
ça te fait quelle longueur et quel rapport ton objo avec les bagues au final ? l'appareil c'est du 4:3 facteur x2 c'est ça ? du coup tu travail avec un rapport fixe, tu as balancé ton tube allonge retractable ? tu t'en sers à po la plupart du temps non ? la distance de travail doit être assez ridicule, tu bosse au live view ou équivalent olympus ? j'ai vu qu'il y'a l'ecan orientable, ça doit être bien ça !
 
je suis d'accord avec toi la gêne est là avec les flash au bout, mais au final c'est pas pour les collemboles que ça gène le plus, c'est plutot pour les abeilles et cie, le soucis avec le mp-e c'est qu'il faut vraiment prevoir un super système, mais au final ce sera toujours un peu galère pour faire du 1 à 5x , il faut choisir la plage sur laquelle on compte travailler pour avoir un truc bien efficace, en gros il faut une config de 1 à 3x et une de 4 à 5x, j'ai essayé pas mal de truc sans trop de resultats ou trop galère, je pense surement investir dans un magic arm d'ici l'été

Oui l'écran articulé du E-5 est génial mais pour les collemboles je fais tout au viseur car je suis à main levée
 
J'utilise toujours ma bague allonge télescopique OM 65-116 et je la complète avec des bagues allonge classiques. Je peux facilement aller autour de 16-20cm d'allonge.
 
je ne sais pas exactement le coeff de grandissement mais je pense je peux obtenir mais j'ai pratiquement de quoi faire un portrait plein cadre de collembole.  
 
Je travaille avec l'objo fermé à l'avance autour de f5.6 à f7.2 . D'ailleurs très peu de lumière rentre dans l'objo. C'est mon principal souci et je suis en train de faire des essais avec des leds pour éclairer le sujet durant la map. La distance de travail n'est pas si mauvaise car l'objo inversé est tout petit et n'a aucune fioriture.  
 
Le x5 et au délà est galère qqesoit le système je pense ! Perso je réfléchis à un système à base de Manfrotto mini arm 819 pour les sujets mobiles.

 
 
Pour changer :
 
1

 
2

 
3

très joli, c'est doux

(non pas "d'où" )

edit : c'est possible d'avoir la 1 et la 2 en HR ? pour un fond d'écran de téléphone

Bonjour à toutes et tous    
 
J'ai depuis un peu plus d'un mois un objectif Canon 100 Macro 2.8 USM (le non IS) et après pas mal d'essais je me lance pour avoir vos avis sur ces 2 photos, même si elles sont loin du niveau de celles que j'ai pu voir sur ces dernières pages    
 
Toute critique est bienvenue, j'ai vraiment envie d'apprendre    
 
 

 

 
 
Merci par avance et très bonne journée à vous    

Astroo:    la 1  
 
It_Connexion: la 1 serait pas mieux en portrait?

 
En fait j'ai cadré trop serré à la prise de vue (l'aile est quasiment en bordure en bas) : le temps de faire les réglages et de shooter..    Du coup quand j'ai essayé de travailler la photo en portrait ça me plaisait moins à cause de l'espace trop important sur le dessus, je ne sais pas ce que tu en penses..

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Simple, efficace!
 
J'aime beaucoup!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
superbe !    
 
par contre je n'arrive pas à lui donner un nom !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai du mal à partager les avis.
Techniquement pas grand chose à redire, mais dire qu'elle est superbe est un peu fort vis à vis de ceux qui tachent de rendre "artistique" les macro avec de la couleurs, des cadrages et autres arrières plan chiadés.

 
C'est clair, je pense comme toi, c'est à chier    
 

 
J'ai un faible pour les portraits d'animaux expressifs et celui là est à mon goût (la 1ère).
 
 
 non non ce n'est pas un éphémère !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Menteur !! et l'araignée morte, tu l'as déplacée !!    
 

 
C'est bien ce que je dis, techniquement c'est bien, après je ne peux pas dire que la photo me plaise artistiquement.
Elle pourrait peut être illustré un livre scientifique, mais plus difficilement un bouquin sur les insectes ou un livre photo.

 
 
C'est tout "bêtement" une crysope non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis vraiment impressionné par la qualité et la netteté des photos sur ce topic, j'ai encore beaucoup à apprendre    
 
Vous utilisez des trépieds en général ?

 
Non  

 
J'aime beaucoup travailler au trépied mais c'est loin d'être toujours possible. Il faut apprendre à savoir faire avec ou sans selon les conditions du moment.

Merci à tous les 2 pour vos réponses    
 
La MAP n'est pas évidente sur ce type d'objectif, ça se joue vraiment à quelques millimètres, il faut que je travaille tout ça  

 
Ca viendra avec la pratique

 
 
1

 
2

 
3

It_Connexion: si tu persistes bien tu seras au point dans 10 ou 15 ans      
Astroo : la 2    Belle ambiance!
 
 
Une infloraison de noisetier  
 

 
Ahhh sympa , je m'était toujours demander ce que c'était cette bestiole
 

Accroche toi !! par Giuntini Jérôme, sur Flickr

 
Oui, shooter shooter shooter... La pratique, il n'y a que ça de vrai  
 

 
Je m'y mets tout de suite alors  

Beurk!
 
Elle bougeait pendant la prise    
 

Pas étonnant tu as un charme fou, elle devait être attirée    
 
Uj bravo général pour vos dernières photos, j'ai apprécié