Reprise du message précédent :

 
Ok, dommage que tu le prennes comme ça... clair que je ne suis pas partisant d'un jugement sur une toph sans explication, c'est assez inutile je trouve.
 
Mais là ou tu te trompes, c'est que, oui j'ai pris un peu de temps pour faire une critique constructive, car je pensais naïvement que c'est ce que tu cherchais en postant tes photos dans ce topik. Mais apparemment, tu t'en fous complètement, et en effet j'ai donc perdu mon temps.
 
Je n'attendais pas que tu lèches les bottes aux gens qui te font des critiques, mais juste un commentaire sur ce qu'on te dit, qui montre un peu d'intérêt pour ta pratique photographique, ou même un "merci" de politesse aurait suffit.
 
Mais apparemment, c'est plutôt toi qui te place au dessus de tout le monde, puisque tu n'acceptes pas de commentaires sur tes photos.
 
Certains se demandent pourquoi on se lasse de faire des critiques, en voilà une belle démonstration. Faire une critique n'est pas seulement écrire des conneries sur une photo, c'est partager, échanger... et on comprendra vite que ce genre d'attitude qui ne va que dans un seul sens désabuse vite tout volontaire à une critique constructive.
 
C'est bien dommage.

 
excuse moi mais encore une fois je vais mettre ce smiley    
qui me parait parfaitement approprié a la tournure que prend ce débat suite a la publication de 2 pauvres photos ratées sur un forum pas du tout dédié a la photo qui plus est...
 
ps : c'etait pas la peine d'ecrire 40 lignes pour te justifier, ca arrive a tt le monde d'avoir envie de se lacher, le tout c'est de l'admettre...

merde faut que je me grouille de sortir de la section seti, je pensais etre sur le forum photo

 
Ca arrive a tout le monde de faire des photos à chier, le tout c'est de l'admettre...    

 
 
non mais le mossieur voulais dire " son style " de photo
 
 
floue et mal composé

Eheh, moi aussi. Je croyais qu'il voulait signaler le "léger" flou de ta photo (ce qui est dommage soit dit en passant) par une démonstration exagérée (ce qui aurait pu être drôle).
 
En fait pas du tout...
Dommage que le monsieur n'accepte pas les critiques. C'est balo dans ce cas d'avoir posté dans ce topic...

 
 
oui voilà , j'avais compris dans ce sens
 
 
 
ben pour les critiques....

pis bordel pourquoi elle est floue ma tof , je croyais que le 20D c'étais le roi de la nuit à main levée

qu'est ce que vous pensez de cette photo?
ce n'est fait qu'avec un CX6330 kodak, mais je la trouvais jolie

A vrai dire, tu peux remercier moog d'avoir posté ses tofs en dessous de la tienne. Elle passe beaucoup mieux du coup  

non ça c'est un leica

Critique inside (faut prévenir maintenant) :
A part le modele qui semble charmant, la photo peut aller à la poubelle. Le premier plan est gaché par la bouteille de plastique (qui du reste coupe une partie du visage). Une ombre disgracieuse (de la bouteille?) est projeté sur la joue.
Dommage, car j'aime l'expression de la fille (il aurait fallu dégager dans la direction de son regard).

 
La fille a du potentiel comme modèle, la photo en elle même reste anecdotique (elle est recadrée ?)

 
  bon vent dans ce cas.

 
exemple type de ce qui me fait poiler sur ce topic...
 
bon resumons la situation, parce que vu comment c'est parti on en sera la encore dans 20 pages. et tout ca pour 2 photos floues et qq susceptibilités de grands artistes froissées...
 
etape 1 :
le jeune et con mogg poste 2 photos pas terribles, mais qui pour une raison inconnue lui semblent un minimum interessantes.
 
etape 2 :
ou am7 lui dit en rigolant que ses photos ne sont pas terribles et qu'est ce qui cloche. le jeune et con mogg, acquesse, explique qu'elles ont été prises dans une situation pas evidente. et s'apprete a passer a autre chose.
 
etape 3 :  
alors que mogg essaye de son coté de comprendre comment fonctionne PhpWebGallery, des inconnus entrent dans la danse et descendent les photos dans des termes assez orduriers.
 
etape4 :
mogg commence a trouver assez cocasse de voir des gens (a priori adultes) s'enflammer de la sorte pour des queues de cerise...
 
etape 5 :
mogg fait remarquer aux intervenants qu'autant il n'a rien a dire sur le fond (apres tout ses photos ne sont pas terribles), autant ils pourraient faire un effort sur la forme car apres tout on est entre gens civilisés.

Tu parles tout seul ?

 
c'est pour avoir une critique que j'ai posté la photo  
 

c'est mieux en recadré?
 
ps: son regard c'est un ecran geant pour le superbowl

elle a pas un énorme intéret artistique cette photo

C'est un peu beaucoup (trop) flou malheureusement... de plus un portrait est souvent plus naturel en prenant à la hauteur des yeux.

 
ca doit etre sentimental alors!

je pense qu'il faut mettre les critiques en spoiler, histoire que le "posteur" puissent s'adapter et se préparer psychologiquement a cette afront.    
 
 
   

 
si tu postes des photos ca doit etre pour que tout le monde puisse donner son avis, qu'il soit bon ou mauvais

a l'attention de sourds, mal voyants et de tous les autres qu'ils soient juste handicapés ou alors de mauvaise foi, je repete pour la nieme fois  :  
il s'agit d'un probleme de forme en non de fond
 
 
sinon, c'est toujours drole, meme si le comique de repetition connait certaines limites....

Peux tu alors m'expliquer simplement quels ont été les "termes assez orduriers" que tu cites ? Parce que là je ne vois pas.  

Vivement l'été, parce que bon le soir, en hiver , je .... m'ennui un peu ....
 

 

 

 

 
Vous en pesnez quoi ?!
 
Bonne soirée.
 

Moi j'aime le concept, mais comme le dit Chubaca, elle a pas d'interet artistique.
 
Cependant, je te conseille de ne pas trop t'éloigner du modèle. Va juste falloir à apprendre et parfaire les tofs.  
 
Bon courage !

 
c'est d'une finesse ...  
 
ciao .

 
j'aime bien, surtout la troisieme, jolie couleur    

Je trouve que les couleurs sont fades et que du devrais peut être fermer le diaph pour avoir une étoile sur les flammes.
Personnellement, je n'aime pas trop.

 
pour te répondre, je doute qu'on en soit encore là dans 20 pages, ça va m'énerver avant
 
Sur la forme, effectivement, on peut reconnaître que c'était pas spécialement flatteur, et encore, y'a eu qu'une intervention de déplacée. Sur le fond, et c'est le but d'un topic critiques, les gens t'ont dit ce qui n'allait pas (ou on cherché ce qui pouvait aller) et t'ont filé des conseils (maladroitement ou pas).
 
Sur tes photos, c'est flou, cramé et ça manque de sujet. Que les conditions soient difficiles ou pas ne changent rien au problème, quand c'est mauvais c'est mauvais   . La photo animalière dans le noir c'est pas possible, les gens n'en font pas ou foutent les leurs à la corbeille, ils les publient pas. Ben là c'est pareil.
 
Après on a pas de standard de qualité et si tu veux publier ici tu publies. Mais dans un topic critique tu risques d'avoir ce genre de réaction   Les gens vont te dire (calmement, ils vont faire un effort ) ce qu'ils en pensent.

 
Des tophs toutes chaudes...  
Je vous en dis pas plus pour l'instant... Je veux vos premières iompressions...
 

 

 

 
edit du modo: y'a un soucis avec tes photos, il demande un mot de passe quand on charge la page

Ok dsl je règle ça...

SamR et joulpouille >> Merci pour vos critiques  

 
+1 (miliard)

on va arrêter d'épiloger là dessus

Des avis (même bruts)?  
...et on discute après...

Pas de souci, c'est juste que je n'ai pas suivi le débat et j'avais envie de doner mon avis.  
C'est chose faite.
 
FIN DU HS.

 
J'aime bien la 2e,  ca me fait un peu penser à la relation d'un grand frere avec son ptit frere, et ca ressort bien ici.Dommage que la tete du grand soit un peu flou.
La 3e aussi, est un peu dans le meme esprit.