Reprise du message précédent :
Petit essai au 300D + 18-55
 
http://yoplahoo.free.fr/test/image1.jpg

 
C'est flou ça madame...
T'as fait la mise au point sur quoi ?

AF ou MF, telle est la question ?

C'était en AF, par contre je sais plus sur quoi j'ai fait la MAP

 
 
toi  

Bon bah chose promise chose due voici les photos que j'arrivent à prendre...rigolez pas trop et donnez moi des conseils, j'ai un ixus V3
http://fabieni2003.free.fr/METRO.jpg
http://fabieni2003.free.fr/Tour%20violette.jpg
http://fabieni2003.free.fr/geant%20vert.jpg
http://fabieni2003.free.fr/shrek.jpg
http://fabieni2003.free.fr/taxi.jpg
 
 
 

fabien , utilises un pied , tout cela est tout flou :
sur celle la par ex on devrait voir l'inscription sur l'auvent violet  
 

mais au niveau de l'iso dans ces condotions là , que me conseillez vous?

Franchement avec ce genre d'appareil, monte meme pas les isos ca sert a rien, ca devient de la bouillie apres.
 
Par contre c'est trop trop flou, utilise un trepied pour des photos de nuit.
 
Celle du geant par exemple est mieux que les autres, la tour violette par contre est completement floue

Pont sur le lac de Constance.
 
 
... une des dernières photos prises avant la mort de mon APN

Mes premiers essais avec mon nouvel APN (Minolta Z1).
Dites moi ce que vous en pensez...
 
* Macros

[iso 50, F3.2, 1/30s]

[iso 125, F4, 1/60s]
 
* De nuit, zoom à 200mm  

[iso 50, F8, 4s]
 
* Divers (photo du fiston)

[iso 50, F8, 4s]
 

les photos 1 et 4 montrent que tu sais construire une photo, ou alors tu le 'sens' : j'aime bien les proportions qui se dégagent de ces images, l'oval de la table derrière la caisse pour la photo 1, la bande plus claire sur le sable de la photo 4... ça n'en fait pas de grandes photos, mais disons que ça les rend agréables à regarder
 
les photos 2 et 3, je ne leur trouve aucun intérêt par contre ^^

Je reposte des photos mises sur le topic du 602
 

 

 

 

 

 

 
Critiquez, critiquez

La 1ère est jolie, mais la macro j'aime pas trop alors bon...
 
Des autres, seule la dernière retient mon attention, notamment parce qu'on y voit plus le ciel que sur les autres (j'aime pas me sentir "étouffé" par une photo sans ciel) ; pour les autres, les couleurs sont vraiment trop flashy

Ok !
 
Je precise juste qu'elles sont direct "sorties de la boîte". Pas de modif des couleurs ni rien

C'est l'automne qui est trop flashy alors

 
Merci pour tes commentaires   Les photos 2 et 3 sont effectivement plus des tests sur des sujets que j'avais à portée de main.

trop d'eau, trop de ciel, ambiance lumineuse moyenne, manque de sujet, pont et horizon pile au mileu .....
 
 
 

C'est un lac

dans le cadrage

Alors explique-moi comment réduire la part de ciel si je réduis la part d'eau, puisque selon toi y a trop des deux ?

ne pas prendre la photo ou trouver un sujet dans l'eau ( bateau, arbre, enfant qui se noie ) pour que ça fasse moins vide

"Mais,monsieur le juge,je voulais pas noyer cet enfant, c'etait juste pour combler un vide dans ma photo et c'est chubaca qui m'a dit de le faire."
 

 
La première je n'accroche pas, l'élément net est sur-ex (la goutte) et le reste est très brouillon.
 
La 2ème, les couleurs sont fadasses, même si la maisonette ressort bien il aurait fallu créer un masque de contraste pour les vignes et le fond... le ciel est blanc et les arbres délavés.. dommage.
 
La 3ème et 4ème, toujours un soucis de couleurs fadasses, surtout pour des feuilles d'automne avec une jolie lumière que tu as bien capturé. L'arrière plan est vraiment trop brumeux / flou par contre, ce qui est dommage. L'horizon est un peu penché vers la droite sur les deux.
 
La 4ème et 5ème j'aime mieux, les couleurs sont plus vives et font mieux ressortir l'ambiance d'automne. (Enfin moi je préfère quand c'est comme ça pour les éléments naturels, les goûts et les couleurs...). Par contre, la feuille rouge est bcp trop centré sur la 4, ce qui donne une composition bof bof.. La dernière est ma préférée, le dégradé de ciel n'est pas très coloré mais il est présent, les champs dans l'arrière plan relève l'aspect graphique, le chateau est bien placé et le premier plan est coloré. Par contre, la profondeur de champ est trop courte ce qui provoque du flou sur la feuille rouge, avec une PDF plus longue, cela aurait permis d'avoir tous les plans nets.

 
C'est vrai qu'elle est assez déprimante cette photo... pont centré de l'eau grise, du ciel gris... pas d'élément qui attire l'oeil, bref j'aime pas trop.  

 
Alors..
 
Photo 1 : Pas mal, avec la table ovale et les tons pastels, la voiture ressort pas mal. L'avant est un peu sous-ex et une source de lumière supplémentaire aurait révéler tout son potentiel. Le fond n'est pas très homogène, mais pas trop grave. Bon sinon, le sujet lui même bof, je suis pas un grand fan de voiture.    
 
Photo 2 : ça fait bizarre comme composition et l'arrière plan est sur-ex et tjrs pas uniforme (c'est important pour de la PDV d'objets).
 
Photo 3 : Sans intérêt, sauf peut-être de montrer qu'à 200mm le moindre petit mouvement de caméra provoque un flou sur l'image...
 
Photo 4 : Sympathique perspective, et je pense pas que le temps d'expo soit de 4s   sinon il est balaise ton fiston   , mais il est tout de même flou, le sujet aurait donc mérité une vitesse supérieure pour figer nettement le mouvement.

 
Avant:
 

 
Après:
 

une tite retouche ca vous change une photo qd meme

 
  Il est ou l'enfant qui se noie???

 
Trop tard, il est noyé !  

pas encore il vient juste de sauter du clocher

 
Il est en couleur.Faut le mettre la:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 

Merci pour tes critiques et conseils Denio J'essayerai de faire mieux la prochaine fois

gt sur que qqln ferai le coup

[nom]Denio a écrit[/nom]
 
(...)
 
Photo 4 : Sympathique perspective, et je pense pas que le temps d'expo soit de 4s   sinon il est balaise ton fiston   , mais il est tout de même flou, le sujet aurait donc mérité une vitesse supérieure pour figer nettement le mouvement.
[/citation]
 
copier-coller, il fallait lire 1/30s   c'est pas évident de trouver "la juste vitesse"  

Voici quelques vieilles photos prises avec mon précédent apn (Kodak DC240i)...
 
* le fiston à chamonix

 
* une bécane rutilante surprise à barbizon (91)

 
* un coin de bretagne


 
* mondial 2002 en semaine (pas trop de monde)

 
Vos commentaires sont les bienvenus  

ma moisson d'hier ( kaoshung )
 
 

 

 

 

 
La 2 est vraiment pas mal pour la compo, couleurs et cadrage
 
     

merchi

j'aurais bien vu des couleurs qui petent plus, plus saturées