Reprise du message précédent :

Nul.
 
Trop nette, poubelle, tu ne peux rien en faire.
 
(bon c'est vrai que je trouve ça trop nette, peut-être l'habitude de mes flous )
 
edit : un truc qui revient souvent quand même, tu pourrais faire gaffe => c'est pas droit.

Salut a tous,
Voila une petite photo prise en espagne juste en dessou d'un hopital.

Un ptit cadre et voilà. (mais c'est triste )

 
Je suis sur qu'il y a moyen d'en faire quelque chose de terrible, le sujet est top
 
je me suis permis une retouche rapide...
 

 
Jla trouve bien cette photo...surtout le violet sur les cotés...  

quelqu'un a dit " déformation " tout a l'heure ?    
 

 
a part qu'elle est déformée vous en pensez quoi ?    
( ce que j'ai a en dire pour ma part , c'est que je me demande s'il n'y a pas un truc qui gene avec les couleurs , toutefois j'ai du mal a les changer , car elles sont identiques en tout point a ce que je voyais quand j'ai pris la photo )  
 
=> question : quand vous prenez une photo d'un lieu , d'un paysage , et que vous arrivez a rendre exactement la lumiere telle qu'elle etait , sur le cliché brut , est-ce que vous auriez tendance a retoucher quand meme si ça ne vous plait pas ( au risque d'avoir un rendu très différent de la lumière originale , qui vous a plu en vrai mais qui ne vous plait plus en photo ) , ou alors est-ce que vous vous dites qu'il faut absolument montrer les choses telles qu'on les as vues ?  
j'hésite toujours entre les deux , vos avis m'interessent au plus haut point . merci d'avance    
 
   
ps: j'edit si ce n'est pas l'endroit ou poser cette question .

Moi j'aime les montrer telles que j'aimerai les voir et pas forcément telles que je les aie vues.

 
perso je cherche rarement le réalisme, je joue sur les couleurs et les lumières pour rendre l'émotion éprouvée à la prise de vue. Je n'ai jamais eu de scrupules à retoucher à mort des tirages en labo pour obtenir le résultat voulu, je n'en ai pas plus aujourd'hui en numérique
 
S.

 
ça fait beaucoup plus trash, violent même !(tu as augmenté le contraste et la saturation des couleurs non?),cette version donne une sensation plus malsaine , l'original faisait plus pitié, plus malheureux. J'aime bien malgres que celas ne represente pas ma vision du sujet lors de la prise (il y a toujours une part de subjectivité).

De retour d'Irlandes, quelques tentatives d'illustration paysagières ...

 
J'ai juste joué sur les courbes, mais c'est vrai que le résultat est plus dur...

Au fait, je poste des photos mais j'en oublie de critiquer ...
 
juste sur cette page parce que mon ptit modem n'a pas la patience.
Chocolatblanc, pour l'oeil moi ce qui me gène c'est que les cils sont un peu collés, en bas, et justement du côté ou va la pupille. Alors bien sûr, ça paraît délicat de maquiller le modèle juste pour la photo, mais peut-être avec le regard de l'autre côté (ou les cils ont l'air propres ...)
 
e-mage, tu as retrouvé un lieu de tournage de Terence Hill et Bud Spencer ? a part ça je trouve que la photo est trop petite par rapport à l'angle pris, il y a trop de choses dans trop peu de pixels ... je suis sûr que je la préfèrerais en plein écran (ou en tirage ...)
 
Pour l'abominable photo de Walexx, effectivement ce sont deux lectures très différentes selon le rendu du contraste. Personnellement, j'ai tendance à préférer l'ambiance plus douce, plus compatissante et plus déprimante de l'original. Disons que Walexx se situe dans les pages "info" alors que gnub a édité façon pub un peu trash, ou façon film "a message".
 
Enfin, pour Krysalia, moi je vote pour refaire les couleurs si tu en as envie ... ce n'est une faute de déontologie que si tu veux témoigner d'une couleur bien précise, pas si tu veux (re)créer une ambiance particulière.

merci a sam-minou , Mad666 , sylvaner pour leur réponses .  
 
ça m'eclaire pas mal    
 
c'est vrai que finalement , je peux recréer le ressenti que j'ai eu face a l'image originelle , s'il ne passe pas a l'image , meme fidèle ... ça peut rester dans l'idée de respecter ma subjectivité de l'instant , sauf que je travaillerais a la traduire plus qu'a la montrer .  
 
enfin j'me comprends      
 
autre chose j'ai téléchargé neat image ce soir c'est énooooorme ce truc !!!    

J'augmenterai bien un peu le contraste.

Ma yé né sé pas koi dil'...
Juste un truc qui me dérange : la manche qui sort de la veste. Il aurait fallu qu'elle sorte plus, de manière un peu désordonnée, ou pas du tout AMHA.

 
sans doute une question de "mise en page" ou si l'on préfère de cadrage.
 
un peu trop de matière à gauche et pas assez à droite du côté du nez, ce qui dirigerait notre regard vers l'avant de son visage, attitude naturelle.
 

Une nouvelle version retravaillée de ce j'avais présenté.
Merci pour les critiques précédentes.
 

 

 
il faudrait ré-équilibrer les niveaux en masquant les écritures, qui flashouillent par rapport au reste peu contrasté  

 
temps couvert c'est dommage
 
je sias pas commen tu pourrais te débrouiller, ptet le contraste comme ça a été dit, ou la luminosité, voire un dosage des deux pour que ça soit plus agréable a l'oeil (ca fatigue un peu toutes ces zones d'ombre )
 
edit: j'aime bien ces paysages en tout cas

 
En même temps tu n'as pas trop le choix il fait ce temps toute l'année là-bas

ouais forcément
 
ptite contribution, une des premières macro que je trouve réussie (enfin selon moi seulement, cpour ça que je poste ici   )
 

 
 

Je trouve ça un peu flou et le flash est un peu fort.

ouais photo prise en auto    
 
pour le flou, jpense que la grosse feuille juste devant doit pas aider non plus      
 
ma map a du être faite sur le corps de l'animal et pas tellement sur les ailes jpense

 
la photo est au format 3/2 pas le cadre

J'adore!
 la diagonale, les couleurs, l'impression de grandeur déchue...tout est super!

C'est chouette que t'aies eu le temps de prendre un papillon, moi ils se carapatent toujours avant que je déclenche  
la lumière par contre bof bof

 
J'adore aussi, les vieux squats c'est toujours sympa à travailler.  
 
C'est vrai aussi que le positionnement en diagonale accentue cet effet de lieu délabré !!!  
 
Bravo.

 
Je préfère retoucher pour ce genre de photo, je la trouve trop sombre et j'augmenterai aussi la saturation pour que les couleurs soient plus marquées...  
 
Mais tout est une question de goût !  
 
Bonne continuation  

ct fait expres

 
Couleurs sympathiques avec ces boules, mais l'angle de PDV est étrange, dérangeant, la perspective est approximative et ne convient pas avec le sujet. Enfin, la barrière en bas à gauche me gène aussi...

   
comme quoi ça fait l'effet escompté  

C'est évidemment fait pour, le lieu ne l'était pas moins Explique pour la perspective  

intarissable ! j'aime beaucoup !

Qu'en pensez vous ?
 

 
J'aime pas... les reflets me gènent bcp.... et le nb/couleur.... bof bof  

Retouche soft/n&b+couleurs pas du meilleur goût je trouve. Enfin quoiqu'il en soit je suis pas fan de photos de bagnoles donc...

 
Et la prise de vue ?