Reprise du message précédent :
quelqu un voudrais bien heberger une de mes photo par hasard, pour que je puisse la poster ici?

Trois petites photos prises ce matin pour vos yeux experimentés :
 

 
La seconde volontairement prise en contre jour :
 

 
Et une dernière :
 

 

Bonjour tt le monde !
 
J'aimerais votre avis sur la premiere photo (un "portrait" en l'occurence) que je poste ici.
C'est un scan de "bande temoin" (8*10).
 

 
Prise au canon Ftb + 50mm (j'ai recadré).
Je suis ultra-debutant, et comme je n'ai pas encore de posememetre, j'ai essayé de faire l'exposition a l'oeil nu .
C'est aussi la premiere fois que je m'essaye au cadre.
 
Merci beaucoup de vos critiques  

qu est ce qu elle vaut celle ci?

( merci a kmk  )

 
J'aurais préféré qu'elle regarde de l'autre côté...  
Là, elle a le regard qui bute dans cette mèche de cheveux, ça me gêne...  
Sinon, ça manque un poil de netteté, le N&B est assez agréable, mais trop contrasté je pense. Les hautes lumières sont cramées, sa joue gauche manque de détails...  
Ca parait un peu négatif tout ça, mais c'était pas loin de faire un portrait très réussi à mon avis !

 
Dommage, le reflet du soleil et le flare en plein centre de la photo, ça pardonne pas...  
Sinon, ça me semblait être une bonne photo "carte postale" (pas péjoratif, attention), avec de belles silhouettes qui se détachent en ombres chinoises, et des couleurs douces et agréables.

 
Pour le regard tu a peut etre raison je n'y avais pas pensé. En meme tps elle n'etait meme pas au courant que je la prenais en photo a ce moment la, je ne lui ai pas demandé de "poser".
Pour ce qui est de l'exposition, c'est rudement vrai, j'ai encore pas mal de mal avec ca.
 
Merci de ta critique ca m'aide bien.

j'ai enfin fait tirer mes diapos de mes vacances à Barcelone  de ... septembre 2004 mais nan, 2003 bien sûr, pff... je l'ai fait exprès    
 

 

 

 
 
edit : ce sont des scans de tirages c'est pas génial

 
Si je devais emmetre un avis personnel je dirais que je la prefere en "vrai" n&b (sur mon ecran elle apparait legerement teinté, a la sepia mais leger, c'est normal ?).
 

 
Le bout de mur en haut a gauche me gene alors j'aurai preferé un cadrage un peu plus a droite.
 
Mais sinon a part ca ca va, j'aime assez. j'aime bien l'histoire du pigeon blanc et du pigeon noir.

 
edit : j'aime bcp la compo de la deuxieme postée

gas > j'aime tres bcp la 2

ce qui veut dire

que septembre 2004 c dans quelques mois

 
chez moi sept 2004 c le futur

 
la troisieme me fait enormement penser a koyaanisqatsi.
j'aime bien  

L'homme qui remonte le temps ! Trop fort !    
 
Sinon j'aime bien la compo de la deuxième !

 
+1

ok vous aurez donc tous compris qu'il s'agissait bien entendu de septembre 2003... c'est le pastis ça...  
 
bon j'édite...

oui j ai mis un leger voile sepia....
effectivement en noir et blanc plus prononcé ce serai peut etre mieux passé...

 
+1

merci en tt cas pour vos commentaires  
 
KmK, c'est qui koyatchoum ? la 3 est de loin ma préférée (le tirage est plus joli quand même )

 
"koyaanisqatsi"  
 
 

pfff... c'est facile copier-coller...  

 
Dommage pour le béton derrière car j'aime beaucoup celle-ci !    
 
Y'a p'têt quelque chose à faire à partir d'une résolution plus grande....

virer les immeubles? mouais...j'y avais pas pensé, ils me gênent pas trop en fait. Mais j'essaierai quand même pour voir

lol merci a tous pour les remarques
 
Emage, meuh non !
 
Pastorius, merci mais c est le tunnel qui est comme cela (teintes, fausse symetrie), j etais la au bon moment va t on ddire
 
Gas, comment t as devine

 
http://www.koyaanisqatsi.org/films/koyaanisqatsi.php    
 
C'est un film des 70's  qui a precedé "Baraka" dans la forme (un peu le meme genre) mais qui est largement mieux et plus experimental. Et beaucoup plus fort je pense meme si moins esthetique.
Musique de philip glass. Direction Godfrey Reggio.
 
Et oui la troisieme est vraiment celle que je prefere aussi  . Le scan donne un aspect vieux manuel des années 80. je ne deteste pas.

La premiere est la meilleur du lot a moin avis !
L angle de la pdv, tasse un peu le tout, mais sinon, bon couple vitesse/ouverture (P*). Peut etre en assayant une sous expo de 1 ou 2 diaph pour donner plus de details aux petales ?
 
Sinon

Joli portrait, peut etre un poil de nettete en plus (sur les yeux, car le rendu doux ne me gene pas sur le visage). L expression est magnfique par contre, ca contrast et renforce le n&b !
 
 

autant pour moi  
 
je vais essayer de pas mourir con et vais tenter de le voir

+1 le jeux des lignes et ... la femme qui y joue egalement !
Sinon les batiments, au debut oui il gene, mais ils se fondent vites dans le decor, non ?
 
 

personne pour commenter celle ci?

je la trouve trop floue l'idée est bonne, mais j'ai l'impression d'avoir les yeux tout gras...  

 
Merci de ta critique lex, venant de toi, ca me fout sur le cul (j'aime beaucoup ce que tu fais)

 
 
c'est con q personne n'aime la 3 c'est ma préférée (merde je l'ai déjà dit ça )

oui c est possible
j etais a bout de zoom, mais c est effectivement bizarre que ca soit flou....

 
 
+1, idee sympa, mais trop floue quand meme.
Verifie la perspective verticale !
 
La classerait dans la cat; texture photo
 
KmK, pour un des premiers portrait (qu on voit du moins) c est bien ! On en veut d autre de la meme personne
 
Gas, Ah  

ben nan c pas bizarre, t'étais à 1/50s, à bout de zoom c'est normal, c'est trop lent comme vitesse = flou de bougé

l'est pas bien la 3 qu'est-ce qu'elle a de pas bien ? ou qu'est-ce qu'elle n'a pas de bien ?

Un bout de camion...  
 

j'aime très bien