Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3675 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  212  213  214  ..  2788  2789  2790  2791  2792  2793
Auteur Sujet :

Critiques Photos

n°288129
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 20:34:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gnub a écrit :

c'est un peu le contraire... quand il fait un grand soleil, il y a beaucoup de lumière, donc il faut une vitesse rapide ; et quand tu arrive à la limite de l'appareil, tu est obligé de fermer le diafragme, donc d'avoir plus de pdc. En lumière faible, tu peux ouvrir le diafragme à fond et donc, et avoir une faible pdc :)


 
merci à toi et à chubaca :jap:
 
bon je vais m'entrainer :o


---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
mood
Publicité
Posté le 14-05-2004 à 20:34:20  profilanswer
 

n°288136
webzeb
Posté le 14-05-2004 à 20:39:00  profilanswer
 

On me demande je vois !:o (hein, Denio ?:D)
 
L'explication n'est pas très compliquée :
http://webzeb.perso.free.fr/PDC.jpg
 
Quand deux objets A & B - des sources ponctuelles de lumière ici, un point si tu préfères - sont proches - un plus que l'autre - de l'objectif, si on modélise les trajets des rayons lumineux par deux rayons ("encadrant" en qque sorte les autres si tu veux...), les angles d'incidence de ces rayons sont très différents.
Donc les rayons vont converger (c'est-à-dire se "regrouper", pour former un point net...) à des distances très différentes de la lentille...d'où l'arrière plan qui apparait flou !;)
 
Quand les objects sont éloignés, même si B est plus distant de A que ds le cas précédent, les angles d'incidence varient peu, ils sont très proches.
La distance à la lentille à laquelle les rayons convergent est donc proche...l'arrière plan apparait plus net.
 
Par ailleurs fermer le diaphragme reviendrait - grosso merdo:D - à réduire le diamètre de la lentille.
Les rayons arriveraient alors tous quasi perpendiculairement à al lentille (c'est à dire avec un angle d'incidence à la fois très faible - d'où moins de défauts optiques -, et très proche pour els points A et B). Donc les deux points apparaitraient nets...
 
 :D


Message édité par webzeb le 14-05-2004 à 20:51:07
n°288139
Maverick10
Modérateur
Posté le 14-05-2004 à 20:43:08  profilanswer
 


 
la 2eme est superbe [:tozwarrior]


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°288142
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 20:47:49  profilanswer
 

webzeb a écrit :

On me demande je vois !:o (hein, Denio ?:D)
 
L'explication n'est pas très compliquée :
http://webzeb.perso.free.fr/PDC.jpg
 
Quand deux objets A & B - des sources ponctuelles de lumière ici, un point si tu préfères - sont proches - un plus que l'autre - de l'objectif, si on modélise les trajets des rayons lumineux par deux rayons ("encadrant" en qque sorte les autres si tu veux...), les angles d'incidence de ces rayons sont très différents.
Donc les rayons vont converger (c'est-à-dire se "regrouper", pour former un point net...) à des distances très différentes de la lentille...d'où l'arrière plan qui apparait flou !;)
 
Quand les objects sont éloignés, même si B est plus distant de A que ds le cas précédent, les angles d'incidence varient peu, ils sont très proches.
La distance à la lentille à laquelle les rayons convergent est donc proche...l'arrière plan apparait plus net.
 
Par ailleurs fermer le diaphragme reviendrait - grosso merdo:D - à réduire le diamètre de la lentille.
Les rayons arriveraient alors tous quasi perpendiculairement à al lentille (c'est à dire avec un angle d'incidence à la fois très proche - d'où moins de défauts optiques -, et très proche pour els points A et B). Donc les deux points apparaitraient nets...
 
 :D


 
 :o  :o  :o  
 
 :jap:  :jap:  :jap:


---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
n°288168
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-05-2004 à 21:05:00  profilanswer
 


 
J'aime beaucoup celle-ci !  :)

n°288172
yoplah
Posté le 14-05-2004 à 21:08:41  profilanswer
 

Pareil que Micmax, très sympa cet ensemble :)

n°288240
bbsiocnarf
Posté le 14-05-2004 à 22:09:38  profilanswer
 


 
J'aime beaucoup la deuxième, y a une ambiance de folie. La première est pas mal aussi, mais le ciel est un peu trop cramé à mon gout et l'arbre coupé c'est un peu dommage.

n°288511
djudju14
Posté le 15-05-2004 à 06:18:24  profilanswer
 

Merci à tous le monde pour vos commentaires :jap:  
J'en met une autre, prise au 28 mm celle ci :
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/ciel-8.jpg

n°288519
Maverick10
Modérateur
Posté le 15-05-2004 à 06:55:48  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Merci à tous le monde pour vos commentaires :jap:  
J'en met une autre, prise au 28 mm celle ci :
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/ciel-8.jpg


 
il y'a une tros grosse zone cramée qui me fait mal aux noeils :D


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°288678
djudju14
Posté le 15-05-2004 à 16:26:22  profilanswer
 

maverick10 a écrit :

il y'a une tros grosse zone cramée qui me fait mal aux noeils :D


Bizarrement ça me dérangait pas tant que ça, mais maintenant que tu me le dis, c'est vrai que ça fait mal aux yeux.

mood
Publicité
Posté le 15-05-2004 à 16:26:22  profilanswer
 

n°288709
Rasthor
Posté le 15-05-2004 à 18:45:11  profilanswer
 

Koa ?
 
http://img16.imageshack.us/img16/6927/koa.jpg
 
Photo faite aujourd'hui. Sans possibilité de cadrer ou quoi que ce soit. Ce con se cache sous une cascade, j'ai donc du aller à l'aveuglette et shooter plein de fois.

n°288757
Nestore
Posté le 15-05-2004 à 19:51:11  profilanswer
 

Bonjour !
 
2 photos prises aujourd'hui en me balladant :
 
http://manu069.free.fr/ballade%20024.jpg
 
 
http://manu069.free.fr/ballade%20064.jpg
 
 
Je sais, j'ai coupé les oreilles du cheval, je sais c'est moche...
 
 
A+


Message édité par Nestore le 15-05-2004 à 19:52:09
n°288861
reeflexe
Posté le 15-05-2004 à 21:13:07  profilanswer
 

sympa la série djudju !
 
Nestor essaye de composer ta photo, de ne pas centrer le sujet principal, et de faire attention aux ombres (fleur)
 
rhastor, tu peux peut être la recadrer un peu le crapaud
genre ...
http://membres.lycos.fr/mediathink/coa.jpg

n°288866
yoplah
Posté le 15-05-2004 à 21:19:41  profilanswer
 

Nestore > c'est dommage l'ombre sur ta fleur, il aurait fallu essayer déplacer ce qui gênait le soleil ou si pas possible donner un coup de flash.
 
Sinon le cheval est rigolo avec sa coiffure de bimbo ;)
 
Djudju : rien à dire c'est superbe ;)


Message édité par yoplah le 15-05-2004 à 21:20:35
n°288872
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 15-05-2004 à 21:25:06  profilanswer
 

:hello:  
 
Djudju tes paysages sont somptueux ! Lumières et couleurs superbes !
 
2 petites de mes "sujets" favoris
 
http://membres.lycos.fr/jascooby78/animals/Loutre%20265_6543.jpg
 
http://membres.lycos.fr/jascooby78/animals/Chien%20de%20prairie%20269_6977.jpg
 
Techniquement c'est pas parfait mais j'aime bien la scène ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°288878
Nestore
Posté le 15-05-2004 à 21:33:59  profilanswer
 

yoplah a écrit :

Nestore > c'est dommage l'ombre sur ta fleur, il aurait fallu essayer déplacer ce qui gênait le soleil ou si pas possible donner un coup de flash.
 
Sinon le cheval est rigolo avec sa coiffure de bimbo ;)
 
Djudju : rien à dire c'est superbe ;)


 
C'est vrai que j'ai trouvé ce cheval rigolo ! J'avais l'impression qu'il venait de se donner un coup de peigne  ;)  
Pour la fleur, tu as surement raison, mais je trouve aussi que l'ombre portée à moitié sur la fleur apporte aussi quelque chose à la photo.

n°288893
reeflexe
Posté le 15-05-2004 à 21:49:54  profilanswer
 

jascooby a écrit :

:hello:  
 
Djudju tes paysages sont somptueux ! Lumières et couleurs superbes !
 
2 petites de mes "sujets" favoris
 
http://membres.lycos.fr/jascooby78 [...] 5_6543.jpg
 
http://membres.lycos.fr/jascooby78 [...] 9_6977.jpg
 
Techniquement c'est pas parfait mais j'aime bien la scène ;)


 
chapeau bas!
 

n°288896
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 15-05-2004 à 21:51:37  profilanswer
 

reeflexe a écrit :

chapeau bas!


 
 :jap:  
 
la 2 a dû être pas mal traffiqué car c'était couvert cet après midi :(


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°288911
Pastorius
Posté le 15-05-2004 à 22:21:02  profilanswer
 


 
Désolé, j'ai vachement de retard sur ce topic... :(  [:albator7k]  
Merci à ceux qui ont laissé leur avis sur la photo ci-dessus. Je vais essayer de répondre "en vrac"...
Pour ce qui est du bras du diable, je suis bien d'accord...
Pour info, j'ai shooté 15 ou 20 photos de cette fillette, qui était là en train de manger son goûter juste devant la boutique que tiennent ses parents, dans une rue proche de chez moi. Evidemment pour ne pas me faire voir à travers la vitrine, je me suis mis sur le côté de la boutique, on ne sait jamais ce qui pourrait passer par la tête d'un père ou d'une mère surprenant un inconnu photographiant sa (jeune) fille... Je ne pouvais donc pas me déplacer d'1 cm, sans quoi cette photo n'aurait pas été possible.  [:airforceone]  
 
Pour ce qui est du traitement, ça ne change pas grand chose qu'elle soit en désaturation partielle ou tout en couleurs (car à part le kimono et la caisse, le reste était gris, noir ou blanc).
Enfin, pour le pigeon du bas, c'est vrai qu'il me gêne aussi, mais bon, j'en ai déjà viré un, je veux pas abuser... :D  
 


 
La 2 est vraiment  :love:  :love:  :love:  !! J'adore la lumière, la compo dépouillée, l'arrière-plan "brumeux", bravo ! [:bob la jungle]  
 


La 2 est drôle, bonne tête ce cheval ! ;)  
Mais il me parait un poil flou et manquant de contraste, non ? [:figti]  
Et l'arrière-plan, gaffe, hautes lumières cramées... [:airforceone]  
T'aurais peut-être du la prendre en portrait et non en paysage, non ? Ca aurait évité les oreilles coupées, et le "trop" d'arrière-plan qui n'apporte pas grand chose ! :)  
 


 
Excellent !!! Techniquement, je ne sais pas trop quoi dire (mais ça me parait bon, parfaitement bien exposé en tous cas). Pour la compo, c'est sur qu'on aurait aimé voir un peu plus de la bestiole sur la 1, avec moins d'air en haut, au lieu de ces pierres au 1er plan. Mais l'attitude de la bestiole (c'est quoi d'ailleurs ???) est tellement sympa que ça fonctionne quand même ! La 2 est bien aussi, l'idéal aurait été que la bestiole de droite soit plus à gauche, plus près de l'autre quoi ! T'abuses, t'aurais pu lui demander quand même !... [:airforceone]  
 
Chouettes photos ! [:bob la jungle]  
 
...c'est quoi ces bestioles ??.... [:figti]

n°288915
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 15-05-2004 à 22:27:00  profilanswer
 

Pastorius a écrit :

Désolé, j'ai vachement de retard sur ce topic... :(  [:albator7k]  
Merci à ceux qui ont laissé leur avis sur la photo ci-dessus. Je vais essayer de répondre "en vrac"...
Pour ce qui est du bras du diable, je suis bien d'accord...
Pour info, j'ai shooté 15 ou 20 photos de cette fillette, qui était là en train de manger son goûter juste devant la boutique que tiennent ses parents, dans une rue proche de chez moi. Evidemment pour ne pas me faire voir à travers la vitrine, je me suis mis sur le côté de la boutique, on ne sait jamais ce qui pourrait passer par la tête d'un père ou d'une mère surprenant un inconnu photographiant sa (jeune) fille... Je ne pouvais donc pas me déplacer d'1 cm, sans quoi cette photo n'aurait pas été possible.  [:airforceone]  
 
Pour ce qui est du traitement, ça ne change pas grand chose qu'elle soit en désaturation partielle ou tout en couleurs (car à part le kimono et la caisse, le reste était gris, noir ou blanc).
Enfin, pour le pigeon du bas, c'est vrai qu'il me gêne aussi, mais bon, j'en ai déjà viré un, je veux pas abuser... :D  
 
 
 
La 2 est vraiment  :love:  :love:  :love:  !! J'adore la lumière, la compo dépouillée, l'arrière-plan "brumeux", bravo ! [:bob la jungle]  
 
 
La 2 est drôle, bonne tête ce cheval ! ;)  
Mais il me parait un poil flou et manquant de contraste, non ? [:figti]  
Et l'arrière-plan, gaffe, hautes lumières cramées... [:airforceone]  
T'aurais peut-être du la prendre en portrait et non en paysage, non ? Ca aurait évité les oreilles coupées, et le "trop" d'arrière-plan qui n'apporte pas grand chose ! :)  
 
 
 
Excellent !!! Techniquement, je ne sais pas trop quoi dire (mais ça me parait bon, parfaitement bien exposé en tous cas). Pour la compo, c'est sur qu'on aurait aimé voir un peu plus de la bestiole sur la 1, avec moins d'air en haut, au lieu de ces pierres au 1er plan. Mais l'attitude de la bestiole (c'est quoi d'ailleurs ???) est tellement sympa que ça fonctionne quand même ! La 2 est bien aussi, l'idéal aurait été que la bestiole de droite soit plus à gauche, plus près de l'autre quoi ! T'abuses, t'aurais pu lui demander quand même !... [:airforceone]  
 
Chouettes photos ! [:bob la jungle]  
 
...c'est quoi ces bestioles ??.... [:figti]


 
Salut et  :jap:  pour le temps que tu consacres aux critiques sur ce topic :)
 
Merci pour ta critique :)
 
Sur la photo numéro 1 c'est une loutre, sur la seconde des chiens de prairie. Elles sont toutes les deux prises derrière une vitre, c'est à Thoiry :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°288926
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 15-05-2004 à 22:53:55  profilanswer
 

jascooby a écrit :

:hello:  
 
Djudju tes paysages sont somptueux ! Lumières et couleurs superbes !
 
2 petites de mes "sujets" favoris
 
http://membres.lycos.fr/jascooby78 [...] 5_6543.jpg
 
http://membres.lycos.fr/jascooby78 [...] 9_6977.jpg
 
Techniquement c'est pas parfait mais j'aime bien la scène ;)


 
heu pour moi la deuxième frôle la perfection technique

n°289008
cybercouf
Posté le 16-05-2004 à 00:37:57  profilanswer
 

je soumet à critique une petite tof faite ce soir pour étrainer mon 300D (qui vas bientot se faire échanger .. :( )
 
http://enigmes.online.fr/img/clement/Img_0138xs.jpg

n°289014
maui
Posté le 16-05-2004 à 01:10:11  profilanswer
 

:hello:  
vos avis sur cette photo? Soyez indulgents l'artistique je connais pas trop bien encore :D
 
http://mauifr.free.fr/300d/testflou.jpg

n°289015
fondbleu
naïf hart
Posté le 16-05-2004 à 01:18:40  profilanswer
 

maui a écrit :

:hello:  
vos avis sur cette photo? Soyez indulgents l'artistique je connais pas trop bien encore :D
 
http://mauifr.free.fr/300d/testflou.jpg


 
Bon alors point positif ça penche pas. :D
 
Le floue est "artistique" ou c'est pour des raisons de confidentialité(couple illegitime)?
 


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°289033
maui
Posté le 16-05-2004 à 01:47:17  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Bon alors point positif ça penche pas. :D
 
Le floue est "artistique" ou c'est pour des raisons de confidentialité(couple illegitime)?

Flou artistique, ce qui m'a attiré l'oeil c'est le baiser alors que l'homme est au téléphonne, autour c'etait agité, les gens allaient et venaient. On aurait dit que le temps était suspendu pour ces 2 personnes, et que le téléphonne finalement les reliait avec cette réalitée agitée.

n°289148
Gnub
Posté le 16-05-2004 à 09:02:13  profilanswer
 

CyberCouf a écrit :

je soumet à critique une petite tof faite ce soir pour étrainer mon 300D (qui vas bientot se faire échanger .. :( )
 
http://enigmes.online.fr/img/clement/Img_0138xs.jpg


 
je pense que la balance des blancs est à revoir un peu, il y a une dominante rouge qui n'est pas top... peut-être à tester aussi en noir et blanc ? :)

n°289171
djudju14
Posté le 16-05-2004 à 10:55:53  profilanswer
 

:hello:  les topheux
Je vous mets 2 photos prises hier soir.
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/feu.jpg
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/feu-1.jpg


Message édité par djudju14 le 16-05-2004 à 10:56:24
n°289174
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 16-05-2004 à 10:58:23  profilanswer
 

maui a écrit :

Flou artistique, ce qui m'a attiré l'oeil c'est le baiser alors que l'homme est au téléphonne, autour c'etait agité, les gens allaient et venaient. On aurait dit que le temps était suspendu pour ces 2 personnes, et que le téléphonne finalement les reliait avec cette réalitée agitée.


si je peux me permettre le flou est vraiment ..comment dire...trop flou ...  :hello: voila


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°289180
Tolor
Mais heu...
Posté le 16-05-2004 à 11:14:00  profilanswer
 

maui a écrit :

:hello:  
vos avis sur cette photo? Soyez indulgents l'artistique je connais pas trop bien encore :D
 
http://mauifr.free.fr/300d/testflou.jpg


 
Ben en fait, on voit rien, c'est un peut trop flou. Et il faudrait peut être au moins un point de net. Là, ça fait plutot penser à une photo floue de base [:spamafote]


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°289183
yoplah
Posté le 16-05-2004 à 11:25:55  profilanswer
 

Trop floue aussi Maui je trouve, heureusement que plus bas tu dis que l'homme était au téléphone parce que ca se voit pas facilement sur la photo ;).
 
Djudju : j'aime beaucoup la première, ca fait très irréel :)

n°289185
bbsiocnarf
Posté le 16-05-2004 à 11:30:44  profilanswer
 

CyberCouf a écrit :

je soumet à critique une petite tof faite ce soir pour étrainer mon 300D (qui vas bientot se faire échanger .. :( )
 
http://enigmes.online.fr/img/clement/Img_0138xs.jpg


 
Je l'aurais plutôt vu cadrée en portrait avec seulement le guitariste et les mains du pianiste en avant-plan...


Message édité par bbsiocnarf le 16-05-2004 à 11:34:30
n°289186
bbsiocnarf
Posté le 16-05-2004 à 11:33:55  profilanswer
 


 
La 1 géniale, mais on ne retrouve pas la même magie dans la deuxième : les geste de la nana n'ont pas donné un aussi bon cadrage...

n°289189
bbsiocnarf
Posté le 16-05-2004 à 11:39:17  profilanswer
 

MrDUSS a écrit :

si je peux me permettre le flou est vraiment ..comment dire...trop flou ...  :hello: voila


 
Pareil pour moi, le flou est too much et comme le sujet est très (trop ?) à gauche, ça fait plus photo ratée...

n°289242
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 16-05-2004 à 13:10:47  profilanswer
 


 
Comme dab, çà me plait !  :)

n°289245
djudju14
Posté le 16-05-2004 à 13:13:28  profilanswer
 

micmax a écrit :

Comme dab, çà me plait !  :)


Merci maître Micmax :jap:

n°289254
Aerion
Posté le 16-05-2004 à 13:35:10  profilanswer
 


 

maverick10 a écrit :

la 2eme est superbe [:tozwarrior]


 
+1  [:mumu]
 
Celle la aussi est exellente :
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/feu.jpg
 
Sinon est ce que je pourrai savoir ce que tu as comme sacoche pour ton A1?  :jap:


Message édité par Aerion le 16-05-2004 à 13:39:13

---------------
www.camillemarotte.com
n°289258
djudju14
Posté le 16-05-2004 à 13:45:03  profilanswer
 

Aerion a écrit :

+1  [:mumu]
 
Celle la aussi est exellente :
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/feu.jpg
 
Sinon est ce que je pourrai savoir ce que tu as comme sacoche pour ton A1?  :jap:


Merci  :jap:  
Pour les sorties qui ne reclament le minimum de matos, j'ai une sacoche H&K acheté chez Leclerc. dans les 20 euros je crois.
Sinon quand j'emporte tout (flash, filtres, 50mm, carte mémoires, etc...), j'ai un sac à dos photo "Yellow Moon" acheté également chez Leclerc (dans les 30 euros).

n°289289
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 16-05-2004 à 14:29:29  profilanswer
 

Volta a écrit :

heu pour moi la deuxième frôle la perfection technique


 
Merci bieng (même si c pas le cas  :D  :p  :lol: ) :jap:


Message édité par jascooby le 16-05-2004 à 14:33:58

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°289376
Rasthor
Posté le 16-05-2004 à 16:57:45  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Koa ?
 
http://img16.imageshack.us/img16/6927/koa.jpg
 
Photo faite aujourd'hui. Sans possibilité de cadrer ou quoi que ce soit. Ce con se cache sous une cascade, j'ai donc du aller à l'aveuglette et shooter plein de fois.


Une question sur cette photo: est-ce que vous trouvez aussi qu'elle est légerement floue ?

n°289388
Aerion
Posté le 16-05-2004 à 17:30:13  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Merci  :jap:  
Pour les sorties qui ne reclament le minimum de matos, j'ai une sacoche H&K acheté chez Leclerc. dans les 20 euros je crois.
Sinon quand j'emporte tout (flash, filtres, 50mm, carte mémoires, etc...), j'ai un sac à dos photo "Yellow Moon" acheté également chez Leclerc (dans les 30 euros).


 
Leclerc  :sol:  
 
D'ailleurs les deux photos qui suivent ont été prises chez Leclerc.
 
C'est à titre expérimental bien entendu :jap: :
 
 
http://neocams03.free.fr/Misc/For%20Men.jpg
 
http://neocams03.free.fr/Misc/For%20Women.jpg
 
Rasthor > oui moi je trouve...


Message édité par Aerion le 16-05-2004 à 17:32:08

---------------
www.camillemarotte.com
n°289390
Denio
Posté le 16-05-2004 à 17:34:06  profilanswer
 

Aerion a écrit :

Leclerc  :sol:  
 
D'ailleurs les deux photos qui suivent ont été prises chez Leclerc.
 
C'est à titre expérimental bien entendu :jap: :
 
 
http://neocams03.free.fr/Misc/For%20Men.jpg
 
http://neocams03.free.fr/Misc/For%20Women.jpg
 
Rasthor > oui moi je trouve...


 [:mouais]  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :lol:


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  212  213  214  ..  2788  2789  2790  2791  2792  2793

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!![Nikon Coolpix 4300] Mes premières photos de fleurs ...
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Mat ou brillant les photos ?achat de photos
Meilleur site pour tirage argentique de photos numériques[Photos] Critiques needed !
Plus de sujets relatifs à : Critiques Photos


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)