Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3374 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  211  212  213  ..  2788  2789  2790  2791  2792  2793
Auteur Sujet :

Critiques Photos

n°287891
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 15:42:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

frenchy69 a écrit :

allez un petit essai soumis a vos critiques
 
http://kanibal69.free.fr/divers%20 [...] geante.jpg
 
en attendant vos commentaires je m'en vais manger cette fraise. ;)


 
j'aime bcp :jap:
 
belle technique :)


---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
mood
Publicité
Posté le 14-05-2004 à 15:42:03  profilanswer
 

n°287893
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 14-05-2004 à 15:45:19  profilanswer
 

ftikai a écrit :

Superbe, techniquement! :love:


 
 :jap:  
Volta  :jap:

n°287932
djudju14
Posté le 14-05-2004 à 17:16:36  profilanswer
 

2 photos prises ce matin à 7h30 :)  
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/ciel-4.jpg
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/ciel-5.jpg

n°287937
Gnub
Posté le 14-05-2004 à 17:22:46  profilanswer
 

dans le même genre, pour la fraise, il y a celle-ci sur photosig que j'aime beaucoup :)
 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1205805


Message édité par Gnub le 14-05-2004 à 17:23:03
n°287938
djudju14
Posté le 14-05-2004 à 17:24:28  profilanswer
 

C'est nul, j'arrive pas à afficher la deuxième. Il y a comme un bug :sweat:
edit : c'est bon :)


Message édité par djudju14 le 14-05-2004 à 17:27:37
n°287940
Gnub
Posté le 14-05-2004 à 17:27:33  profilanswer
 

chez moi les deux s'affichent

n°287942
e-mage
coupeur de pixels en 4
Posté le 14-05-2004 à 17:28:17  profilanswer
 
n°287944
djudju14
Posté le 14-05-2004 à 17:29:22  profilanswer
 


Merci :jap:  Par contre je viens de voir sur l'arbre que j'ai peut être un peu trop forcé sur le sharpen :(

n°287948
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 14-05-2004 à 17:31:19  profilanswer
 

la 2 aussi je trouve sympa avec ces rayon qui traverse les nuages et cet arbre judicieusement placé.  

n°287955
djudju14
Posté le 14-05-2004 à 17:34:34  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

la 2 aussi je trouve sympa avec ces rayon qui traverse les nuages et cet arbre judicieusement placé.


Merci à toi également :jap:  Sur la photo d'origine le premier plan était sous exposé. je l'ai retouché sous Photoshop, ça vous choque pas trop :??:

mood
Publicité
Posté le 14-05-2004 à 17:34:34  profilanswer
 

n°288023
-solal-
who the hell are you?
Posté le 14-05-2004 à 19:11:29  profilanswer
 


 
+1  :jap:

n°288024
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 19:12:53  profilanswer
 

J'ai une petite question, vous penseu que c'est normal qu'avec un A70 je n'arrive à avoir que ce flou là en ouvrant à 2.8 ?
 
http://membres.lycos.fr/volta4friends/test1.jpg
 
Sur le D70 de mon père j'arrive a faire des arrière plan flou sans prob mais sur mon A70 ca veut pas :/


Message édité par Volta le 14-05-2004 à 19:14:31

---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
n°288027
Gnub
Posté le 14-05-2004 à 19:14:57  profilanswer
 

tu étais à quelle distance de la powerball ?
 
ça me semble assez normal, j'ai le même problème sur l'A60, problème assez général sur les compacts numériques, d'ailleurs, dû à la faible taille du capteur si je ne m'abuse... :/

n°288029
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 19:15:26  profilanswer
 


 
j'aime bien la deuxième, mais y'a un peu trop de sharpen moi j'aurai pas dit sur l'arbre mais sur l'avant-plan :)


---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
n°288032
Denio
Posté le 14-05-2004 à 19:18:46  profilanswer
 

gnub a écrit :

tu étais à quelle distance de la powerball ?
 
ça me semble assez normal, j'ai le même problème sur l'A60, problème assez général sur les compacts numériques, d'ailleurs, dû à la faible taille du capteur si je ne m'abuse... :/


Tout à fait, la petitesse du capteur numérique allié à des petites optiques entraine une très grande profondeur de champ...


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°288033
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 19:20:15  profilanswer
 

gnub a écrit :

tu étais à quelle distance de la powerball ?
 
ça me semble assez normal, j'ai le même problème sur l'A60, problème assez général sur les compacts numériques, d'ailleurs, dû à la faible taille du capteur si je ne m'abuse... :/


 
15 cm environ


---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
n°288035
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 19:20:50  profilanswer
 

denio a écrit :

Tout à fait, la petitesse du capteur numérique allié à des petites optiques entraine une très grande profondeur de champ...


 
ouais mais ca c aussi fait avec un A70
 
http://perso.wanadoo.fr/frunkp/100_0071.JPG
 
y'a un bon flou


---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
n°288036
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 14-05-2004 à 19:21:51  profilanswer
 

Volta a écrit :

J'ai une petite question, vous penseu que c'est normal qu'avec un A70 je n'arrive à avoir que ce flou là en ouvrant à 2.8 ?
 
http://membres.lycos.fr/volta4friends/test1.jpg
 
Sur le D70 de mon père j'arrive a faire des arrière plan flou sans prob mais sur mon A70 ca veut pas :/


 
oui c'est normal les connaisseurs te diront que ca viens de la taille du capteur qui est different des reflex,on le voit beaucoup en macro ce phénomène.


---------------
Administrateur du forum photo www.passion-photos.net
n°288040
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 19:23:46  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

oui c'est normal les connaisseurs te diront que ca viens de la taille du capteur qui est different des reflex,on le voit beaucoup en macro ce phénomène.


 
:jap:
 
mais comment exlpiquer la photo que j'ai postée plus haut ?
 
j'ai matté l'exif c'est en 1/1000 et F3.5 avec le meme appareil :??:
 
j'étais tout de même à 30-40 mètres de la maison d'en face


Message édité par Volta le 14-05-2004 à 19:24:09

---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
n°288041
djudju14
Posté le 14-05-2004 à 19:25:50  profilanswer
 

Volta a écrit :

j'aime bien la deuxième, mais y'a un peu trop de sharpen moi j'aurai pas dit sur l'arbre mais sur l'avant-plan :)


Sur la photo destinée au tirage 20x30 il n'y a pas autant de sharpen ;)

n°288050
Denio
Posté le 14-05-2004 à 19:28:22  profilanswer
 

Volta a écrit :

:jap:
 
mais comment exlpiquer la photo que j'ai postée plus haut ?
 
j'ai matté l'exif c'est en 1/1000 et F3.5 avec le meme appareil :??:
 
j'étais tout de même à 30-40 mètres de la maison d'en face


Il n'y a pas que l'ouverture à prendre en compte, mais aussi :
- La distance sujet / appareil
 
et
 
- La distance sujet / fond
 
Ici tu as un sujet proche de l'appareil avec un fond très distant, donc forcément la PDC est plus courte  :D
 
Tududut : Un matheux est demandé à la section critiques photo pour une démonstration, un matheux merci !


Message édité par Denio le 14-05-2004 à 19:29:27

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°288058
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 19:31:15  profilanswer
 

denio a écrit :

Il n'y a pas que l'ouverture à prendre en compte, mais aussi :
- La distance sujet / appareil
 
et
 
- La distance sujet / fond
 
Ici tu as un sujet proche de l'appareil avec un fond très distant, donc forcément la PDC est plus courte  :D
 
Tududut : Un matheux est demandé à la section critiques photo pour une démonstration, un matheux merci !


 
C'est justement pour cela que je suis étonné.
 
Sur ma photo je suis tout près de la powerball et l'arrière plan est très loin. L'arrière plan devrait donc etre très flou.
 
Sur la photo que j'ai posté ( la fleure ) le sujet est aussi proche de l'appareil, mais l'arrière plan est moins éloigné que le mien, et pourtant il a un arrière plan très flou.
 
:??:


Message édité par Volta le 14-05-2004 à 19:31:39

---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
n°288063
Denio
Posté le 14-05-2004 à 19:34:05  profilanswer
 

Volta a écrit :

C'est justement pour cela que je suis étonné.
 
Sur ma photo je suis tout près de la powerball et l'arrière plan est très loin. L'arrière plan devrait donc etre très flou.
 
Sur la photo que j'ai posté ( la fleure ) le sujet est aussi proche de l'appareil, mais l'arrière plan est moins éloigné que le mien, et pourtant il a un arrière plan très flou.
 
:??:


J'ai oublié de mentionner la focale utilisée  [:clarinette] , plus la focale est grande, plus la PDC est courte !


Message édité par Denio le 14-05-2004 à 19:34:17

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°288064
GAS
Wifi filaire©
Posté le 14-05-2004 à 19:34:34  profilanswer
 

Volta a écrit :

ouais mais ca c aussi fait avec un A70
 
http://perso.wanadoo.fr/frunkp/100_0071.JPG
 
y'a un bon flou

oui mais là le rapport de grandissement est plus grand, et plus tu augmentes le rapport de grandissement, plus ta PDC diminue pour un même diaph.


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°288068
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 19:38:14  profilanswer
 

denio a écrit :

J'ai oublié de mentionner la focale utilisée  [:clarinette] , plus la focale est grande, plus la PDC est courte !


 
j'ai la meme focale que lui, F3.5 /  173/32   dans les deux cas :??:


---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
n°288070
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 19:39:05  profilanswer
 

GAS a écrit :

oui mais là le rapport de grandissement est plus grand, et plus tu augmentes le rapport de grandissement, plus ta PDC diminue pour un même diaph.


 
j'ai pas trop compri ce que tu apelle "rapport de grandissement" :??:
 
en tout cas merci pour vos explications :)
 
il me semble avoir tout suivi pour avoir un fond le plus flou possible


---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
n°288071
Denio
Posté le 14-05-2004 à 19:42:02  profilanswer
 

Tu n'est quand même pas à la même distance... avec la boule, tu dois être à 1m, avec le pisenlit, tu dois être à 30cm... ça change pas mal de choses !


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°288083
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 19:52:09  profilanswer
 

Bon en étant à 10 cm de la powerball et à 10 mètre du sapin j'ai fait ca
 
http://membres.lycos.fr/volta4friends/test2.jpg
 
Vais aller dans mon jardin essayer de tofer avec une petite PDC en étant tout de même pas trop loin de l'arrière plan ( kom le pisenlit )
 
merci de vos précieux conseils ;)


Message édité par Volta le 14-05-2004 à 19:53:05

---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
n°288094
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 20:08:26  profilanswer
 

est-ce que le fait que le pisenlit soit shooté en 1/1000 et que moi je shoot en 1/100 change le problème de la PDC ?


---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
n°288097
Gnub
Posté le 14-05-2004 à 20:10:32  profilanswer
 

non, la vitesse n'a aucune influence là dessus :)

n°288100
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 20:13:30  profilanswer
 

gnub a écrit :

non, la vitesse n'a aucune influence là dessus :)


 
 
La vitesse
 
 
Rappel
La vitesse d'obturation détermine le temps de pose (le temps ou l'obturateur reste suffisamment ouvert pour que la lumière imprime correctement le film).
L'obturateur étant le dispositif qui se déclenche à l'instant précis où l'on veut prendre la photo et qui s'ouvrira à la vitesse que l'on aura réglé.
 
Voici quelques valeurs de diaphragme :
1/2000ème - 1/500ème - 1/125ème - 1/60ème - 1/30ème  
 
Les vitesses lentes (1/60ème) : nous donnent une grande profondeur de champ. La scène photographiée sera nette sous tous ces points.
 
Les vitesses rapides (1/500éme) : nous donnent une faible profondeur de champ. Sera net ce qui se situe sur la ligne où la mise au point a été faite. Le reste sera flou.  
 
http://www.artiphp.com/dossiers/do [...] dossier=65
 
c faux ça ? :??: le site n'a pas l'air spécialisé en photographie c'est vrai mais moi je ne sais pas trouver le vrai du faux :??:


---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
n°288102
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 20:14:42  profilanswer
 

J'ai pris des photos avec un D70 ce matin, en 1/800 et F8 et l'arrière plan est très très flou


---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
n°288112
Maverick10
Modérateur
Posté le 14-05-2004 à 20:23:15  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

allez un petit essai soumis a vos critiques
 
http://kanibal69.free.fr/divers%20 [...] geante.jpg
 
en attendant vos commentaires je m'en vais manger cette fraise. ;)


 
j'en ai vue une dans le meme style sur photosig  
 
je trouve que la tof et prise un peu trop de dessus mais [:tozwarrior] quand meme :D


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°288114
Gnub
Posté le 14-05-2004 à 20:24:03  profilanswer
 

le plus simple serait que tu prennes la même photo en 1/800 et 1/60 et que tu compares la pdc :o mais l'explication du site ci-dessus me semble un peu fumeuse [:aloy] si quelqu'un peut confirmer... :)


Message édité par Gnub le 14-05-2004 à 20:24:35
n°288116
CHubaca
Couillon
Posté le 14-05-2004 à 20:24:33  profilanswer
 

Volta a écrit :

La vitesse
 
 
Rappel
La vitesse d'obturation détermine le temps de pose (le temps ou l'obturateur reste suffisamment ouvert pour que la lumière imprime correctement le film).
L'obturateur étant le dispositif qui se déclenche à l'instant précis où l'on veut prendre la photo et qui s'ouvrira à la vitesse que l'on aura réglé.
 
Voici quelques valeurs de diaphragme :
1/2000ème - 1/500ème - 1/125ème - 1/60ème - 1/30ème  
 
Les vitesses lentes (1/60ème) : nous donnent une grande profondeur de champ. La scène photographiée sera nette sous tous ces points.
 
Les vitesses rapides (1/500éme) : nous donnent une faible profondeur de champ. Sera net ce qui se situe sur la ligne où la mise au point a été faite. Le reste sera flou.  
 
http://www.artiphp.com/dossiers/do [...] dossier=65
 
c faux ça ? :??: le site n'a pas l'air spécialisé en photographie c'est vrai mais moi je ne sais pas trouver le vrai du faux :??:

ils extrapolent en y connaissant rien :D
 
ptite ouverture > grosse pdc > généralement vitesse relativement lente
 
grande ouverture > ptite pdc > vitesse + élevé
 
 
 :)

n°288117
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 14-05-2004 à 20:25:05  profilanswer
 

maverick10 a écrit :

j'en ai vue une dans le meme style sur photosig  
 
je trouve que la tof et prise un peu trop de dessus mais [:tozwarrior] quand meme :D


 
ca doit etre la mienne je les mise ausi la bas  ;)  
 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1231957
 
si vous savez pas quoi faire pensez a moi sur sig  :sarcastic:


---------------
Administrateur du forum photo www.passion-photos.net
n°288120
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 20:28:06  profilanswer
 

Chubaca a écrit :

ils extrapolent en y connaissant rien :D
 
ptite ouverture > grosse pdc > généralement vitesse relativement lente
 
grande ouverture > ptite pdc > vitesse + élevé
 
 
 :)


 
Peut être que l'explication se trouve là.
 
En fin de journée ( maintenant ) lorsque je met une grande ouverture je n'ai pas une vitesse élevée car il fait trop sombre. Donc la vitesse est relativement lente 1/100.
 
En pleine journée sous le soleil ( comme le pissenlit ) je pourrai avoir une grande ouverture et une vitesse très rapide comme 1/1000, et donc avoir une faible PDC.
 
Ca se tient ?


---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
n°288123
CHubaca
Couillon
Posté le 14-05-2004 à 20:29:31  profilanswer
 

oui mais la vitesse n'a aucun rapport avec la pdc, c l'ouverture qui la "regle" apres faut jongler avec la vitesse et la luminosité pour etre bien exposé c tout :)
 
c normal quand tu change l'ouverture, la vitesse change proportionelement :o

n°288124
Gnub
Posté le 14-05-2004 à 20:30:41  profilanswer
 

Volta a écrit :

Peut être que l'explication se trouve là.
 
En fin de journée ( maintenant ) lorsque je met une grande ouverture je n'ai pas une vitesse élevée car il fait trop sombre. Donc la vitesse est relativement lente 1/100.
 
En pleine journée sous le soleil ( comme le pissenlit ) je pourrai avoir une grande ouverture et une vitesse très rapide comme 1/1000, et donc avoir une faible PDC.
 
Ca se tient ?


 
c'est un peu le contraire... quand il fait un grand soleil, il y a beaucoup de lumière, donc il faut une vitesse rapide ; et quand tu arrive à la limite de l'appareil, tu est obligé de fermer le diafragme, donc d'avoir plus de pdc. En lumière faible, tu peux ouvrir le diafragme à fond et donc, et avoir une faible pdc :)


Message édité par Gnub le 14-05-2004 à 20:32:11
n°288126
CHubaca
Couillon
Posté le 14-05-2004 à 20:32:38  profilanswer
 

gnub a écrit :

c'est un peu le contraire... quand il fait un grand soleil, il y a beaucoup de lumière, donc il faut une vitesse rapide ; et quand tu arrive à la limite de l'appareil, tu est obligé de fermer le diafragme, donc d'avoir plus de pdc. En lumière faible, tu peux ouvrir le diafragme à donc, et avoir une faible pdc :)

oué :o  
 
 
enfin j'ai raison, la vitesse pour la pdc ça joue pas :non:

n°288129
Volta
Whatever the fuck i want !
Posté le 14-05-2004 à 20:34:20  profilanswer
 

gnub a écrit :

c'est un peu le contraire... quand il fait un grand soleil, il y a beaucoup de lumière, donc il faut une vitesse rapide ; et quand tu arrive à la limite de l'appareil, tu est obligé de fermer le diafragme, donc d'avoir plus de pdc. En lumière faible, tu peux ouvrir le diafragme à fond et donc, et avoir une faible pdc :)


 
merci à toi et à chubaca :jap:
 
bon je vais m'entrainer :o


---------------
Fellation du matin, repos du vagin.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  211  212  213  ..  2788  2789  2790  2791  2792  2793

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!![Nikon Coolpix 4300] Mes premières photos de fleurs ...
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Mat ou brillant les photos ?achat de photos
Meilleur site pour tirage argentique de photos numériques[Photos] Critiques needed !
Plus de sujets relatifs à : Critiques Photos


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)