Reprise du message précédent :

 
Au temps pour moi, j'ai pas vu les boobs
 
Ouais je suis d'accord pour la lumière mais la je trouve qu'il prend trop de place et ne dirige pas le regard vers les deux puputes
 
J'avais fait un truc dans le genre, mais le soleil prends moins de place du coup
 
 
             http://img3.imageshack.us/img3/6497/img689201dg8.jpg  
 
 

Je pense pas que je pouvais faire mieux avec mon idée de départ : contrairement à ta photo, mes persos sont loin, le soleil est quoi qu'il arrive beaucoup plus gros et fort.

Il aurait fallu rejeter le soleil en dehors du cadre comme tu le disais. mais comme je ne pouvais pas vérifier correctement sur l'écran

malgré tout, je l'aime bien cette photo. Elle me fait penser à une scène de Sunshine

 
Un putain de bon film d'ailleurs, on ne le dit pas assez !

 
Yep !
 
Mais bon, tout ça pour dire qu'une photo qu'on aime car elle nous rappelle un moment, ça ne suffit pas pour les autres

 
Bah surement parce que je connais pas  
 

 
Il n'a pas du passer à la MJC de vezezoux

MJC  

1ère impression : c'est noir
 
2ème : je ne suis pas fan. La "classe" est un peu loin et pas facilement reconnaissable.
 
Bref, je ne suis pas fan.

si même rdu sait plus faire de photos  
 
 
pas fan non plus, le petit groupe est un peu loin, on dirait qu'il est perdu dans la photo  

c'est étrange, parce que vous me sortez comme raison d'échec de la toph les raisons pour lesquelles je la pense réussie  les gouts et couleur toussa, mais là  enfin je dis pas que vous avez tord, mais ces deux critique m'ont fait bizarre

je m'explique, plus ca va plus j'essaye de montrer les gens dans leur eenvironnement, et là le 24 était idéal (sur 24  36 )  pour donner ce coté écrasant qu'a parfois la ville, d'ou la petite taille des gens, la perspetive éxagérée du 24 etc etc

 
Perso j'aime bien, mais c'est vrai que je trouve le groupe un peu confu.
L'accompagnateur seul ça aurait été top    
 
Genre
 

 
(retouche de qualité  )

 
Le soucis, c'est que c'est pas évident d'identifier qu'il s'agit d'un groupe avec des nenfants

 
Pulpipi, combien de fois son poids pour un enfant ?

enlevés pas les ET

 
c'est pas le but
 

 
tu dis que tu veux montrer les gens dans leur environnement, mais on a du mal à remarquer des gens AMHA.

 
Yen a beaucoup on dirait, ça va faire lourd

je voulais montrer des gens, peu importe qu'ils soient indentifiables en tant que mouflets ou adultes

 
C'est ça !
J'aurais du rajouter une soucoupe volante en haut a gauche

et superman à sa poursuite

 
J'aurais manque de place et ça serait redevenu confus

4 fois. Les nains c'est une fois son poids, c'est beaucoup plus lourd, hein, les os sont beaucoup plus lourds chez un nain, donc c'est une fois le poids.

Perso je verrais juste un champignon atomique dans le coin gauche, et hop, plus à se soucier des gens.

par contre pour les vieux c'est 5 ou 6 fois, les os sont poreux.

 
Moi j'aime bien, le seul truc qui me dérange un peu c'est la tour/poteau gris clair en haut a gauche, ça casse la masse du pont. J'aurais bien aussi éliminé les deux reflets blancs en bas a gauche. J'aime bien la composition en trois parties, le pont, le fond clair et le groupe/merdier. Ne laisser qu'une seule personne ça ferait disparaître cette troisième partie.

c'est très (trop) bouché sous le pont pour moi, si on pouvait rattraper un peu de détail de texture sur l'acier ça peut être intéressant
le groupe de gens fait un peu tâche en effet, une personne rendrait déjà la scène plus intriguante
y'a des reflets sur l'eau à cropper à gauche

bref pas trop fan de la scène en général

j'aime bien là 1  d'autant que l'ombre on dirait un animal , la scène est plutot dynamique ce qui est le comble pour une statue , chouettos!
mais je suis pas fan de la 2, c'est pourtant plutôt original mais je trouve que la pdc courte (la statue floue pour être clair) nuit à la photo. on perd la texture de la statue qui a l'air intéressante (cette main), du coup la zone de netteté se situe dans le tiers inférieur qui présente moins d'intérêt

 
 
La première est excellente !!! Encore une fois, quel oeil. J'adore la statue qui a l'air de se demander ce qu'il se passe là-bas... Par contre j'aime pas trop la deuxième, trop confuse et le flou n'est pas esthétique.

oups doublon

oups triblon désolé

tu peux cliquer sur l'icone "edit" de ton post et cocher "Effacer ce message".

 
Tain la premiere j'adore la compo, le contrats vif entre la gauche et la droite...
 
La deuxieme elle est floue  

 
Ca penche et c'est vide.
En fait non seulement ça penche mais en plus il y a un souci avec la perpective.
Par contre j'aime beaucoup le vide et la compo, et la photo me parle.
 
A titre perso j'aurais recadré pour arriver à quelque chose de ce genre :
 

 
(Si ça gène je vire)

Comme ça c'est nettement mieux effectivement

c'est mieux mais à part le jeu de lignes ça preste un peu basique pour ma part
pas de lumière ni de couleurs intéressantes, et peu de zones de francs détails

 
J'ai juste dis c'est mieux j'ai pas dis que c'était nickel.
 
La photo à la base à trop de lacunes pour arriver à quelque chose mais avec le recadrage on a une ambiance plus sympa.

on est d'accord te fâche pas ma couille

La silhouette a l'inconvénient de ne pas être clairement lisible.
La lumière me convient et pour ce qui est des couleurs le quasi monochromatisme aussi

un truc que je me demande depuis tout à l'heure
 
tu dis la photo te parle, ok mais elle te raconte quoi au juste