Reprise du message précédent :

 
merci, c'est un peu ce que je recherchais. C'est ps tjs évident de ps tomber dans le jeanpierrepernaultisme sur ce genre de sujet.
 

 
La surex est du a une lumière un peu violente, les contrastes st certainement à retravailler.

je suis pas convaincue de la map de la première ...  
 
sinon +1 pour le manque de contraste

Juste histoire de poster quelque chose pour une fois, je fais les fonds de tiroir...
 
 
 
1- Je sens qu'il y a du potentiel dans cette image, un petit N&B et un traitement serait pas mal à mon goût. (En ce moment je n'ai que paint sous la main alors...  )

 
 
 
 
2- Quand je dis que je suis en train de faire les fonds de tiroir, vous n'avez pas idée à quel point !

 
 
 
 
3- Pareil, là il y a du potentiel, mais un traitement serait important. Désolé pour la bande noire, elle gache pas mal l'émotion de la photo, mais je n'ai pas osé poster cela sans l'accord de l'enfant ou au moins de ses parents.
Cette photo a été prise à Nausicaa (musée de la mer, à Boulogne/Mer, Pas-de-Calais).

 
 
 
 
4- Là j'ai légèrement travaillé l'image (Passage basique en N&B + "spotlight" au niveau du renfoncement dans le mur où il y avait une bougie).
Fait au 350D + Sigma 18-200, juste avec le flash incorporé, lors d'une sortie 'détente' (donc pas question de reflecteur, de prendre la pose, etc).

 
 
 
 
5- Idem. Juste une scène saisie 'au vol' sans gros moyens dans un pub. Un traitement ne serait pas non plus une mauvaise chose.

 
 
 
 
 
N'hésitez pas à proposer un traitement pour ces images brutes de capteur (sauf la 4 qui a été légèrement manipulée)
 
Vous pensez quoi des photos ? J'ai du mal à me faire un auto-jugement...
 
   

 
Qu'en pensez-vous ?

 
J'aime bien cette lueur dans les yeux qui pointent vers ces machins spiralunoïdeux. Elle contraste bien avec la densité du visage.
 
Je trouve le bas de l'image un peu vide, et le haut n'est pas assez spacieux, mais c'est vraiment pour chipotter

 
 
bonjour
 
 
pardon, mais meme avec un traitement    
 
rien à dire, une critique part de quelque chose, et là je vois pas
 
dsl vraiment
 
 
 

Ben, pareil...

Qu'est ce qui foire d'après vous ? Les sujets ? La compo ?

pas de sujet, pour moi
la derniere est la plus flagrante, qu'as tu voulu montrer ?

 
Juste l'ambiance pour la 4 et 5. J'ai essayé de faire sortir le côté intime/confidence de la 4 (notamment avec ce leger traitement), pour la 5 j'ai aussi voulu développer par ma compo les même symbole (intimité, confidence, secret partagé, ...) en mettant en opposition les sujet groupés et rapprochés et le vide du zinc.
 
pour la 1, je trouvais un peu de mystère dans le personnage avec son seau, sa fleur et ses cintres. J'imagine pour faire sortir ce mystère avec un traitement. C'est vrai que là l'oeil n'accroche pas sur quelque chose de touchant.
 
Pour la 2, OK il n'y a rien à voir, c'est juste un escargot.
 
Pour la 3, une partie de la photo était en effet dans les yeux de l'enfant, et ce lien un peu extra ordinaire ciel-mer mis en jeu avec le jeu de couleurs (vif / désaturé)
 
 
 
Auriez vous travaillé différemment, ou pensez vous que les sujets ne valent pas d'essayer de composer ?

 
 
poubelle pour moi.
je vois rien d'interessant a part cet escargot flou sur le banc.
tes photos donnent surtout une impression de "je reste la ou je suis, je cadre un truc qui pourrait etre interessant et j'appuie."
ce n'est peut etre qu'une impression mais la premiere je ne vois meme pas, un personnage de dos avec un pot de fleur...et?
la 3eme on voudrait distinguer ce qu'il  y a dans l'eau, le bras est coupé et l'angle par rapport au personnage est vraiment mal choisi. quant à la bande noire...ta photo vaut elle le coup de la poster tout simplement?
la 4e pourquoi cet angle a 45° des sujets?t'aurais pu utiliser la bougie au lieu de la subir, utiliser sa lumiere surtout et sa reflection sur les visages. la sortie du flash n'etait pas indispensable.
la 5e: no comment un flash sur des cheveux en plan large, je vois vraiment pas l'intérét.
 
si c'est une blague bien joué, si ca l'est pas y'a du boulot.
Je suis franc et peut etre un peu trop mais je prefere ca plutot que d'envoyer des fleurs et que tu nous repostes des bouses(et on a tous bousé et on bousera tous encore, faut bien apprendre).
travaille des images quand meme un minimum avant de les poster.
 
 

 
reussis deja tes photos sans traitement.
si tu ne comptes que la dessus tes photos seront moins aboutis.
Si en prenant ta photo tu te dis:"pas grave je ratrapperai et recadrerai au traitement" c'est que ta photo est ratée, ou presque.
L'oeil ici n'accroche rien du tout, et tu pourras toujours essayer de faire 15 000 effets sous photoshop il te manquera toujours l'expression du personnage qui aurait pu nous attirer et faire passer un minimum d'emotion.
Concentre toi sur la prise de vue, le traitement c'est l'étape suivante.

ben le mystere de la premiere : il sort d'ikea, c'est tout!
sinon ben désolé mais là y a rien!
perd pas ton temps à traiter ca et va faire des photos

 
oui, non, pouêt?

 
 
Arf, belle image, mais le soleil attire trop l'oeil. C'est vraiment dommage, la compo etait sympas.

Merci lycos5, j'ai hésité à mettre le soleil...
 
Deux autres pour vos critiques en tous genres...
 

 
isolation...

 
pardon aux fideles des tiers
 

 
 
Merci pour toutes vos remarques. Ce n'était en effet pas des photos qui ont été prises dans l'interêt d'être partagées ou montrées.
Les 1-2-5 étaient faites sans volonté de composer (d'ailleurs la 5eme c'était en fait un accident  ) et ne méritaient effectivement pas d'être postées.  
 
 
 
Par contre, et c'est là où vos critiques me sont bénéfiques :
 
 
Sur la 3 qui montre un enfant en train de toucher une raie, je me souviens m'être déplacé et je crois me souvenir avoir fait ce cadrage "au mieux". Il devait y avoir d'autres personnes ou d'autres mains juste à côté de l'enfant et l'instant était trop éphémère pour que j'ai quelque chose qui me plaise d'avantage.
Faute d'un cadrage parfait, je garde le sentiment d'une photo qui a du potentiel : Je trouve qu'il y a vraiment quelque chose qui ressort de la photo, notamment avec ce contraste ciel/mer dont les seuls liens se font à traver le doigt de l'enfant (le contact entre les deux éléments est justement marqué par l'onde dans l'eau). Je suis d'accord qu'il faut d'abord réussir la photo avant d'essayer de la traiter, mais là je n'avais pas la possibilité d'obtenir vraiment mieux avec le cadrage et l'arriere plan.
Je suis déçu de ne pas avoir pu avoir un peu plus l'enfant en entier, mais je n'ai pas envie de mettre la photo à la poubelle sans avoir essayé de l'exploiter, mais vu vos réactions sur cette version je crois que c'est peine perdue  
 
 
Sur la 4, l'angle a été volontairement choisi pour briser la symétrie. Même si le sujet n'est pas complexe, c'est vraiment la situation telle que j'ai voulu la "capturer" : Le plus fidèlement et simplement possible, dans l'esprit de "confidence", "convialité", ...
Le flash était indispensable pour éviter une expo trop longue (et le bougé du sujet), et pour voir les visages (la lumière provenait essentiellement de derrière, la pièce n'était que très peu éclairée).
Ce qui me trouble c'est que moi j'accroche vraiment sur cette photo (sans doute à cause de la nostalgie du lieu, des personnes et du moment), et pour moi ça tombait presque sous le sens qu'elle dégageait une ambiance qui la rendait intéressante.
 
J'adore l'atmosphère dégagée par ce type de photos de situations, un peu comme les photos du marché postées un peu plus tôt par yantzy. C'est le genre de photo qui me donnent envie de faire de la photo.
Que manque t'il à cette photo en particulier pour qu'elle puisse être remarquable dans ce style ?
 

 
1ere : Je n'aime pas du tout les couleurs, et la photo est trop vide à mon sens. Je n'y trouve pas d'interêt
 
2eme : Elle dégage une ambiance, sans doute ce que tu as voulu montrer. Par contre regrette la trop forte luminosité de la ville au dessus de l'horizon, sans cela tu aurais pu avoir un ciel un peu plus lumineux qui aurait meiux rendu je pense.

 
+1, rien d'autre à dire sinon.

 
merci d'avoir pris la peine de critiquer mes photos
 
pour la 1ere, c'était un essai, y avait des voitures au premier plan, cadrage adéquat
 
pour la 2eme, ce n'est pas la lumière de la ville! j'étais à 1500m d'altitude et la lumière est celle du couché de soleil

 
Tu aurais du attendre un peu je trouve. La lune rend plutôt bien, j'ai toujours du mal à bien la prendre, même avec trépied et focus manu à l'infini  

 
Le cadrage < 1/3 ne m'embête pas sur la 2, j'aime plutôt même, pt etre un temps d'expo plus long aurait atténué le bouchage, ms y a vraiment une atmosphère qui se dégage et qui me plait. Pr la 1 nan, les arbres m'embêtent et le cadrage ne valorise ps le ciel qui n'a pas besoin de l'être de tte façon.

 
+1 sur tt ce qui a déjà été dit. Je débute aussi et ce n'est pas facile de trier les photos qu'on aimerait garder et même montrer. Je n'aime ps trop post-traiter les miennes (ça se voit d'ailleurs vu les imperfections de contrastes) et le soucis du numérique c'est qu'au départ on a tendance a shooter n'importe quoi n'importe comment et il faut apprendre à le contrôler pour se perfectionner, prendre sa photo comme si on travaillait sur film pr éviter ce genre de péripéties. Pas de compo qui se dégagent de cette série pr moi parceque ça ressemble à des essais qd on a un tt nouveau jouet. Mais applique toi, exerce ton oeil, prends ton temps sur les sujets qui méritent d'être pris, le traitement ne peut ps sauver des photos qui n'ont ps d'intérêt.  

 
 
Si, Arkanner sait faire  

Perso dans ta série la photo que je trouve la plus intéressante c'est l'escargot, il aurait fallu un autre cadrage pour montrer son intention, il est en train de se "lancer" dans la descente du banc, il aurait fallu une idée de la hauteur qu'il s'apprêtait à désescalader vis à vis de sa taille, ou alors cadré plus près... enfin j'en sais rien, mais un autre cadrage.
 
Les deux que tu commentes là, le problème c'est que nous on n'y était pas, et l'ambiance qui te semble évidente parce que tu as vécu le moment ne transparait pas du tout. Sur la première on ne voit même pas qu'il s'agit d'une raie... et sur la deuxième on ne voit que deux personnes en train de manger un truc dans une tasse, les deux ont les yeux fermés... bref rien qui accroche quelqu'un qui n'était pas là à ce moment. Que ça soit une photo importante pour toi on le comprend, mais elle n'a rien d'universel en quelque sorte.

 
Mais comment savoir si une photo dégage quelque chose, quand cela vous parait un pure évidence ???
 
Faire critiquer ses photos une par une ne me semble pas une bonne solution, d'autant plus quand certaines personnes (peut être la majorité) ne ressentent rien avec ce type de photos.    

c'est le pb du tri personnel
si tu dis que ce sont des fonds de tiroir, c'est que la 1ere fois, elles n'ont pas passé ta grille de qualite (expression de Toxin, je crois)

 
Faut que tu formes ton regards, se bouffer plein de forums, de revue, expo, livres et etres 10 fois plus critiques avec sois meme qu'avec les autres

J'en ai aucune idée, je débute alors j'ai pas encore résolu le problème... avec le temps j'imagine on apprend à voir ce qui fonctionne ou pas au moment même de la prise. Et à force de voir des photos et d'avoir des retours sur son travail on finit par savoir analyser une photo et en reconnaitre une bonne quand on en voit une.
Mais comme disait cygne_d_étang tu présentes déjà ça comme des fonds de tiroir... ça part pas bien quand même

Il y a un truc qui me choque, c'est que pour moi l'escargot n'a vraiment aucun intéret en tant que sujet...
Pour moi c'est d'avantage une "image" de ce que je ce juge être de la "photo", et j'ai du mal à comprendre ce qui vous interresse dans cette photo.
 
J'ai la même sorte d'incompréhension et d'interrogation quand je vois des photographes se spécialiser dans les macros de gouttes d'eau ou de batiments urbains (mis à part avec un rendu comme les 2 de pulpipi http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1460945 qui m'avaient laissé sur le Q)
 
J'ai peur d'avoir des centres d'interêt en photo qui me soient purement personnels, et qui reste incompris au même titre que je ne comprend pas certain types de photographie.
 

 
Le beau et l'interressant sont des notions completement personnelles, mais fortement influencées par les moeurs et la culture. [EOF]

Ce n'est pas un sujet intéressant qui rend une photo intéressante...
Dans tous les domaines tu trouveras toujours des photos intéressantes. Mais après chacun ses goûts, il en faut pour tout le monde.
Moi ce que je préfère c'est les portraits, mais ça ne m'empêche pas d'apprécier des photos de bâtiments ou d'insectes si elles me parlent, me touchent, etc
 
Quant à ta photo d'escargot, je n'ai pas lu dans les messages précédents qu'elle était intéressante, juste que c'est la moins inintéressante, nuance

 
...Ouf !    
 
 

 
 
Je ne suis pas d'accord. Pour moi c'est avant tout une question de sujet.  
 
Voila le genre de chose qui me donnent envie de faire de la photo :
 





 

tain arretez de trop parler et allez shooter. ca sert a rien de justifier ces photos serieusement, la photo du bassin est vraiment moche, que t'ais eu un vent de face ou une crampe a ce moment là on s'en contrefiche.
montre nous tes photos reussies et mets en une par une.
 
a propos de choses interessantes, je vais juste te répéter ce qu'un prof d'arts plastiques m'a dit un jour:
"Peindre quelque chose de Banal pour en faire quelque chose de magnifique, peut etre bien plus interessant que l'inverse"...

On peut comprendre, mais tu vois bien qu'il se passe quelque chose sur chacune de ces photos...
D'ailleurs pour les parisiens qui l'auraient loupé, il y a une expo Doisneau à la mairie, elle a été prolongé jusqu'au début mars, le 3 je crois mais à vérifier... en plus c'est gratuit

Puis avant d'etre de l'émotion c'est des composition et des cadrages millimétrés

 
c'est cela oui

On a les mêmes références
 
Mais un sujet intéressant ne suffit pas à faire une bonne photo : il faut réussir techniquement la photo (cadrage, mise au point, etc) et l'environnement ne doit pas nuir au sujet.

allez stop la parlote on est ici pour la photo non?
 
me souviens plus si je les ai postées ici:
 
Serie sur Créteil:
 

 

 

 
 
 
Et une tite du week end dernier, j'essayais le 20D qu'on m'avait prété.(pas de post-traitement )