Reprise du message précédent :

 
Des quelques essais que j'ai pu faire, avec une lumière dure il y aura soit un reflet (meme si la peau est bien tamponnée), soit des traces de maquillage.
Dans tous les cas il y aura aussi une ombre dure qui n'est jamais souhaitable

 
Merci de vos avis.
 
Je me rends compte que je n'accroche pas à cette photo en fait.
A classer dans "il y avait du potentiel, dommage..."    
 
Le punk ne se détache pas assez du fond et semble trop petit.
Et effectivement il y a trop d'éléments qui collent pas : le chien, le panneau, les coudes...
Pour la PDC je suis d'accord mais je ne suis pas sûr que j'aurai pu faire mieux, je regarderais les exifs.
Je vais p'tet ré-essayer le N&B mais mon premier essaie n'était pas concluant...

 
Si tu as le courage, un petit boulot de retouche pourrait corriger les plus gros défauts. Un recadrage + un N&B avec un travail sur le contraste pourrait déjà te donner une bonne idée pour savoir si tu jetes ou non.

 
+1. Et cadrage a resserrer ptèt'.j'aime bcp ce genre de sujet en opposition mais cadré plus serré je pense, là on regarde un peu trop partout. Ne pas jeter non plus.

Merci de vos conseils, je garde sous le coude pour quand j'aurais plus de temps.

Un petit avis là dessus ?
 

 

... je vois rien tellement c'est cramé !

Cramé?      

le fait de perdre la ligne d'horizon me gene
traitement trop dur pour moi

 
on peux meme pas voir si ca penche

si c'est pas cramé, c'est quoi d'autre ce rendu ?

brumeux en argentique ca donne vite ca

bah la ligne d'horizon, je ne l'ai pas du tout, elle était dans le brouillard le plus complet ...
 
et chez moi j'ai pas l'impression que ca soit cramé .. cependant, mon tirage m'a l'air un peu plus doux (meme si je l'ai fait au grade 4 1/2 ...)
 
(je voulais faire ressortir la texture des piquets ...

non, c'est pas pour ca
mais comme le ciel et la mer ont les memes teintes, j'aurai aime juste un soupcon d'horizon

 
bah y en a un à gauche ... enfin c'est la berge de l'autre coté ...

 
Pour moi y a rien de cramé la dedans ...
y a peu etre un truc qui va pas surement .... (traitement un peu dur ...) mais y a rien de cramé là !

Un léger crop pour ôter le couple dont on voit l'ombre du baiser :
 

 
Qu'en pensez-vous ?

alors cramé n'est pas le terme...
 
neéanmoins, il y a un truc qui fait pas naturel, argentique ou pas...
Abus de sharpen au traitement ?

moi je trouve ca moche c'est ptet ca qui te fait bizzare

je l'ai pas dit...  

 
Au contraire je trouve que ça améne un plus dans la photo.
Moi j'aime bcp    (pt'être un poil trop de grain quand même ...)

+1

Merci pour vos com' ...

Je vais essayer ce week end de la re-scanner ... je me rend compte que le tirage que j'ai fait est un poil plus dense, avec un grain moins présent et surtout un peu moins dur ...
on distingue aussi bien mieux l'horizon sur le tirage ... je vais essayer de voir si mon scanner est capable de sortir quelque chose de mieux de ce cliché

 
J'aime bien l'idée, mais je n'aime pas cet anneau en plein au milieu.
 
Je ne sais pas trop sinon...
 
[+] Je trouve que c'est un peu vide.

Une petite d'une serie sur le nouvel an chinois :
 

Sujet sympa, j'aurais préféré en NB sur une compo de ce genre et les pieds du haut m'embêtent un poil ms bon c'est bien pr pinailler.

+1 pour le N&B, on ne voit que les couleurs pratiquement, alors que l'image a autre chose à montrer.
 
sans les pieds, ce serait trop vide, et ça tombe bien qu'ils soient là je dirais, sinon la direction du regard du sujet ne serait pas justifiée.

C'est de l'argentique non?

Merci je vais essayer le noir et blanc ce soir, j'y avais pas vraiment pensé.
 
Pour les pieds à dire vrais ils me gênent un peu aussi mais ca justifie un peu le regard du mec en jaune.
 
Sinon c'est pas de l'argentique, c'est fait avec un D80 et quelques retouches sous CS2

Bonjour, deux petites:
 

TMax 100/Xtol 1+1
 

Tmax 3200/Xtol 1+1
 
Critique bien venu.

3h de balade aujourd'hui, et j'ai pris que 2 photos   , en voilà déjà une:

Ho le traitement    
J'arrive pas a dire si j'aime ou si j'aime pas mais en tout ca ca laisse pas indifferent  

Ca fait très longtemps que j'ai pas pris de photo.
C'est tout frais, ça vient d'aujourd'hui.
 

 
 

 
 

 
 

 
J'aime bien la 1ere. Sujet simple mais sympa.
 
Je n'accroche pas sur la 2eme, certainement à cause du sujet car il n'y a pas grand chose à dire techniquement. Le sticker "issue de secours" ça fait trop mis en scène pour ce que ça apporte à la photo. J'aime bien le grain de la 2eme : post-traitement ou argentique ?

 
Sujet très simple aussi (il manque un peu de présence à l'arriere plan pour moi), mais sympa
Juste au niveau des couleurs : teinte du ciel trop modifiée, ça ne fait pas naturel / et saturation du signe trop forte : pareil : pas naturel. Il aurait fallu faire un masque séparé sur les deux éléments.

 
Le sticker j'avais pas noté, moi ça me choque pas ms la compo n'est pas super intéressante. La 1ère en revanche cadrage et lumière:   . La Tmax c'est un film pro NB de kodak d'où le grain (la sensibilité a été poussée sur la deuz c'est ça?)
 

 
+1 et perso le penchage, bof.

Merci pour le retour    
Pour la 2 le sujet est discutable en effet. C'était dans un parking en construction et c'est vrai que moi je vois "le tout".
Pour le sticker il était là bien sur, et perso j'aime bien même si il n'est pas le sujet centrale de la photo, pour moi il amméne un petit plus.
Developement argentique avec mes petites mains puis scané.    
 

Merci pour la 1ere    
Apparement le cadrage de la 2 n'inspire pas. Mais c'est vrai q'avec un 50 fixe comme seul objectif on peu pas tout faire (j'aurais aimé un GA).
 
Sur la 2 la péloche (TMax 3200) n'a pas était poussée. Pour te rendre conte de ce que peux donner le grain une petite en exemple(elle n'est pas térrible mais ce n'est qu'un exemple). (Photo prise de nuit il me semble mais pas en pose longue): clic ici

Xpost avec le topic portraits
 
Jour de marché à Ambert
 

 

 

Composition plus que simple mais j'aime justement pour ca

la sous-exp et le manque de contraste c'est voulu ?

 
merci, c'est un peu ce que je recherchais. C'est ps tjs évident de ps tomber dans le jeanpierrepernaultisme sur ce genre de sujet.
 

 
La surex est du a une lumière un peu violente, les contrastes st certainement à retravailler.