Reprise du message précédent :
En fait pour bien faire faut etre 2, l'allumette dans de la pate à fix, ou autre chose dans le genre, tu fais ta MAP, le doigt sur le bouton, il faut que quelqu'un allume sans que la flemme de sa bougie (briquet, ou autre) soit visible dans ton viseur, et dès que l'allumette s'enflamme, tu shoot !
 
Il y a peut etre d'autres techniques, mais c'est en gros comme cela que nous avons procédé. Certaines personnes sur ce forum ont déja fait de tels photos, je pense notament à un amateur de 100 macro et fervant défenseur du 17-85 je crois. Cela dit je sais pas si il nous dévoilera sa technique car je n'ai pas respecté à 100 % les contraintes de poids  

jolies photos!    
 
ça devait sentir bien bon à la fin de la scéance

Tentatives pour figer une flamme, pas facile; z'en pensez quoi?...
 

 
300mm f5 (sigma 70/300 apo) mode macro, D50 à 1/2000, mode rafale (au pif donc), 200 isos, mesure pondérée centrale, balance auto.
 
Edit>> c'est la 1ére fois que je m'y essaye, spa evident du tout au debut, merçi la rafale autrement c'est chaud!

 
C'est pris au bon moment mais la tête de l'allumette n'est pas nette

 
Perso je la trouvais pas mal  mais bon, je suis pas expert en MAP manuelle... je tâcherais de faire mieux la prochaine fois.

 
Merci à tous!!!
Je t'avouerais que pour celle ci, j'ai attendu un bon moment avant que le pont n'arrete de bouger. Il était quand meme 2h30 du mat, mais il y avait quand meme du monde, malgré le froid, et l'heure.

 
Ben, c'est pas plus net  

 
C'est vraiment de prés! et c'est net. Allez une deuziéme pour voir:
 

Ce qui est intéressante c'est d'avoir le liseret d'inflammation de l'allumette.

 
Non en effet, c'est vrai que c'est pas parfait, c'était pour illustrer tes propos, sans doute un défaut de MAP, l'allumette ne peux pas bouger à l'allumage quand elle est dans de la pate à fix par hasard ?

 
 
T'as pensé à la diminution de la netteté à cause de la chaleur emanant de l'alumage de la flamme?

Et ça, ça vous semble net ?
 

 
Je doute...

nan, désolé, on compte pas les atomes de carbone
 

 
J'aime beaucoup, la couleur, le cadrage, c'est net ( ) contrairement à certaines photos précédentes... Juste une chose, si c'est le ciel que l'on apercçoit au fond, c'est dommage qu'il ne soit pas bien bleu ! Mais bon, c'était histoire d'avoir quelque chose à redire !

 
C'est chouette !    

     
 
Ciel pas bleu parce que pluvieux aujourd'hui !!!!!
 

 
Si tu as la possibilité d'y retourner avec beau ciel..!

 
Un petit test? Trop sombre ???

 
Superbe.
 
 

 
Pas pour moi. Splendide!

 
Non parfait. Le panache de fumée est incroyable.

Un peu trop contrasté peut etre ?
La roue avant et le nuage (de fumée) me semblent cramés.
 
Mais en même temps ça fait l'ambiance aussi !  
Rendu très sympa en tout cas !  

Merci M'sieur pekbull

Oui, je l'ai un peu trop contrasté cette roue, c'est certain....

Merci Pekbull !
 
Zepi, un peu trop sombre pour moi :

• Comment faire pour que le camion se détache davantage
• Et pour que la fumée reste bien visible ?

PS : j'avais pris la fumée pour un nuage en première lecture !
 

C'est une nuage, c'est pas la fumée du camion

 
Joli Noir et Blanc mais j'accroche pas... le camion est un peu trop flou quand meme.
 
En parlant de traitement que pensez vous de celui-ci :
 

 
un poil sombre + un peu trop turquoise chez moi

   
Chez tlm ???

 
oui

Etonnant alors, car ce nuage n'a pas la même forme que les autres, et de plus il paraît être en premier plan !

 
 
j'adore.
meme si j'aurai preferé un flou plus franc pour le camion, qu'on sente un peu plus la vitesse.
comment fais tu pour avoir un tel ciel en noir et blanc?

il est plus bas c'tout

les autres sont très très très haut dans le ciel... ce sont des cirrus uncinus ;-)
le petit plsu bas est un cumulus

M**de alors.... ca doit venir de là cette dominante turquoise
J'ai pas du balancer les bon profils dans NX et CS...
Je suis passé en Vista pro et CS3 aujourd'hui.............

CS3 beta ?

Oui