Reprise du message précédent :

 
 
J'aime bien la première, expression sympa, mais peu être le cadrage, je l'aurais vu plus a droite la gamine.
 
Sinon la deuzième, je pense que c'est cramé, et trop de sharpen tue la photo  

sur la premiere, peut être qu'il aurait fallu que tu te déplaces un peu sur ta gauche pour qu'il y ai plus d'espace ( sur la photo ) entre la fenetre et la fille ... ça l'aurait équilibré.
 
la deuxieme: les blancs me semblent cramé aussi .... essaye avec un polarisant la prochaine fois ....

 
Le polarisant c'est pour les reflets, là c'est juste une surexpo pour moi...

les 2 1eres sont lechees
par contre, la 3, je n'adhere pas à la compo, la diagonale est mal exploitee pour moi
 

 
 
oui, mais quand y'a beaucoup de soleil, comme sur la photo dont on parle, y'a
beaucoup de reflets aussi

 
 
le pola ne changera rien à la surex des blancs.

Merci à vous pour vos réponses.  
Vous vous doutez que ces clichés ont été pris sur l'instant, sans pose des sujets.  
En lisant ces remarques, j'apprends et pourrai corriger ces erreurs par la suite.  
Il faudrait également que je me penche sur les techniques de post-traitements.
Merci

bon j'aurai peut etre du la mettre dans le topic botanique mais avant je la soumet a vos critique merci  
 

Euh .... c'est quoi l'sujet ?
 

Je l'aime beaucoup mais je ne sais vraiment pas pourquoi

Merci pour le commentaire    
En effet je voulais surtout jouer avec la profondeur de champ (paneau, ligne electrique...) mais j'aurais du ouvrir un peu plus ptétre    
 
Patatalo  

c'est une audi TT t'avais pas reconnu gros malin ?

Et maintenant la Tour Eiffel
 

Bonjour,
 
Je suis un grand débutant et j'aimerais savoir se que vous en pensiez :
 

 
 
Merci

 
toujours pas non.
sinon c'est quoi le sujet?
 
ciel surex, plans qui se superposent, 1er plan genant, c'etait surement sympa quand t'y etais mais la ca ne parle pas trop.

 
 
Devant tout l'enthousiasme suscité par mes photos et devant tant de réactions et conseils  
 
Je persevere et relance de deux   (style différent)
 
 

 

J'aime bcp les 2 ! Autant l'une que l'autre.
(ainci que les 2 autre d'avant)
 
Edit: sur la 1ere l'oiseau fait une pétouille ca géne légérement le beau dégradé  

Une petite critique sur ma photo ? Histoire de m'améliorer dans la technique ?
 
Jiff, c'est vrai que l'oiseau dérange un peu (correction sous toshop ?)
Je trouve aussi que le lampadaire est super aplatie (pas de relief)

Le mélange d'objets est assez étrange, on a un peu l'impression que tu as pris n'importe quoi qui te tombait sous le main pour faire ta compo :s
 
Le fil electrique est disgracieux, et le support trop petit pour la statuette.
L'empilement dans le fond est pas super top non plus, même si ça passe malgré tout...

En fait le bordel était fait expres, le vide à gauche, un petit bazard à droite
Oui pour le support tu as raison ça rend vraiment pas bien en fait.
On va dire que c'était une photo test de macro
et le cable ne fais pas terrible non plus tout compte fais.
 
Voici 2 autres photos pris à l'instant :
 
1.

Photo prise très rapidement (pas trop le temps), très dommage pour le flou je sais... Mais à refaire se week end.
 
2.

Par pitié ne prenez pas en compte le décor    Je m'exerce avec les moyens de bord et mes possibilité (Re   )

 
Merci,
 
pour l'oiseau, moi je l'aimais bien, ca faisait une accroche. Mais bon, c'est vrai qu'il est trop loin.
 
 
izbing2 > pour ta photo ca m'inspire juste "encore un qui est rentré par piston   "
non, en fait, je trouve aussi que ca va techniquement, mais que le sujet n'est pas top.
et ca fait un peu assemblage de ce qui traine sur le bureau.
Donc, c'est juste comme tu le dit une photo de test d'objectif, mais sans plus.
 
 
pour les 2 dernieres, j'aime bien la derniere (posture et l'ombre derriere sur le mur)
mais c'est flou et le casque de vélo gene et ne va pas avec l'ambiance.

Merci Jiff,
 
Oui c'est justement des photos afin de m'améliorer techniquement pour le moment. Je débute dans la photographie (depuis 4 jours) et je préfères m'intérresser à de vrai sujet une fois avoir acquis un minimum de technique (et un pied )
Je n'avais pas énormémant de temps et mon ami non plus.
Pour la dernière je n'ai pas chercher à créer l'ambience en fait je me suis principalement concentré sur la posture et la prise de vue justement.
 
Demain soir et se week end je prendrais bien mon temps et je ferais ça bien au calme
 
EDIT : pour ta photo moi aussi j'aime bien l'oiseau et j'avais pensé que si il aurait était plus gros ça aurait était parfait.
Je trouve que ça donne un petit coté vivant et espacé (libre) à la photo.
Mais là je trouve qu'il est vraiment trop petit.
 

Bonsoir et drapal   , petite tof de cette aprs midi, je vous laisse juger, materiel: Nikon D50 objectif Sigma 70-300 apo DG.
 

Joli, mais cadrage trop monotone à mon goût...
En même temps, un oiseau, ça prend pas vraiment la pose alors c'est sûr que c'est pas simple

 
roooh le papillon il tue !
 
ça me fais penser à une petite que mon frère avait fait en afrique, c'est un scann de dias
 

 
 
TT comm téléTubies ?

 
Salut,
 
Quels réglages appliques-tu s'il te plait pour pouvoir avoir le ciel orangé et tout le reste noir
 
Merci d'avance

Darxmurf j'adore la photo mais je trouve le vert un peu fade.
Sinon très réussit !
 
Voici 3 photos prises se matin.
Qu'en pensez vous ?
 
1.

 
2.

 
3.

(J'aime pas trop celle là en fait...)
 
3.
 

 
Rhhah la 2
 
La 1 est bien aussi même si le sujet n'est pas spécialement présenté à son avantage mais la 2
La 3 je pense comme Cygne.

la 1 pourrait etre sympa si le format etait mieux choisi (recadrage violent), si plus clair et avec un point d'accroche plus evident

 
la première est sympa mais avec l'ouverture un peu trop fermé, un flou aurait été sympa pour mettre en valeur l'enfant (en fait tu n'a besoin d'avoir que sa tete de nette)
la deuxième les blancs sont "cramés" c'est à dire superposés, si tu as pris l'image en jpeg c'est pas vraiment rattrapable
 
cela dit les deux images sont bien, faut que tu continue
 

 
ben le sujet est très bien mis en valeur pour un grand débutant   par contre ce sujet me parle pas, j'attends d'autres photos
 

 
bah pas grand chose à dire sur les deux d'avant, sujet bateau et traitement classique (désolé ), ces deux là aussi MAIS avec leurs beaux dégradés de couleur et leur cadrage on sent bien que tu maitrise bien la technique et les images sont belles
mon conseil si je peux me permettre, sera de traiter des sujets plus personnels    
 
 

 
super belle celle là   j'adore, je l'échange tout de suite contre mon papillon
 

 
  pour la trois j'ai eu vraiment du mal à cadrer et oui le résultat n'est pas extra du tout
 

 
bah le papillon reste un photo plutôt basique, j'avais l'air un peu con allongé à plat ventre devant le temple et d'ailleurs on ne voit pas que c'est dans un temple , mais merci tout de même    
 
hop, on repasse en Inde, là c'est la cour intérieure d'une maison :
 

 
 

Oui j'avais remarqué mais je ne vois vraiment pas comment créer un point d'accroche plus évident en fait... (J'avais vraiment très envie de laisser le manche) Pour se qui est de la luminosité en fait moi j'aime bien comme ça (mais c'est peut être mon écran qui est mal réglé...)
 
Et pour la seconde tu en penses quoi ? (la cabane est flou mayrrrdee...)

Alain photo pourrais tu me donner ton avis sur les 2 portraits que j'ai réalisé ? (page précedente)
 
Merci beaucoup

izbing2 > bah tu l'aura voulu
 
la première j'accroche pas, tu cherche une composition très graphique (contraste, ligne du visage, cadrage, pureté du n&b) mais ce n'est pas assez leché, ce genre de compo nécessite une exigence de fou furieux pour etre vraiment hors norme (maquillage, éclairage au millimètre, longue focale etc)
bref l'idée est très loin d'etre mauvaise mais pour faire une super photo avec faudra vraiment t'accrocher
 
pour la deuxième, le fond va pas, le pull non plus (les losange j'ai un blocage, c'est comme les franges ), l'éclairage du visage ne le met pas vraiment en valeur (l'oeil ve toujours vers le plus clair), l'expression n'a rien d'extra (pour qui ne connait pas le modèle), le cadrage est pas dynamique ... bref ça passe pas
 
désolé d'etre aussi rude, si ça peut te rassurer selon mes propres critères il n'y a qu'un tiers des photos de mon site qui ne passerais pas la barre
 
cela dit j'ajouterais que le plus important c'est de se faire plaisir et exigeant, pour arriver à des images qui te plaissent A TOI, donc la dessus j'ai aucun soucis pour toi tu es sur le bon chemin, continue de te faire plaisir le reste suivra

Merci beaucoup
Je prend note quand même.
 
Sinon c'est bizzard pour la Seconde photo de mon dernier post la cabane est flou alors que sur ma photo original elle ne l'est pas...

bah c'est trop petit pour que je puisse te dire

Ca devrait aller...

Encore 3 petites photos que je trouve pas trop mal et fini pour la journée j'arrête de vous déranger
 
1.

Un peu penché :s
 
2.

 
3.

Celle là je la trouve pas mal
 
 
Désolé pour les petits flou et tout mais je fais toutes mes photos en manuel et j'ai encore un peu de mal

Mexique 1999.
pas encore d'EOS numerique, ni meme de reflex argentique, et encore moins de notion en photo lol.
mais je l'aime bien, elle trainait sur mon mur depuis 7 ans, le negatif doit etre dans un vieux tiroir alors c'est un scan du tirage sur papier brillant en 10x15...désolé donc pour le manque de piqué.
 
2 versions, une plus travaillé et l'autre plus proche du scan.
 
 

 

 

Je la soumet a vos critique