Reprise du message précédent :

han mais c'est chez moi ca    j'aime beaucoup ce qu'il fait, je vais regarder ca de plus prés  

merci pour le lien et le reste  

Les photos que j'ai posté ont été prise avec un Pentax ISTDL.
Euh oui, la qualité est comme ça à la base puisque je n'y ai absolument pas touché  

Bonsoir a tous, j'aurais aimé avoir votre avis sur ce N&B svp ( malheureusement elle est de l'année dernière, pas encore de neige pour trouver ce genre de paysage en ce momment snif    )
 

Qu'est ce que je peux faire pour éviter le bruit sur mes photos, lorsque je fais des poses longues comme sur celle-ci?

j'ai essayé d'activer la fonction "réduction du bruit" sur le boitier mais j'ai pas l'impression que ca change grand chose, et en plus la photo met beaucoup plus de temps à s'enregistrer

EDIT:je crois que je vais revoir ma retouche

Tu devrais pas en avoir à 100 isos, tu dois mettre trop de sharpen ou de tons clairs/foncés en post traitement je pense...

 
merci,
 
bonne idée, j'vient d'essayé vite fais avec l'outil densité, mais c'est tout cramé la haut alors ca remplace le blanc par du gris mais ca fais pas très naturel, j'vais voir si j'peu pas arranger ca en travaillant plus en finesse mais j'attenderais demain matin lol, merci pour l'idée j'pense qu'elle est bonne

 
non la retouche ca va.
tres belle image, penchouille un peu mais les couleurs sont vraiment belles, tres apaisant.
pour le bruit il existe un super logiciel qui s'appelle neatimage, mais à vrai dire je l'utilise presque plus depuis que je shoot en dessous de 400iso avec soit le canon 20-35 ou le tamron 17-50 2.8.
 
quel est ton materiel, et les exifs sur cette photo?
voila un ptit traitement avec neatimage, ca dure environ 15secondes, tu ouvres ton image, tu vas dans device noiseprofile, auto profile, ensuite autofine-tune, output image, apply et enregistrer.
 
ca donne ca:

 
un ptit exemple avec le 20-35, f:10, obturation 20secondes, 200iso(à 400 ca commence a bruiter dans les noirs.

 
je n'ai jamais utilisé neatimage, je vais essayé pour voir ce que ca donne, mais il me semblait que ca donnait des résultats pas trés naturels  
La photo est prise au 350D + tamron 17-35. Je dois etre à f/8 et 30s de pose avec un ND400 à 100 iso

pour le penchouillage j'ai redressé la photo pour avoir la tour bien droite, mais du coup c'est la mer qui penchouille    je vais essayé un petit coup de PTLens  mais je crois que ma version d'essai est terminé.
Et pour la retouche on voit bien quand meme le détourage sur la partie droite des rochers  

Ah bah si tu le rencontre, tu diras qu'un certain Greg aime beaucoup ce qu'il fait   ! Regarde les magouilles qu'il fait avec des vieux objos! Il faut que je test!

Oui ton détourage est quand même fait à la truelle ! Refait les rocher à droite, mais ceux qui trempent dans l'eau ne sont pas super naturels non plus. J'ajouterais peut-être un léger flou avec la jointure de l'eau, à essayer.

Pour le bruit je trouve quand même bizarre. Un ami à le 350D et ça bruite jamais autant à 100iso!

bizarre quand meme ce bruit à 100iso avec un tamron 17-35 qui a quand meme un piqué de reference, 30secondes de pose c'est quand meme assez important .
as tu une version sans filtre, parce que c'est la seule faille que je peux voir.

juste comme ça, le bruit est absolument indépendant de l'objectif monté sur l'appareil

c'est ce qu'on m'a toujours appris....mais depuis que je shoot avec mon tamron je vois bien moins de bruit qu'avec le 18-55 du kit...

ça c'est possible que ça soit un effet indirect : vu que le tamron a une plus grande ouverture tu as moins à monter en sensibilité qu'avec le 18-55, donc forcément ça bruite moins mais si tu as toujours le 18-55 sous la main, fais la même photo avec les deux, le niveau de bruit devrait être identique. c'est le capteur qui bruite, pas l'objo

Toutes fraîches de ce matin (la photo et les températures)
Cela dit la lumière était vraiment belle et ça vallait la peine de se geler.
 

 
La compression c'est l'automne numérique (loi de Murphy appliquée à la photo de feuillages)

Ben 66ko ça suffit pas

je viens de faire le test.

f:5 ,1/50e a 400 iso.

le 18-55 est plus lumineux au centre.
consequence donc, moins de lumiere sur les bords, une sorte de vignetage se forme autour de l'image, et donc plus de bruit dans cette zone.
en revanche le tamron 17-50 pique beaucoup plus, la lumiere est uniforme sur toute l'image, et meme a 400iso le bruit en faible luminosité est plutot faible et coherent.
voila pourquoi je crois que le filtre est peut etre la cause de ce bruit, a cause de la perte de luminosité.mais je peux totalement me tromper, autant de bruit a 100iso parait quand meme assez louche.

(merci de ne pas critiquer la photo il ne s'agit que d'un test, et désolé pour le HS, n'hesitez pas à me fouetter mais je trouvais ca interessant pour la photo critiquée à la base)
Canon 18-55

Tamron 17-50 2.8

 
Pour faire tomber les feuilles ? si !    

La MAP est pas au même endroit, il veut rien dire ton test

 
Et pas assez de lumière et pas la même focale   !

j'ai fait ca en 2secondes à l'arrache et je suis sur que vous verrez la difference à la meme focale.
on voit tres bien sur le mur que ca vignette sur les bords et que dans ce vignetage le bruit est plus présent.alors me dites pas que l'optique y est pour rien.
et bien sur pas assez de lumiere j'ai meme sous exposé, le bruit est bien plus visible dans ce genre de condition!

on la refait:
 
f 5.6
1/60e
800iso cette fois.
46mm pour le 18-55 (désolé ca me saoule de chercher le 50mm exactement)
50mm pour le tamron et toujours la meme constatation: vignetage pour le 18-55 et le bruit accentué dans la zone sombre. aprés on peut jouer la mauvaise foi toute la soirée ca m'interesse pas, je constate ce que me dit mon image et les grandes differences que j'ai pu constaté a travers les differentes optiques en passant de l'argentique avec des optiques FD de haute qualité au numerique avec des optiques parfois tres crades.
 
les images sont en lien pour pas trop pourrir le post deja que j'abuse un peu.
enregistrez les chez vous et passez de l'un à l'autre.
canon 18-55
http://archibalweb.free.fr/pics/canon2.jpg
 
tamron 17-50
http://archibalweb.free.fr/pics/tamron2.jpg

Je soumet cette image à votre avis :
 

 
bonjour le torticoli a la fin de la séance photo !!!
 
y a des teintes de bleu qui me dérange un peu perso
 
EDIT : en fait j'aime pas du tout les couleurs, j'aurais tenté un traitement N&B ( ca marche a tout les coups quand on aime pas les couleurs lol )

une petite prise lors d'une scène libre dans le même bar que l'autre jour...

le même qui joue
 

Darx > j'aime bien la seconde
Il y a une expression sympa sur la 1er mais je trouve le traitement un poil trop grisouille  

Retour de ballade cet aprém, j'ai l'impression d'avoir tout loupé pourtant il y a du potentiel là bas

NB, couleur ou poubelle ?

la n&b   (sans le petit morceau noir en bas à gauche)

(c'est où ?   )

idem
 
ça me fait penser aux pubs de Clan Campell

ca me fait plaisir que tu aimes    
C'est au Cap d'Agde, c'est vraiment beau comme endroit, je pense que ca te plairait    
je regarderai un peu mieux demain ce que j'ai fait aujourd'hui, et je posterai les 2-3 photos que je dois pouvoir sauver  

tiens d'ailleurs je suis allé un peu ballader dans le cap qui est bien vide hors saison, et ca m'a fait penser à certaines photos de basilico : les rues désertes, les grands immeubles des années 70.... y'a de quoi s'amuser pour ceux qui aiment ce style  

 
je laisse l'ecosse à bricokilt  

 
  M'sieur darx ça tue, je dois bien l'avouer. Les deux sont magnifique à mon goût!
 

 
Dame fanOu je suis toujours très fan. J'aime vraiment beaucoup ta série! Pour moi ce sera couleur, je trouve que le reflet bleu des rochers amène vraiment quelque chose, et puis la noir. Peut-être une très légère désaturation, mais pas plus. Effectivement le rocher en bas à gauche est pas top.

Cap d'Agde -> hors saison -> Chubaca -> Basilico : Chuby, CQFD  

merci m'sieur pek  

   la premiére fois que j'ai vu les photos de Basilico j'ai pensé à la série de Chub sur le Cap  
et y'a pas à dire, le camp natu hors saison ca vaut le détour  

 
 
 
   steph     nb bien sur  

 
Spa le truc ou tout le monde baise dans les  romans de wouelbek ?  

houellebecq

 
c'est marrant comme ca ne m'étonne pas  

heu spa que dans les romans    c'est un vrai baisodrome en été, et le Cap est d'ailleurs réputé quasiment que pour ca    il y avait eu un reportage dessus : dés que les sauveteurs de la plage natu sont partis le soir ca devient un club échangiste à ciel ouvert

tin moi qui allait me faire chier en polynésie avec bobonne je décommande direct pour l'été et je vais faire plagiste