Reprise du message précédent :
Avantage du d300 en plus:
*back up... même si discutable:
- peut de chance d'une panne
- pbm des focales FF VS APS-C pour l'uga : si le d700 en rideau adieux l'uga
 
*moins de changement objo avec un par exemple le télé qui reste a demeure sur le d300.
 
Aprés il faut balancer ces avantages, VS la question du surpoids notamment si bcp de randonnées au programme...

Pour de l'animalier aussi. Normalement on verra du phoque et du macareux. Je verrais bien

La panne c'est toujours peut probable, toujours est-il que je serais complétement fou si cela arrivait sur un voyage attendu depuis longtemps et ou la photo va quand même occuper une grande place (ce qui doit être le cas sur un voyage islande...). Alors même si c'est pour qu'il dorme au fond de la valoche qui reste dans le coffre de la voiture tout le voyage, si le 2nd boitier est une assurance esprit tranquille : why not...

+1 pour le non changement de boitier.
 
Il y a des chances pour que tu laisses le télé sur l'aps-c et l'uga sur le D700.
Ca t'éviteras les poussières, et ca c'est un plus
 
Après, si le D700 tombe en rade, on peut très bien faire de belles photos d'islande sans uga
Il te restera le 17-35

Ok ok oui ce voyage c'est 100% photo. Si je reviens sans rien je ferais une crise un D300 dans le fond du sac (sans le grip) ça mange pas de pain

en bagnole+photo, le double boitier c'est royal au bar: tu as genre le d700+uga et le d300+télé : tu vois un truc : tu pile, tu sors en 2s, prend le boitier qui va bien pour ce que tu as vu (voir les 2) : clic clac : tu remontes en caisse : ultra rapide et confortable (surtout si c'est pas toi qui conduit).
 
et si c'est la chasse au poids parceque grosse randos en perspective, à ta place je verrais plus :
 
d700+d300+17-35+70-200
que d700 +17-35+24-70+70-200, puisque a part la plage 50-70mm qui sera perdu (mais bon voila quoi...), ca revient au même avec le 17-35 sur d300 (je ne pense que le stop de pdc perdu en aps-c soit un souci vu les sujets...)
 

Hum, je l'aime bien ce 24-70, difficile de m'en passer je pense pas qu'on se fasse de grosses randos

Donc je remplace le 24-70 par le D300 ? C'est pas idiot en effet

j'imagine que ca sera des images paysages à 98%, genre de truc ou tu es entre f5.6 et f22... il y a t'il alors une grosse difference de rendu/usage entre le 17-35 sur d300 et le 24-70 sur d700 dans ce cas...
Aprés il y a toujours l'affect pour tel ou tel matos mais franchement si tu es 100% rationnel et si tu veux limiter, le 24-70 est peut etre le plus dispensable... apres si c'est surtout bagnole et courte ballade et puisque voyage 100% photo : bah autant se faire plaisir et ne pas trop se limiter...

J'ai peu être pas le même style de photos que vous, mais en icelande, j'ai fait les 3/4 de mes photos avec le 16-50 sur aps-c, donc equivalent 24-70.
 
Et j'ai pas mal utilisé les valeurs intermédiaires, notamment pour virer les premiers plans pas très heureux, les lignes electriques...
 
en dehors des routes, j'ai plus utilisé le 16mm.
 
Dispensable, ca dépend du photographe.
 
si t'es en voiture, te pose pas de question
 
Prend pas les grips peut être

Bon idéalement je vais voir si je peux tout prendre Le D300 ne servira que pour de l'animalier si tout va bien, il devrait pas énormément servir

Cela dépendra de ta chance à voir ou non les macareux, les phoques, les renards des neiges, les rennes, les baleines...

les macareux c'est sûr normalement Le reste on verra bien En parlant des macareux, on peut s'en approcher d'assez près ?
Anak je veux bien voir tes photos

ouais le débat est-ce que UGA c'est plus mieux que le trans-standart pour de l'islande n'a pas forcément toute ca place ici, car chacun a un usage ou une affection de telle ou telle ou plage focale qui lui est propre, et ce quelque soit la destination... aprés c'est juste que la plage standard que ce soit 24-70 sur d700 ou 17-35 sur d300 c'est pas trés différent... surtout si la pdc ne compte pas trop...
 
mais oui, sauf a marcher plusieurs heures ou chaque 500g compte, il ne vaut mieux pas trop se prendre la tête dans ton cas...(tu n'as pas un 14mm samy a rajouter d'ailleurs?: même s'il sert 3fois de nuit pourquoi pas...)
 
sinon +1 pour le grips : déjà que je ne suis pas grip à la base, mais je peux comprendre en portrait/reportage, là je vois moins l'interet sur une destination trés paysage à part se plomber encore un peu plus le sac... (bon ok, un confort supplémentaires pour 3 portraits de macareux en format portrait...)

Je n'emmène pas de grip non plus. Je n'en utilise jamais, alors sûrement pas en voyage
 
J'ai un voyage un tantinet différents des votres. Je serai hébergé, ce qui me constitue un endroit fiable où laisser mon matériel chaque soir pour en changer le lendemain. Les questions que j'ai sont plus dans le poids des bagages pour le trajet en avion, et dans l'utilité réelle de tout ce que j'emmène.

au pire il fait du stitching

Le samyang reste en Normandie Il fera quasi pas nuit à cette période ! Pour le grip c'est surtout pour la grosse batterie que c'est intéressant

exact : tu as la batterie de d3 de la mort dans le grip du d700??
je voyais le grip = 2 batteries classiques, ou là pour le coup c'est plutot plus naze en autonomie (déchargement simultané) que la batterie dans le boitier et l'autre dans la poche.
 
edit: ehh!! pour la nuit inexistante, je lisais les commentaires d'un paysagiste qui bossait en alaska pendant l'été avec quasi zero nuit : il disait que c'etait génial : tu as le couché suivi du levé à seulement quelque heures de d'écart (logique) et que du coup il se décallait pour que ce soit au milieu de sa journée de façon à bosser à 100% avec la lumière intéressante sans avoir à attendre trop pour ces moments... je trouvais le concept assez fort!
 
tu as regardé tes heures de levé/couché lorsque tu y seras?

oui j'ai la batterie de la mort du D3

super, je vais mater ça  J'espère en chopper des macareux tout de même !!!

En effet tu as eu un phoque

Sinon, il y a un topic sur l'islande
 
 
Sinon, +1 pour s'adapter aux horaires du lieu en voyage, le soucis, c'est qu'on voyage souvent pas seul, et c'est plus compliqué de demander à sa dame de vivre que la nuit

J'avais pas vu ce topic avant, du coup j'en profite pour avoir votre avis. Je pars 10 jours au népal fin avril.
 
Niveau matos, je pense partir avec :  
 
D700 + 14mm f2.8 + 24-70+ 70-200mm. Et un SB-700
 
Et du coup je laisse le 50 et le 85mm à la maison  
J'aurais peut être la possibilité de prendre mon d300 si je le fait réparer avant. Mais ça va peut être de trop vous en pensez quoi?

Le SB700 pourquoi faire ?

Surtout pourquoi pas le 50 ?

J'ai une connaissance qui va souvent au Népal et 90% des photos c'est du portrait ! Donc je pense que le 50 ou le 85 (un des 2) serait quand même utile

Perso je suis devenu fan des portraits au 50 sur 24x36.

+1 pour le 50mm mais bon chacun ses préférences...
 
népal= katmandou ou bien aussi trek? et si trek, porteur ou pas pour le reste des bagages? parceque si trek en autonome regarde bien le poids (je pense au 2 zooms en 2.8... au flash qui peut servir que 3fois)...

+1 pour un objo à portrait "discret"
Et puis un 50, c'est pas très lourd
 
Par contre, je comprends pas l'utilité d'un flash en voyage

 
+1
 
A moins d'avoir des potes qui porte tout le matos essentiel, 2 zooms en 2.8 et un D700, tu dois le sentir passé en plus du sac de trek

Exigente quand même la tataginette, parcequ'avec le D700 et des objos lumineux, le flash...
 

J'ai pas pris de flash en Namibie et ça ne m'a pas manqué, malgré le fait que passées 18h il faisait nuit noire.

Ca pourrait être sympa effectivement
 
 
   
 
Oui, chacun son style, c'est ce qui est bien en photo

ouais pour le dépannage TTG, le flash integré peut suffire (quoique, vu les tromblons question objo de gwarf27, pas sur que ca passe sans la moitié de l'image dans l'ombre).
 
En revanche, un flash cobra pour bosser en déporté dans le cadre de portraits vraiment un peu plus posés/mis en scène avec lumière travaillé, voir en mode photo de rue (cf la serie de negus de street au japon) ca a aussi du sens...
Aprés il faut juste l'anticiper, avoir cette envie et être bien conscient du poids du flash, si c'est pour l'avoir déclenché 3fois dans le voyage...

Je crois que le soucis viens du fait qu'il n'y a pas de flash sur les D700 si je ne me trompe
 
Ouais, les street tofs au népal, c'est pas ce à quoi je pense en premier

Il y a un flash sur D700