Reprise du message précédent :
 
 
Ca dépend avec le temps ta mémoire s'estompe, les photos au moins elles restent ou du moins dans le principe car je viens de me rendre compte qu'un de mes DD externes a rendu l'âme et bien sûr beaucoup de photos n'ont pas été imprimées.  
 
Mais évidemment il faut aussi savoir se rincer les yeux, mais le choix d'un matériel conséquent en voyage n'est pas uniquement dicté par l'envie d'en faire des tonnes mais également par la possibilité d'en réaliser là où les capacités d'un smartphone s'arrête car c'est frustrant de savoir qu'on a raté telle occasion parce qu'on a laissé le matos à la maison.

+1.
Quand je discute de voyages passés avec ma copine, il y a des pans entiers des voyages qu'elle a zappé. Moi je m'en rappelle pas mal, car j'ai les photos que je regarde de temps en temps.  
Et je me rend bien compte que les journée sans photos (genre plage ou autre) ont vite été zappée dans ma tête aussi.
 
Et +1 aussi sur le "manque" de certains trucs (je pense particulièrement aux focales très courtes/très longues) qui manquent fatalement si téléphone/compact.
 
Après selon moi, le plus important c'est la composante plaisir. Ca m'est arrivé sur des trips court de tourner uniquement avec réflexe plus 35mm utilisé pas spécialement ouvert... bref, situation ou la config emportée n'avait quasi pas d'avantages VS un Smartphone (à la qualité de pixelpeering prêt), mais ou je n'aurais quand même pas fait le choix du tél, car j'ai pas du tout le même plaisir à shooter avec...
 
Du coup, pour moi le truc c'est vraiment le compromis entre le plaisir d'avoir un matos performant/agréable/rapide/avec des specs qui vont bien VS l'emmerdement d'emmener plus ou moins du lourd...

+1 le plaisir importe vraiment.
Ici ça va être  
a7RIII + 16-35 (en vacances le f/4.0 serait suffisant mais j'ai le 2.8) pour le paysage + Tamron 28-75 f/2.8 pour le tout venant (enfants notamment).
Reste à savoir si j'embarque mon 70-200 f/4.0 car pour la rando en montagne, si je l'ai ça ajoute quasi 800 grammes sur le dos...

 
 
C'est pour ça qu'en vacances j'ai opté pour un couteau Suisse comme le 28-300 VR  car souvent c'est de la nature morte, le bokeh on s'en fout quand c'est de l'archi ou du paysage et si certains critiquent (à tort) son rendu ou piqué à f11 tous les objectifs sont bons hein ... je prends 1 ou 2 fixes pour le soir, plus également de temps en temps le 14-24 ou 16-35 pour avoir de l'UGA et roulez ma poule.

En fait je me suis rendu compte que c'était pas juste "couvrir une focale" qui m'importait mais aussi avoir un zoom adapté à un type de situation.
J'avais un 12-24 pour le paysage avant, mais dès que je voulais intégrer ma famille sur une photo c'était trop court et je n'avais pas forcément envie ou le temps de switcher d'objectif.
Avec le 16-35, à 35mm c'est tout de suite plus gérable.
Donc en gros le 16-35 c'est ce que j'ai de base lorsque je randonne par exemple.
Le 28-75 plutôt en intérieur ou quand je suis axé sur la famille plutôt que le paysage.

Heu... Ce mythe qu'on compense une focale en 3 pas
Les portraits au 24mm je sais pas pour toi, mais moi j'ai un peu de mal. Déjà au 35 il ne faut pas trop s'approcher...

Le 12-24, c'est un peu extrême aussi, un 16-35 permet de passer de l'UGA à des portraits, pas en gros plan, mais en plan américain ou plan de taille.

Voilà, c'est la raison principale de mon switch, même si ça fait pas mal de recouvrement de focales avec un zoom standard, en conditions réelles à l'usage je trouve ça bien plus pertinent.

Je pense enfin avoir trouvé mon combo parfait !
Sony RX100  m4 (24-70 f1.4-2.8)
Nikon D700 + 135 f2 + 17f3.5
Et depuis peu la GoPro Hero 6 pour la flotte

hello.
 
Sympa de voir toutes les approches comme le choix des zoom passe partout/fixe/lot de zooms par exemple
histoire d'ajouter une petite pierre a l'édifice, voilà ma config de voyage/expé pour tout faire avec la meileure qualité possible :
duo 7D2/5D3 pour avoir un backup, deux types de capteurs malgré tout et les memes batteries lpe6 donc un seul chargeur. je laisse le 1Dx au placard, trop gros. le 5D4 ne m'apporte rien pour mon utilisation en dehors de la lecture des cartes sd uhs1.
un olympus tg-5 pour la photo sous marine ou quand l'occasion ne vaut pas l'utilisation d'un réflex. il est aussi excellent pour faire des photos plus intimes car est accepté plus facilement qu'un réflex. il fait plus... touriste lambda. j'y ajoute le porte accessoire dessus avec une bague de conversion 40.5 vers 52mm et un cache canon (important comme détail )
 
niveau optiques :
20 3.5 voightlander
40 2.8 stm
85 1.8 usm canon avec bague de conversion 58-52mm montée en permanence
200 2.8 usm Mk2
400 2.8 IS USM MkI (le Mk2 aurait été top... mais je suis pas crésus)
multi 1.4x Mk3
tube allonge pour la macro
 
Lot de filtres en 52mm (donc que je peux monter sur le 20, le 40, le 85 ou le tg5) :
pola
degradé neutre un diaph
dégradé neutre 2 diaphs
gris neutre 4x
gris neutre 8x
gris neutre 1000x
le tout stacké en un seul bloc avec deux caches en alu
 
un petit trépied benro carbone faisant moins de 1kg, rigide pour son poids et capable de s'allonger à 10cm du sol. il porte le 400 2.8 sans broncher et me permet des fillés fe cascades ou déclenchements de sujets difficiles à distance.
 
le tout tient dans un sac lowepro nova 170AW, le 400 avec un boitier reste en bandouillière tête en bas via une attache faite maison. j'y ajoute sur le pare soleil un lot d'attaches optech qui me permet de faire des serrages pour tout et n'importe quoi (la derniere utilisation... grouper quelques bois de reine ensemble pour faciliter le portage). j'ai fait une housse anti pluie spécialement pour le 400+boitier que je range avec celle fournie avec le sac photo. j'utilise un cache lenscoat tellement plus pratique que celui d'origine et tout l'attirail (boitiers, 400mm, meme le sac) est monté avec une attache optech.
 
vous ajoutez à cela 7 batteries, un mini chargeur solaire avec powerbank, le chargeur de voyage usb pour lpe6, 2To de cartes mémoires (oui oui 2To) et vous pouvez tout faire en totale autonomie pendant 2 mois
 
j'ajouterai que c'est selon moi le meilleur rapport performance/taille que j'ai pu trouver... si je pouvais, je partirai avec mon lot ultime à savoir 85 1.2, 200 1.8, 400 2.8, 15-30 2.8 et 150 macro... mais quand on est limité à 10kgs dans l'avion il faut savoir faire des sacrifices.
 
Si vous avez des idées pour améliorer tout ça je prend volontier !!!

 
Ouch et tu prends tout ça à chaque fois ? Vacances également ?    

Suggestion : hors cas ultra spécifiques, remplacer le 400mm par un truc genre Panasonic g9 + 100-400 Leica. Pour les quelques photos nécessitant un tel zoom, en extérieur, le 100-400 et le capteur micro 4/3 devraient faire l'affaire.
J'ai pas la différence de poids ni de prix sous la main mais ça doit être colossal.
Éventuellement un second petit zoom (12-35 2.8 par ex) pour carrément remplacer le 7d (c'est le g9 ton backup)

Rapport de 1 à 4 sans la valise, de 1 à pratiquement 12 avec la valise.
100-400 Pana : 985 gr
400 f2,8 Canon : 3850 gr, 11,510 kg avec la valoche...  
 
Edit : perso moi ce serait plutôt FZ1000 ou RX10 Mk III, l'un ou l'autre mais d'occase.
Pas vocation à faire de l'art, juste un apn polyvalent pour ramener du souvenir

merci pour la proposition, mais en terme de rendu, je connais personne capable de sacrifier les perfs d'un 400 2.8 la focale est la même, mais c'est bien la seule ressemblance entre un 400 2.8 et tout autre 400mm. Sur ce point impossible donc de faire des sacrifices et pourtant j'ai un 100-400 canon dans le placard, un 300 f4... etc.
 
Je vais tout de même regarder ce G9... peut etre qu'il peut offrir une bonne alternative niveau paysage (sur ce point, les reflexs ne m'apportent pas énormément plus qu'un compact à capteur assez gros)

Après je pense pas qu'on puisse parler de rayon fnac... hors 400 2.8 + 1 boitier, le tout fait un poil plus de 3kgs, ce qui est ultra light pour un boitier expert et ses 4 optiques lumineuses, un trépied à tout faire, le sac, l'alim, les cartes, les filtre, le compact passe partout.
Moi qui pensais que cet ensemble était léger (hors 400 2.8 bien sûr)...
 
Pour le reste c'est tente de 950g, duvet de 700g... etc. ça compense un peu

Ce que je prend en vacances (à vocation photo) restera secret car ça frise l'indescent. Pour te donner un ordre d'idée c'est 3 sacs, 6 boitiers, 2 400 2.8 etc... fin bref... un voyage photo banal (en plus je rigole pas).

+1, même en usage pro je ne suis pas aussi bourrin.
Au pire un petit mélange entre 2 boîtiers, focales fixes et zoom en backup, mais on fait quoi avec 6 appareils qu'on ne fait pas avec 2 ???
 
Et alors en vacances justement j'essaie de limiter, et surtout d'optimiser le confort d'usage (poids, moins de changement d'objectif...)
 
Encore ce soir, sortie entre amis, j'ai finalement renoncé au 28-75 2.8 que j'ai troqué contre le tout mini 35mm 2.8 pour avoir l'air de shooter avec à peine plus gros qu'un compact, ne pas effrayer les enfants...  
Et avec l'a7riii je peux cropper comme un malade si besoin...

En fait tout dépend du type de vacances bien sûr, mais quand le voyage a pour but presque uniquement la photo des fois il faut éviter de se limiter
 
Quelques exemples de ces deux derniers étés :

ici il y avait 2 boitiers à déclencher la même scène, mais en réalité une autre partie du matos était utilisé la même nuit sur un autre spot et je faisais des photos de paysage de nuit dans les environs avec un autre boitier.
 

sur celle ci vous avez la photo du même passage par l'adulte sous 3 angles différents donc 3 boitiers.
 

Et là une photo du setup sur un spot qui utilisait uniquement 2-3 boitiers.
 
Fin qui dit utilisation spécifique dit parfois moyens assez fou. Mais bon c'est ça être passionné
Mais en utilisation classique je suis totalement en accord avec toi : 2 boitiers, un ensemble d'optiques couvrant à peu près tous les besoins visés et roule ma poule !

https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3340_1.htm

Ah oui forcément...

Perso, depuis que je fais du trek au Népal, je me suis pas mal allégé (pour des raisons évidentes de poids).
 
Donc maintenant, c'est leica M240 + 28mm summicron + Voigt 50, et le smartphone-qui-va-bien pour quelques photos supplémentaires.  
 
tout ça, dans un petit sac intuable, Domke F5XB.
 
 

Va falloir que j'optimise mon matos photo pour un voyage au Chili fin octobre

Je vais avoir l'occasion d'aller à ALMA et au VLT, l'occasion ne se représentera peut être pas de si tôt, donc faut que j'assure pour le nightscape
Sony a7rII + Samyang 14mm f2.8 + petit trépied carbone + powerbank + résistance chauffante pour l'objectif, ça fait déjà du poids et de l'encombrement.

Ensuite pour tous grands les paysages, les couchers de soleil, la lune, les bestioles qu'on ne voit pas chez nous et compagnie, un 150-600mm serait l'idéal. Mais la taille et le poids...  

Mon drone, Mavic Pro, maintenant je ne me vois pas voyager sans.

Puis d'autres objectifs pour tous les jours. Au minimum un 16-35mm f4 et mon 50mm 1.8.
J'aurais aimé y ajouter le Samyang 24mm f1.4 pour les conditions de faible luminosité (le 14mm est vraiment trop large en dehors des photos de la voie lactée ), et puis le samyang 135mm pour les Nuages de Magellan  
Mais je crois que je vais devoir laisser tomber ces deux derniers

Je vais tenter le trip de 3 jours de San Pedro de Atacama jusqu'au salar de Uyuni, ça aurait été bien de ne pas trop s'encombrer, mais je ne vois pas comment je pourrais faire mieux

 
 
Le 50, je ne l'utilise quasiment jamais.  
Je fais tout au 28, et c'est parfait pour du paysage.  

Nitescent :

pourquoi trimballer le 16-35 f/4 si tu emportes le 14 f/2.8 et le 24 f/1.4 ? ça fait doublon et c'est plus fermé

pour le téléobjectif, le 100-400 + doubleur et t'as mieux que le 150-600 pour moins lourd

du coup le 135 est aussi en doublon

Ah bah, je me suis permis d'aller voir ta galerie, et en effet... Tu prends des photos de "details" de paysage, mais pas du paysage a proprement parle.
 
Dans le paysage, on ne cherche justement pas forcement les details, sinon en zoomant sur l'image ou en l'imprimant en grande taille, mais surtout a capturer l'ensemble.  
 
J'illustrerais cela par un exemple. Quel interet de prendre une vallee en photo si l'on ne peut pas juger de sa profondeur par rapport aux montagnes qui la bordent ?
 

Quelle utilisation de ton drone tu as en vacances ? par curiosité?
 

Bonjour à tous,  
 
je pars pour la première fois en voyage organisé (donc pas pleinement libre). Destination l'inde et plus particulièrement un circuit au Rajasthan pour 10 jours (hors avion).  
Ce ne sera pas roots et je ne porterai pas les bagages (sauf le sac photo).  
 
Je me torture depuis des jours sur la préparation du sac photo. C'est pour avoir d'autres avis que j'écris ce poste.  
 
Au programme du voyage:  
 

• Des villes (New Delhi, Jaipur, Udaipur, Ranakpur, Manwar, Jaisalmer, Jodhpur, Pushkar, Fatehpur, Agra)
• Des mosquées et des minarets
• Des palais
• Des jardins, des lacs et un désert

Mon projet - Un "reportage photographique" avec 2 thématiques:  
 

• "scènes de vie"
• "couleurs et matières"

J'aimerai bien aussi immortaliser les palais/forteresses et le passage dans le désert.  
 
Côté bagage: faut-il privilégié une valise ou un sac souple?  
 
Côté matériel photo:
 

• Côté boitier, j'hésite à prendre un seul boitier (5DM4) ou un second boitier (5DM3) et moins d'optiques.
• Côté sac, je pensais à mon unique sac à dos (Mindshift Backlight 18L).
• Côté trépied, j'hésite soit à ne pas en prendre, soit à prendre un mini trépied de table Mini Gitzo Traveler (330 grammes et il tient dans le sac). J'ai abandonné l'idée d'un trépied conventionnel et des filtres Lee.
• Côté optiques, c'est plus compliqué :

- Choix 1 (uniquement avec un boitier): 5DM4 + Canon 14mm F/2.8 II + Canon 24-70 F/2.8 II + Canon 70-200 F/2.8 II + 580 Ex2 + filtres vissants  
- Choix 2 (uniquement avec un boitier): 5DM4 + Canon 14mm F/2.8 II + Canon 24mm F/1.4 II + Canon 35mm F/1.4 II + Canon 85mm F/1.4 II + 580 Ex2 + filtres vissants  
- Choix 3 (uniquement avec un boitier): 5DM4 + Canon 14mm F/2.8 II +  Canon 35mm F/1.4 II + Canon 70-200 F/2.8 II + 580 Ex2 + filtres vissants  
- Choix 4 (2 boîtiers) : 5DM4 + 5DM3 + Canon 24-70 F/2.8 II + Canon 70-200 F/2.8 II + 580 Ex2 + filtres vissants  
- Choix 5 (2 boîtiers) : 5DM4 + 5DM3 + Canon 14mm F/2.8 II ou Canon 24mm F/1.4 II + Canon 35mm F/1.4 II + Canon 85mm F/1.4 II + 580 Ex2 + filtres vissants  
 
Pour l'instant, je suis plus sur le choix 2 ou 3 car je suis plus habitué aux focales fixes.  
 
Merci de l'aide que vous pourrez m'apporter.

Entre le choix 1 et 2, j'ai 5 grammes d'écart.

Tu comptes réellement utiliser tout ça dans le cadre d'un voyage organisé ?
 
A moins que ça soit un voyage dédié à la photo, c'est à mon avis totalement inutile. Tu vas passer ta vie à réfléchir à quel boitier sortir du sac, avec quel objo.
 
Le seul choix raisonnable c'est la config. 1, et encore sans le flash. Entre les endroits où c'est interdit, son inutilité en extérieur et le fait que ça t'affiche direct en mode paparazzi auprès des gens, tu vas le trimballer pour rien. Je ne suis pas non plus convaincu par le 14mm, mais si tu y tiens, pourquoi pas.  
 
Trop de matos tue la créativité et ça empêche surtout de profiter du voyage.

manque l'ipad pour faire l'editing le soir à l'hotel...