Reprise du message précédent :
Si tu fais que des selfies probablement oui.

Tu ne maitrises pas ton materiel, voilà tout.

Tu peux préciser, stp

Disons que je choisis mes objectifs et leurs angles en fonction de l organisation urbaine.  
 
Si on prend hk, ville verticale et L.A ville horizontale, pour faire du street je prend pas le meme objectif car la rue n a rien a voir.
 
A hk la rue fait de 3 a 10m, y a une action permanente, tu peux jouer sur la verticalité des building, donc en uga ou ga tu es bien.
 
A L.A c est quasi opposé, trottoir vide, rue large a très large, galère à traversé, rue perpendiculaire ennuyeuse à souhait, distance de sécurité à prévoir, du coup je préfère souvent meme mettre sur le trottoir en face, surtout que aux meilleures heures tu as souvent un coté à l'ombre et l'autre au soleil, du coup c est sur qu'a 28mm tu es trop loin c est plutôt 50-250mm.
 
En Europe les centres ville sont souvent sinueux avec des rues de taille moyenne a petite, donc de 16 a 50 tu peux faire pleins de choses.  
 
L angle depend de la concentration de gens, de leur distance relative, et de la facilité a être au coeur de l'action.

En urbain je fais du 16 et du400

En voyage je me contente d'un Panasonic TZ 7 qui tient dans la poche et a un assez bon objectif qui va de l'équivalent du 24 au 200 mm, il a cependant le défaut d'être un peu lent .
Avantage majeur en ville : la discrétion et une bonne qualité d'image en usage courant.
 Je ne veux plus transporter mon reflex avec ses objectifs c'est mieux mais beaucoup trop lourd et encombrant.

Je vais bientot aller en russie à St Petersbourg pour les nuits blanches et je voudrais voyager leger avec mon 6d. Quelle focale fixe me conseillez vous pour faire de la photo voyage: principalement du batiment / paysage urbain

c'est marrant mais:
"6D"
+" focale fixe"
+ "paysage urbain"
laisse penser que tu n'es pas un mec qui se découvre photographe depuis la semaine dernière... du coup tu dois bien avoir des préférences en terme de focale.
Car là, la contrainte fixe+ sujet qui peut se traiter aussi bien au 14mm qu'au 50mm voire 200mm... tu vas avoir autant de réponse que de mecs qui vont passer ici... pour ma part c'est vraiment une question de goût et de compromis.
 
As tu envie de tout faire rentrer dans le cadre?? (regarde vers un petit 20mm par exemple)
As tu envie d'un truc un peu passe partout (qui permettra d'être moins répétitif dans l'effet en série) mais qui laissera de côté certaines compo qui nécessitaient du large, regarde vers du 28mm ou 35mm.
 
As tu envie de prendre LA focale à avoir, celle qui dirige l'univers, celle qui ne te décevra jamais. Prend un 24mm. En toute objectivité bien sur...
 
Après selon ta capacité à emmener du +/- tromblonesque et ton envie d'avoir une réserve de PDC/lum, tu as le choix dans tous les gabarits (entre 2.8 (canon le vieux ou canon le stab), 1.8 (sigmou), 1.4 (canon/sigma)).
 
Perso sur ce typologie de sujet, c'est plutôt 20mm+50mm (c'est pas pour le poids des 2optiques qui sont mini (en 2.8 pour le 20, et 1.4 pour le 50mm) et pour se sortir du systématisme d'un angle de champ répétitif et marqué.

oui, je  ne me découvre pas photographe mais je ne pratique plus depuis un moment. Je penses prendre mon 24-105 de base mais une ou deux fixes pourrait être intéressant. je vais regarder tout ca en fonction de tes indications déjà

 
Ah je croyais que tu voulais voyager léger..  
si tu es sur de l'emmener: pour compléter, soit tu sors du cadre (exemple un UGA style 14mm pour explorer d'autres, trucs, mais pas sur de la pertinence de l'ultra-wide sur une ville "classique", soit tu prend du sérieusement plus ouvert genre f2 mini pour un vrai gain de pdc éventuellement dispo VS ton f4, éventuellement utile si peu de lum ou pour aller aussi vers du portrait/détails).
Dans l'absolu, si tu es sur d'emmener le 24-105, je vois même pas trop l'intérêt d'une fixe en plus (puisque urbain = la PDC est l'un des derniers critères) sauf à geeker sur les spec/performances des objos...

non mais ta remarque est bonne, effectivement si je veux faire vraiment leger, faut pas prendre le 24-105. je vais regarder ce que je peux trouver en occasion, en 20/24 et en 50mm

le pare soleil est il utile sur le 50mm f1.4?

Sur un50mm en general, non. Sur le 1.4 canon: indispensable: pas pour la lumière mais pour la rampe af: fragile et avec un objo sui s'allonge: tu la flingue en moins de 2, si tu appuie dessus. Le pare soleil étant fixé sur le fut, il te protège d'un mauvais appui sur le bloc optique.

+1 : mon 50 1.4 (canon) et son copain le 85 1.8 ont la même maladie ;(
Vu le prix des objos, je crois que c'est même pas nécessaire que j'envisage la réparation...

Retour d'une semaine de rando en ardèche, j'ai promené mon 7D + tamy 17-50 et de temps en temps le 70-200 f/4. C'est bien assez pour mon poids plume. J'ai préféré le 17-50 au 10-22 car je trouve celui-ci bien mou dans les coins.

Bonjour,  
Je suis en plein doutage pour ma préparation de matos.  
Parcours en voiture dans l'ouest des USA:  
-San Francisco 3 jours  
-Parc yosemite 2 jours  
-bodies (village de chercheurs d'or abandonné)  
-Vallée de la mort (avec photos de nuit pour le ciel si possible )  
-Las Vegas 3jours  
-Route 66 (juste de passage)  
-Grand canyon (hélico et à pied)  
-Lac powel  
-antelop canyon  
-Monument vallée  
-brice canyon.  
 
Je me demande ce que je vais vraiment utiliser...  
j'ai en dispo:  
5d3  
17-35 2.8-4  
24-105 f4  
50 1.8  
100 2.8 macro  
70-200 is 2.8  
150-600  
petit trepied carbon (pour faire une VL...)  
 
Si vous avez deja fais un tour labas je suis preneur de galerie pour me faire une idée.  
Ou de vos avis sur ce qui est faisable

Tu n as pas un 2e boitier ?

+ 1

VEINARD, fait rêver ton voyage

c'est + "pratique", certes, mais pour un trip en avion, m'en passerais

Si tu as un aps, avec 2-3 objectifs cela te fait plus de choix et t évite de passer ton temps a changer d objectif. En plus cela te fais un backup en cas de panne de boitier ou de batterie. C est facile de trouver 1kg dans la valise.

J'ai qu'un boitier  
Macro et zanimaux on zap pour vous vu la destination?

Vend un boitier et décolle

Voui
 
Voyage léger (aussi loin)
 
Si ça avait été Europe en voiture, là oui : TOUT le barda
(j'exagère)
 
Et comme dit John : "profite" aussi sans "topher comme un malade" !

70-200 et hélico ça peut être sympa si tu veux te la jouer YAB.

c'est quand qu'ils sortent un 24-105 f/2.8
 
(ou 18-85 f/2.8)

Et puis ça dépend aussi de la taille de ton sac
Pour ce genre de voyage je pendrais 17-35 / 24-105 / 70-200 / 50 + trépied.
J'ai déjà fait plusieurs voyages où j'ai pris ça à quelques pouillièmes près.

bannir le 150 600 et le macro donc...
Pourquoi pas laisser le 70-200 et prendre le 150-600 (il sont aussi lourd l'un que l'autre a 500G près)
Je me dit que j'ai plus de chance de faire des animaux que des portraits...  
hum il faut vraiment que je me documente sur la faune flaure des endrois ou je vais...
17-35 24-105 50mm trepied et bagues allonges...

macrote deja bien le 24-105 avec bague...

J'avais un TC 1.4 avec le 70-200.
Maintenant j'ai un 100-400

ah... pas de TC
Personne dans le nord ne me prete un TC 2x pour les vacances?

Pour la Californie j'avais un D7000 (APS-C donc). En objectifs j'avais un 35 f/1.8 et un grand angle entre 10-20 ou 10-24. J'ai beaucoup shooté au 35. J'ai revendu le grand angle après coup.  
 
Si je devais repartir ce serait avec un équivalent 35 sur FF, donc genre un 24 sur mon APS-C.

ok donc pour ce qui est californie je garde le 17 35 pour lui j'avais pas trop de doutes.

J'avais aussi pris de l'argentique et honnêtement j'avais pas mal trop de matos. Prochain voyage je pars bien plus léger et je me concentre plus sur l'instant présent.  
 
Donc ce sera probablement, au choix, 24 sur D7000 ou
- Fuji X100
 
Si pas le budget pour du matos :
- 35 sur D7000 ou
- iPhone 6s et fuck that

iPhone... oh merde!

Prend un petit canon canon aps d occas cela va bien te dépanner, avec le crop factor. Tu veux tout couvrir de 16 a 600mm cela parait difficile avec un boitier. Sinon fait simple et tout au 24-105, les animaux c est bien trop aleatoire pour trimbaler un gros zoom pour rien.

http://www.mjm-design.com/blog/201 [...] ards-2017/
 
bref...

Je trouve un Canon G9X/G7X mille fois plus performant, moins encombrant et beaucoup plus polyvalent.
 
L'iphone la nuit tu oublies, le mouvement tu oublies, etc...
 
Suffit de regarder le lien de Cygne, quasiment toutes les photos ce sont des actions figées, des paysages, de l'archi, des situation exceptionnelles (guerre, belle lumière, le bon endroit à la même saison).
 
 

Je sais bien. Mais si t'as le choix...  Reflex ou compact.