Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3050 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  392  393  394  395  396  397
Auteur Sujet :

Le topic du Noir et Blanc argentique et numérique !

n°47783
Lexmark
Posté le 30-03-2003 à 15:00:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Thx pour les infos ! mais bon la je doit y aller donc on se verra ce soir !

mood
Publicité
Posté le 30-03-2003 à 15:00:35  profilanswer
 

n°47785
_Jad_
Posté le 30-03-2003 à 16:48:05  profilanswer
 

un p'tit portrait décalé, pris au grand angle :
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.fournier/malo/zoe2.jpg
 
je sais c flou, mais zaime bien  :)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°47787
_Jad_
Posté le 30-03-2003 à 18:04:42  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Non, le yaourt est net  :whistle:  


la MAP est dessus paske j'avais faim  :o  
 :D


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°47788
Lexmark
Posté le 30-03-2003 à 21:16:35  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :

un p'tit portrait décalé, pris au grand angle :
 
http://perso.wanadoo.fr/regis.fournier/malo/zoe2.jpg
 
je sais c flou, mais zaime bien  :)  

salut, pas mal l angle ;) mais fo faire gaffe car ca deforme (le front) sinon  [:tozwarrior] tres dynamique comme l a dit Arnadul !

n°47789
Lexmark
Posté le 30-03-2003 à 21:17:18  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Une dernière suggestion:
si tu vas voir le gars assez tôt, surtout demande à voir ses tirages ! Si ça te parait du tout bon, propose lui un banco à 350 ? et repart avec le matos, ça t'évitera un voyage si t'habites loin et tu court circuitera les enchères (il reste 8 jours).

ouaip je pense que je vais faire cela ! merci encore des infos :)

n°47791
MC
retour à la raison
Posté le 31-03-2003 à 15:31:52  profilanswer
 

Unparadized a écrit :


 
je voudrais garder mes objos pour les mettre sur un eventuel D60 ou 10D si j'en achete un d'ici 4-5 mois ...  
 
maintenant, d'un autre coté, y'a le F75 de Nikon et en numérique, je pourrai prendre le D100 ou le futur concurent du 10D..  :sol:  
 
donc j'hesite encore  :whistle:  


 
Franchement, ne te prends pas la tête si c'est pour conserver un objo qui fait moins de 300?.  
 
N'oublie pas qu'un 10D c'est quand même 2000? sans objectif, et que celui ci a un coef 1.6, donc ton 28-105 se transforme en 45-160, ce qui est plutot long comme focale. Il t'en faudra donc un autre (un 17-35 sigma c'est 500/600? mini).  
 
Personnellement je te conseillerais un sigma 24-70/2.8 ou 28-70/2.8, j'ai le deuxième en non EX (1ere génération) et c'est du tout bon (sauf AF poussif). D'ailleurs il m'avait couté nettement moins cher a l'époque qu'aujourd'hui, la réputation de sigma n'était pas aussi bonne. Donc ensuite le choix Canon/Nikon c'est plus sur le boitier que tu vas le faire...
 
Enfin n'oublie pas non plus tout les à cotés: accessoires, flash etc... Dans certains cas (macro, flash, télécommande) ca peut largement faire varier le prix final.


---------------
Kiss the boot of shiny, shiny leather...
n°47792
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 31-03-2003 à 16:24:45  profilanswer
 

MC a écrit :


 
Franchement, ne te prends pas la tête si c'est pour conserver un objo qui fait moins de 300?.  
 
N'oublie pas qu'un 10D c'est quand même 2000? sans objectif, et que celui ci a un coef 1.6, donc ton 28-105 se transforme en 45-160, ce qui est plutot long comme focale. Il t'en faudra donc un autre (un 17-35 sigma c'est 500/600? mini).  
 
Personnellement je te conseillerais un sigma 24-70/2.8 ou 28-70/2.8, j'ai le deuxième en non EX (1ere génération) et c'est du tout bon (sauf AF poussif). D'ailleurs il m'avait couté nettement moins cher a l'époque qu'aujourd'hui, la réputation de sigma n'était pas aussi bonne. Donc ensuite le choix Canon/Nikon c'est plus sur le boitier que tu vas le faire...
 
Enfin n'oublie pas non plus tout les à cotés: accessoires, flash etc... Dans certains cas (macro, flash, télécommande) ca peut largement faire varier le prix final.


 
Sigma 24-70 2.8 EX, gros problêmes de netteté et de soft focus avec les D60, et je suis pas le seul à en avoir fait les frais, alors que sur les EOS argentiques, il est très "sharp".

n°47794
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 31-03-2003 à 17:32:06  profilanswer
 

bah déja, si je me prends un premier objectif (que ce soit pour un argentique, ou un D60 si je peux), ce sera surement un f1,8/50... evidemment, c'est moins pratique d'utilisation, mais tous ceux qui en ont me le conseillent (entre autre j'ai envie de faire du portrait)
 
et puis si c'est pour un argentique, ca vaut un peu plus de 100?, donc je m'engage pas forcement pour une marque ...
 
apres, je verrai pour un deuxieme objectif ... 28-70 ? .. 28-105 ? j'hesite, mais j'ai le temps ... (f1,2/85 ?  :D nan j'deconne)
 
en tout cas merci pour vos conseils  :hello:


---------------
www.aemnesia.net
n°47795
MC
retour à la raison
Posté le 31-03-2003 à 17:41:36  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Sigma 24-70 2.8 EX, gros problêmes de netteté et de soft focus avec les D60, et je suis pas le seul à en avoir fait les frais, alors que sur les EOS argentiques, il est très "sharp".


 
Je sais que y'a pas mal de sigma qui nécessitent une mise a jour (gratuite) par le sav de sigma. D'ailleurs faudrait que je vois pour le mien.


---------------
Kiss the boot of shiny, shiny leather...
n°47796
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 31-03-2003 à 18:16:57  profilanswer
 

MC a écrit :


 
Je sais que y'a pas mal de sigma qui nécessitent une mise a jour (gratuite) par le sav de sigma. D'ailleurs faudrait que je vois pour le mien.


 
Oui j'en avais entendu parler.
Il y a été (3 mois) mais malheureusement rien n'y a fait. Je me suis entretenu longuement avec le SAV Sigma par tél mais ils n'ont trouvé rien d'anormal. Le comble est que c'est un objectif DG comme digital :(
 
Sinon l'AF est vraiment ultra rapide sur cet objectif, je suis vraiment déçu d'avoir dû le céder.
 
Par ailleurs j'ai également essayé le 15-30 de Jad qui lui marche très bien sur mon D60 :)

mood
Publicité
Posté le 31-03-2003 à 18:16:57  profilanswer
 

n°47797
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 31-03-2003 à 18:19:55  profilanswer
 

Unparadized a écrit :

bah déja, si je me prends un premier objectif (que ce soit pour un argentique, ou un D60 si je peux), ce sera surement un f1,8/50... evidemment, c'est moins pratique d'utilisation, mais tous ceux qui en ont me le conseillent (entre autre j'ai envie de faire du portrait)
 
et puis si c'est pour un argentique, ca vaut un peu plus de 100?, donc je m'engage pas forcement pour une marque ...
 
apres, je verrai pour un deuxieme objectif ... 28-70 ? .. 28-105 ? j'hesite, mais j'ai le temps ... (f1,2/85 ?  :D nan j'deconne)
 
 
en tout cas merci pour vos conseils  :hello:  


 
Oui ce 28-105 est indispensable et très "sharp" dès f2.5-2.8 :)

n°47800
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 31-03-2003 à 20:50:07  profilanswer
 

euh, a l'origine, je parlais du "Canon EF USM 3,5-4,5/28-105 II", à 340? sur technikdirekt
 
mais y'a peut etre des Sigma a étudier pour cette catégorie ...


---------------
www.aemnesia.net
n°47801
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 31-03-2003 à 20:53:28  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
remarque ça n'a pas été perdu pour tout le monde ;)
 


 
J'aurai vraiment été TRES embêté que ça ne marche pas sur l'argentique de ton pote, ce qui est cool c'est qu'il a eu un super prix et que je n'y ai rien perdu non plus :)  
 
Au fait tu as vu l'objectif ? Il était + neuf que neuf ! lol  :)


Message édité par jascooby le 31-03-2003 à 20:55:11
n°47802
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 31-03-2003 à 20:54:10  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Je ne sais pas duquel tu parles mais en canon les deux abordables ouvrent à 4 pour le bas de gamme et 3.5 pour le deuxième, bon mais déjà à un certain prix (alors un qui ouvre à 2.5 ouch)
A moins que tu parles d'un sigma :??:


 
Oops, lapsus ! c du 50mm 1.8 II dont je parlai ;)


Message édité par jascooby le 31-03-2003 à 20:55:27
n°47804
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 31-03-2003 à 21:25:16  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
impec ! Sigma fait de sacrés objectifs quand on n'est pas dans le bas de gamme.Et souvent t'as un ptit cran d'ouverture en plus que canon et consorts, ce qui est quand même pas mal (surtout quand tu passes de 3.5 ou 4 à 2.8, c'est souvent le détail qui te fait gagner la vitesse dont t'as besoin)  
 
PS:
Juste un truc : il va devoir manger des pâtes s'il veut se payer un polarisant (diam filtre 82mm) :lol:


 
Ouais des pates, et même pas des Barilla ! lol

n°47805
Dakans
pouet pouet
Posté le 31-03-2003 à 23:02:01  profilanswer
 

parceke c le topic du sujet,vla une tite tof  :o  
 
 
http://users.pandora.be/dakans/img/apn/Max_2116.jpg


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°47806
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 01-04-2003 à 01:19:10  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Sigma 24-70 2.8 EX, gros problêmes de netteté et de soft focus avec les D60, et je suis pas le seul à en avoir fait les frais, alors que sur les EOS argentiques, il est très "sharp".


 
je sais toujours pas ce que c'est le soft focus ... svp  :sarcastic:  
 
 
 
merci


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°47807
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 01-04-2003 à 01:22:07  profilanswer
 

Dakans a écrit :

parceke c le topic du sujet,vla une tite tof  :o  
 
 
http://users.pandora.be/dakans/img/apn/Max_2116.jpg


 
j'aime bien mais le truc qui est un dommage c'est que l'on ne voit pas les pupilles ...  
 
sinon classos  :hello:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°47808
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 01-04-2003 à 01:23:17  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
je sais toujours pas ce que c'est le soft focus ... svp  :sarcastic:  
 
 
 
merci  


 
SOFT
 
et  
 
FOCUS
 
donc c'est un FOCUS qui produit des images SOFT  :p  
 
En fait la mise au point AF se fait, mais le résultat est soft, comprendo ? (t'as po cherché longtemps je parie ;))

n°47809
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 01-04-2003 à 01:34:36  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
SOFT
 
et  
 
FOCUS
 
donc c'est un FOCUS qui produit des images SOFT  :p  
 
En fait la mise au point AF se fait, mais le résultat est soft, comprendo ? (t'as po cherché longtemps je parie ;))


 
y a des Focus qui sont "HARD" ...  :D  
c'est à dire avec des coupes bien nette ?
 
tu m'étonnes que j'ai cherché longtemps  :lol:


Message édité par kosss le 01-04-2003 à 01:35:07

---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°47810
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 01-04-2003 à 01:36:15  profilanswer
 

[:albator7k] salopard va !  :lol:

n°47811
Dakans
pouet pouet
Posté le 01-04-2003 à 01:58:05  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
j'aime bien mais le truc qui est un dommage c'est que l'on ne voit pas les pupilles ...  
 
sinon classos  :hello:  

merchi  :jap:  
 
pour les pupilles,clair ke j'aurai preffere ke l'ont les voie mieux,mais d'origine ils ne sont deja pas tres visible,alors... [:ogmios]


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°47812
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 03-04-2003 à 13:30:15  profilanswer
 

Bonjour aujourd'hui j'ai acheté de la Tri-X ( j'ai toujours voulut testé ce négatif je sais pas pourquoi ... enfin la comparé avec les ilford et les tmax ... d'ailleurs je voit toujours pas la différence ... ) c'est pas comme un couleur, en négatif couleur j'aime trop la agfa vista 200 pourquoi je sais pas ...  :D  
 
j'ai acheté de la 120 pour faire de la 6X6 ou des tof en 4,5x6 iso 320 car sur le lubitel y a pas de cellule de mesure de lumière etc ... donc j'ai préféré prendre un négatif qui soit un peu plus flexible . Je vais faire des réglages à la mano comme un bourinoze .  
 
Par contre je pourrais pas scanner les négatifs ...  :( j'ai pas de scanner ... des conseils de marque ?  
 
Je vous tiens au courant .


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°47813
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 03-04-2003 à 23:38:06  profilanswer
 

on developpe combien de temps de la trix 320 avec de la microphen ?


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°47814
MC
retour à la raison
Posté le 04-04-2003 à 11:39:53  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
SOFT
 
et  
 
FOCUS
 
donc c'est un FOCUS qui produit des images SOFT  :p  
 
En fait la mise au point AF se fait, mais le résultat est soft, comprendo ? (t'as po cherché longtemps je parie ;))


 
Je te relance la dessus car je lorgne sérieusement sur le 10D. Tu as fait des tests en AF/MF pour voir si c'est vraiment un pb d'autofocus et pas d'optique? quid en diaphragmant?


---------------
Kiss the boot of shiny, shiny leather...
n°47815
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 04-04-2003 à 13:00:36  profilanswer
 

MC a écrit :


 
Je te relance la dessus car je lorgne sérieusement sur le 10D. Tu as fait des tests en AF/MF pour voir si c'est vraiment un pb d'autofocus et pas d'optique? quid en diaphragmant?


 
Non je sais quand même me servir d'un Reflex Canon (depuis le temps), j'en ai 2  ;)  
 
Comme j'ai dit également, l'optique est partie en SAV, elle a été revendue et fonctionne nickel sur un argentique.
 
Simplement que j'avais l'impression d'être à 2.8 quand j'étais à f8, PDC nulle, et parfois le focus n'était pas bon (soft focus).
 
Du genre un objet fixe en grand angle à 1/180 était flou  :heink:  :lol:  
 
Enfin bref ça déconnait complet !


Message édité par jascooby le 04-04-2003 à 20:43:14

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°47817
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 04-04-2003 à 21:35:31  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Si c'est de la solution de base (celle formée juste après avoir mis eau+ poudre appelée 1+0), il faut 5'30 ou 6min à 320asa.
mais en 24x36 !  et je ne sais pas si ça marche pareil pour de la 6x6.
(à priori oui mais....)


 
et t'as vu ça comment ? ou t'as fait une régle de 3 ?


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°47818
Dakans
pouet pouet
Posté le 05-04-2003 à 00:15:09  profilanswer
 

il me semble ke c kifkif k'elle ke soit le format nan ?!  :??:

n°47819
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 05-04-2003 à 12:47:58  profilanswer
 

Arnadul t'aurais pas le temps de developpement avec une solution microphen 1+1 ? car j'ai une solution 1+1 qui a que dévlopper 2 pelloches .  
 
Au fait on peut dévelloper jusqu'à combien de pelloche avec la même solution ?  
 
hier j'ai developper une Tmax 400 j'ai dévelôpper 11'30 au lieu des 11 min recommandé et le résultat est correct est ce que j'ai bien fait ?  
 
Sinon est ce qu'il y a des peloches qui usent plus le révélateur que d'autre ?  
Purée faut que je m'achéte un scanner des conseils ?  
 
une petite tof au passage  
 
 http://www.kiv.free.fr/photo/nb/gilb.jpg  
 
Comments welcome  :hello:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°47820
zenith
Là-haut perché dans la pensée.
Posté le 05-04-2003 à 12:52:05  profilanswer
 

salut les photographeux  :hello:  
 
je me posait une question il y a un interet de regler l'iso sur un numérique lorsque on l'utilise le plus souvent en mode auto  :)  
 
(olympus camedia C-3040zoom)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  392  393  394  395  396  397

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[LE TOPIC] Minolta Dimage F100 F200 et F300Choix appareil photo numerique
Le meilleurs des petits appareils photo numériquequel numerique ?
[TOPIC] APN - Pentax Optio S[Topic unique] APN Sony DSC-P52
[Topic] Canon G2 / Canon G3 / Canon G5 / Canon G6[TOPIC] du Fuji Finepix 602Zoom et Futur [S5000 & S7000]
[Topic Unique] Canon PowerShot A70[LE TOPIC] Nikon Coolpix 4300
Plus de sujets relatifs à : Le topic du Noir et Blanc argentique et numérique !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)