Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2965 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  391  392  393  394  395  396
Auteur Sujet :

Le topic du Noir et Blanc argentique et numérique !

n°47741
_Jad_
Posté le 29-03-2003 à 11:41:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Unparadized a écrit :


 
euh ... c'est à dire  :??:  :lol:  
comme j'ai mis dans mon post, pour l'instant je pensais au Canon EF 1,8/50 II ... ca va pas ca ?  :(  


ben si !


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
mood
Publicité
Posté le 29-03-2003 à 11:41:18  profilanswer
 

n°47742
nasdak
Posté le 29-03-2003 à 11:41:58  profilanswer
 

Unparadized a écrit :

bon, si je commence à me faire un panier, ca ferait quelque chose comme du :
Canon EOS 300v ... 269?
Canon EF 1,8/50 II ... 108?
 
donc dans les 380?
sachant que j'aimerais m'acheter tout ce qu'il faut pour développer, ca semble raisonnable  :jap:  
 
et puis d'ici quelques semaines si j'ai un peu de sous, le Sigma 2,8-4,0/28-105
il est a 283? sur technikdirekt... mais il y en a plusieurs versions, je suis pas sur d'avoir tout compris  :whistle:  
- C/EF
- M/AF
- NAFD
- P/AF
- S/AF
 
c'est les différents modes d'autofocus ? M: manuel, P : auto, S : Speed ? ou ca rien a voir  :??:  
et je sais pas si il vont tous sur les EOS... (chu chiant  [:thotho]  :lol: )


c'est les mintures (nikon, canon, minolta...)

n°47743
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 29-03-2003 à 11:46:23  profilanswer
 

NasdaK a écrit :


oué cé bon  :)  
mais pourquoi canon? et nikon??


 
ah cool  :hello: j'ai eu peur de ne plus rien comprendre  :D  
Pourquoi Canon et pas Nikon ... ben parce que le 300v me branche bien et je voudrais garder mes objos pour les mettre sur un eventuel D60 ou 10D si j'en achete un d'ici 4-5 mois ...  
 
maintenant, d'un autre coté, y'a le F75 de Nikon et en numérique, je pourrai prendre le D100 ou le futur concurent du 10D..  :sol:  
 
donc j'hesite encore  :whistle:


---------------
www.aemnesia.net
n°47744
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 29-03-2003 à 11:46:55  profilanswer
 

NasdaK a écrit :


c'est les mintures (nikon, canon, minolta...)


 
en effet, pour le coup j'avais rien compris  :lol:


---------------
www.aemnesia.net
n°47745
nasdak
Posté le 29-03-2003 à 11:54:35  profilanswer
 

Unparadized a écrit :


 
ah cool  :hello: j'ai eu peur de ne plus rien comprendre  :D  
Pourquoi Canon et pas Nikon ... ben parce que le 300v me branche bien et je voudrais garder mes objos pour les mettre sur un eventuel D60 ou 10D si j'en achete un d'ici 4-5 mois ...  
 
maintenant, d'un autre coté, y'a le F75 de Nikon et en numérique, je pourrai prendre le D100 ou le futur concurent du 10D..  :sol:  
 
donc j'hesite encore  :whistle:  


ba voila
faut pas juger que par canon

n°47746
_Jad_
Posté le 29-03-2003 à 11:55:33  profilanswer
 

NasdaK a écrit :


ba voila
faut pas juger que par canon


exactement !


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°47747
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 29-03-2003 à 14:28:06  profilanswer
 

Mais ! vous vous êtes tous accordé pour me faire douter !!! :lol:


---------------
www.aemnesia.net
n°47748
_Jad_
Posté le 29-03-2003 à 14:35:05  profilanswer
 

Unparadized a écrit :

Mais ! vous vous êtes tous accordé pour me faire douter !!! :lol:


perso, contrairement aux "fight" Canon/Nikon, je n'ai pas de parti pris (c'était juste un "contrepoids" ). Il est clair que les 2 ont leurs avantages et le mieux reste encore de prendre en main l'appareil pour voir si l'ergonomie te convient  ;)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°47749
nasdak
Posté le 29-03-2003 à 15:02:13  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


perso, contrairement aux "fight" Canon/Nikon, je n'ai pas de parti pris (c'était juste un "contrepoids" ). Il est clair que les 2 ont leurs avantages et le mieux reste encore de prendre en main l'appareil pour voir si l'ergonomie te convient  ;)  


sans oublier minolta

n°47750
_Jad_
Posté le 29-03-2003 à 15:03:12  profilanswer
 

NasdaK a écrit :


sans oublier minolta


Et Fuji ...  :D  ;)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
mood
Publicité
Posté le 29-03-2003 à 15:03:12  profilanswer
 

n°47751
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 29-03-2003 à 15:20:26  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


Et Fuji ...  :D  ;)  


 
on peut se faire tout les marques aussi :D


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°47752
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 29-03-2003 à 15:22:24  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


perso, contrairement aux "fight" Canon/Nikon, je n'ai pas de parti pris (c'était juste un "contrepoids" ). Il est clair que les 2 ont leurs avantages et le mieux reste encore de prendre en main l'appareil pour voir si l'ergonomie te convient  ;)  


 
bon ben je sens que je vais encore aller embeter les gens de la Fnac ... la derniere fois que j'y suis allé, j'avais essayé tout le rayon   :whistle:  le vendeur me suivait et ouvrait toutes les vitrines  :lol:  
d'ailleurs j'avais beaucoup aimé le 300v, c'est pour ca que je m'oriente pas mal vers celui là ..
 
hum, par contre, je viens d'essayer de scanner mes premieres tofs en argentique, ca rend pas bien du tout par rapport à la tof :( pourtant c'est un bon scanner HP...


---------------
www.aemnesia.net
n°47753
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 29-03-2003 à 15:22:58  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
on peut se faire tout les marques aussi :D  


 
ils font expres pour m'embrouiller  :kaola:  :lol:


---------------
www.aemnesia.net
n°47754
_Jad_
Posté le 29-03-2003 à 15:24:51  profilanswer
 

Kosss a écrit :


 
on peut se faire tout les marques aussi :D  


ouaip, y'a aussi dubrovnick, mais c'est pas de la photo, ça marche aussi  :??:  
 :lol:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°47755
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 29-03-2003 à 15:56:34  profilanswer
 

voila le scan avec un cadre discret rajouté ..
 
http://www.lemust.fr/test/bordeaux.jpg
 
j'aime pas trop, ca rend pas du tout par rapport a la photo .. ca sature, ca crame, c'est trop contrasté et j'arrive pas à bien le corriger sous Photoshop ... un peu decu  :(


---------------
www.aemnesia.net
n°47758
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 29-03-2003 à 16:03:23  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Ehhhh.. j'aime bien cette photo !


 
 :jap:  
Bordeaux, rue St Catherine en pleine nuit, avec trépied
vu que sur l'actuel argentique que j'ai, ne peut rien regler, j'ai mis ouverture auto et j'ai appuyé sur le déclencheur environ une seconde pour laisser ouvert  :whistle: (je pouvais pas regler la vitesse que je voulais)
mon but s'etait d'avoir les batiments nets et les gens flous ...
 
la photo orgininale, j'en suis assez content vu les conditions, mais sur ordi, je trouve que ca rend pas super bien  [:spamafote]  
donc je suis decu, je peux pas vous montrer "la vraie"  :lol:


---------------
www.aemnesia.net
n°47759
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 29-03-2003 à 16:22:48  profilanswer
 

Unparadized j'ai bien l'effet de la longue pose sur ta tof ...  
 
t'es en dimage 5 ou 7 non ?  
 
pourquoi ils otn une effet "huilé" je trouve que les coupes des formes ne sont pas franche.  
 
 
je déconne peut-être mais je sais pas pourquoi ...  :heink:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°47760
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 29-03-2003 à 16:26:22  profilanswer
 

Kosss a écrit :

Unparadized j'ai bien l'effet de la longue pose sur ta tof ...  
 
t'es en dimage 5 ou 7 non ?  
 
pourquoi ils otn une effet "huilé" je trouve que les coupes des formes ne sont pas franche.  
 
 
je déconne peut-être mais je sais pas pourquoi ...  :heink:  


 
c'est marqué dans ma signature : Dimage 7i  :whistle:
 
la photo ci-dessus, c'est fait avec un argentique tout pourri full auto avec rien de debrayable ... puis scanné ...
donc ca explique que la qualité soit pas top top


---------------
www.aemnesia.net
n°47761
chkevchkou​tte
Posté le 29-03-2003 à 17:12:13  profilanswer
 

:bounce:

n°47762
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 29-03-2003 à 20:16:15  profilanswer
 

Roh la !! Le F75 de Nikon vient de passer de 340 à 294? en une journée sur technikdirekt ... y'a plus que 25? de différence avec le 300v
 
d'un autre coté, le D100 passe a 1600? et a visiblement un remplacant, donc il va y avoir de bonnes occaz si je veux un reflex numérique plus tard ... tout en gardant des objectifs
 
me voila en train de repasser coté Nikon ...
 
d'encore un autre coté, j'ai peut etre à nouveau espoir d'acheter le D60 de Jasc ...  
 
cette fois vraiment... je ne sais plus quoi faire ...  :lol:  


---------------
www.aemnesia.net
n°47763
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 29-03-2003 à 20:45:48  profilanswer
 

Unparadized a écrit :

Roh la !! Le F75 de Nikon vient de passer de 340 à 294? en une journée sur technikdirekt ... y'a plus que 25? de différence avec le 300v
 
d'un autre coté, le D100 passe a 1600? et a visiblement un remplacant, donc il va y avoir de bonnes occaz si je veux un reflex numérique plus tard ... tout en gardant des objectifs
 
me voila en train de repasser coté Nikon ...
 
d'encore un autre coté, j'ai peut etre à nouveau espoir d'acheter le D60 de Jasc ...  
 
cette fois vraiment... je ne sais plus quoi faire ...  :lol:  


 
Premièrement essaie de revendre ton D7i pas trop cher, allez si y'a un ptit effort à fort niveau prix pour faire pencher la balance je m'y collerai, je le dis publiquement ;) Oublie pas que tu le voulais depuis longtemps ;)
 
 
Au fait Arnadul je confirme avoir testé 1 mois le 28-105 USM II 3.5-4.5, il est super niveau piqué, peu de distortion g trouvé. Photos prises à l'EOS 300 en intérieur avec de la supéria 200, résultat très sympa ;)


Message édité par jascooby le 29-03-2003 à 20:47:40

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°47764
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 29-03-2003 à 21:36:30  profilanswer
 

jascooby a écrit :


 
Premièrement essaie de revendre ton D7i pas trop cher, allez si y'a un ptit effort à fort niveau prix pour faire pencher la balance je m'y collerai, je le dis publiquement ;) Oublie pas que tu le voulais depuis longtemps ;)
 
 
Au fait Arnadul je confirme avoir testé 1 mois le 28-105 USM II 3.5-4.5, il est super niveau piqué, peu de distortion g trouvé. Photos prises à l'EOS 300 en intérieur avec de la supéria 200, résultat très sympa ;)


 
 :jap:  
je me torture l'esprit dans tous les sens ... le probleme je crois c'est qu'il n'y a pas de meilleur choix ... que des possibilités   :whistle:


---------------
www.aemnesia.net
n°47766
Lexmark
Posté le 30-03-2003 à 05:09:41  profilanswer
 

Vous en pensez quoi de tout ca ? c est bon pas bon, trop chere ?
 
http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISA [...] 2920193221
 
A+ !

n°47767
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 30-03-2003 à 05:19:50  profilanswer
 

Unparadized a écrit :

voila le scan avec un cadre discret rajouté ..
 
http://www.lemust.fr/test/bordeaux.jpg
 
j'aime pas trop, ca rend pas du tout par rapport a la photo .. ca sature, ca crame, c'est trop contrasté et j'arrive pas à bien le corriger sous Photoshop ... un peu decu  :(  


 
J'adore le cadre!  :love:
tout con, mais fallait y penser...


Message édité par APLC le 30-03-2003 à 05:20:17
n°47770
aozora
Posté le 30-03-2003 à 13:00:15  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

Vous en pensez quoi de tout ca ? c est bon pas bon, trop chere ?
 
http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISA [...] 2920193221
 
A+ !


 
tu cherches un agrandisseur?
essaie de voir ya frenzy il en vendait ya kelke temps


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°47771
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 30-03-2003 à 13:07:43  profilanswer
 

aplc a écrit :


 
J'adore le cadre!  :love:
tout con, mais fallait y penser...


 
 :jap:  
 
dites, j'aurais 1 question bête, j'y connais encore rien en argentique  [:thotho]  
 
c'est quoi la différence entre des films 120-135-220 etc.. ?  :??:

n°47772
_Jad_
Posté le 30-03-2003 à 13:15:20  profilanswer
 

Unparadized a écrit :


 
 :jap:  
 
dites, j'aurais 1 question bête, j'y connais encore rien en argentique  [:thotho]  
 
c'est quoi la différence entre des films 120-135-220 etc.. ?  :??:  


120 poses, 135 poses, 220 poses  :ouch:  [:sygus]  
 
d'solé  :whistle:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°47773
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 30-03-2003 à 13:17:08  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :


120 poses, 135 poses, 220 poses  :ouch:  [:sygus]  
 
d'solé  :whistle:  


 
 :o  :lol:  
et serieusement ?  :whistle:

n°47774
_Jad_
Posté le 30-03-2003 à 13:19:49  profilanswer
 

Unparadized a écrit :


 
 :o  :lol:  
et serieusement ?  :whistle:  


je ne suis pas un pro de l'argentique (de rien du tout d'ailleurs hé hé), mais c'est le format des pellicules en fonction de ton appareil. Je te cherche un lien
 
edit : je ne trouve pas, mais je crois que ça correpond à certains formats de chambre d'appareil (par ex qui font du 6 x 6,...). Je ne peux pas t'en dire plus  [:razorbak83]


Message édité par _Jad_ le 30-03-2003 à 13:34:59

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°47776
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 30-03-2003 à 14:20:32  profilanswer
 

ok ! merci à vous deux ...  :jap:


---------------
www.aemnesia.net
n°47777
Lexmark
Posté le 30-03-2003 à 14:29:17  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Opemus est une marque connue pour ses kits etudiants (donc un peu plastique).  
Les points importants pour un agrandisseur sont :
 
*Sa robustesse et sa finition (pour le parallelisme papier/néga)
donc un agrandisseur pas tip top, faut qu'il soit neuf ou pas trop chahuté.
*Son mode de diffusion lumineuse
*Ses passes-négatif (le format utilisable : 35mm/4x6/6x6/jusque 6x9 ou plus)
*La hauteur de la barre de fixation (définit l'agrandissement maxi)
 
 
TRES important:
Les optiques: faut de la marque, et dans la marque y a plusieurs modele (nikon propose un 4lentilles ou un 6 lentilles par exemple) Ca peut paraitre du pinaillage, mais quand t'as mis des sous dans le systeme de prise de vue, t'as pas envie que le matos de tirage te gâche le reste)
Le boyer, je sais pas, le nikon il peut pas être degueulasse (mais pas forcement excellent)
 
 
Ma conclusion: si le matos est en bon état, rien que pour les acce"ssoires ça vaut le coup (armoire de séchage: c'ets très très cher et ultra utile, tu te fais pas chier à devoir dépoussierer-Pareil pour la laveuse d'epreuve, ultra utile pour le baryté et même le papier plastique)
Le kit est très complet (l'accessoire de mise au point est quasi indispensable aussi)
Le cadreur margeur est grand et de très bonne marque (construction).
 
 L'ideal serait d'aller voir le matos mais franchement même sans l'agrandisseur et les objos c'est déjà une affaire à 300?.
Si les objos sont bons (pas de scratches, de champignons) c'est à prendre. ( suivant l'état)
 Après y a le prolème que le vendeur n'a aucune evaluation, donc l'ideal serait d'aller voir le matos.
 
A+
 
 
PS faut verifier que l'agrandisseur n'a pas trop de jeu da&ns ses differents réglages, notamment la colonne et que le plateau est bien stable.
même s'il était pourri, à 300? ça vaudrait le coup d'acheter et de remplacer l'agrandisseur. y a pour au moins 10-15000F(prix du neuf) de matos
Un exemple: l'armoire de sechage c'est 2500F, un objo c'est au moins 1000F pour les moins chers, le margeur ça peut aller jusqu'à 4000F etc...
Pour les objos, s'ils ouvrent à 2.8 et sont pas trop vieux (notamment le nikon) c'est qu'il sont excellents.
(nikkor 50mm 2.8= au moins 2000F neuf)

Salut,deja merci de la reponse !
Pour l aggrandisseur, qu entend tu pars son mode de diffusion ?
Vu la photo, la hauteur de l aggrandisseur est assez moyen, mais pour un tirage 20*30 ca donne quoi enfait comme hauteur sur celle ci ?
Apparement, l optique est un nikon 75mm, mais je sais que, quand on aggrandi on joue sur le diaph, la fourchette ideale doit etre entre cb et cb ? Bon pour le boyer ca doit etre plus ou moins la meme choses. Sinon quels differences entre entre 4 ou 6 lentilles ? Si j ai bien compris moins y a de lentille moins il y a de distorsions ?
 
Et enfin les objo ce sont les meme que sur les appareils photos ?
Ben enfait niveau place ca etre juste (mais c est pas trop le probleme) enfait, c est qu en ete la piece peut atteindre les 30°c et je crois que c est important non la temperature ambiante ?
 
Tain j ai peur de laisser passer une bonne affaires ou de me faire rouler, vu que je n y connais rien  :cry:  :o  
 
Enfin bon vais deja le mailez pour voir, merci bien !


Message édité par Lexmark le 30-03-2003 à 14:31:58
n°47778
Lexmark
Posté le 30-03-2003 à 14:30:31  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
tu cherches un agrandisseur?
essaie de voir ya frenzy il en vendait ya kelke temps  

ok, le prob c est qu il est de France, m enfin bon ca aussi ce n est pas trop un probleme ... mais c est d avoir tout le materiel et la sur l annonce il y a tout (cf Arnadul) donc je reflechis merci quand meme ;)

n°47780
Lexmark
Posté le 30-03-2003 à 14:35:27  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

 
 
Voilà le opemus 5, qui va jusqu'au format 6x6, j'au lu sur un forum qu'un gars en était très content. (les premiers sont sortis dans les années 1978-80)
 
http://www.meopta.cz/history/produ [...] emus_5.jpg  

Tu parlais de stabiliter, la ca a l air d etre assez leger la base de l aggrandisseur, enfin bon vais chercher des infos sur le net aussi.
 
Enfin bon 6*6 ca c est deja bieng !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  391  392  393  394  395  396

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[LE TOPIC] Minolta Dimage F100 F200 et F300Choix appareil photo numerique
Le meilleurs des petits appareils photo numériquequel numerique ?
[TOPIC] APN - Pentax Optio S[Topic unique] APN Sony DSC-P52
[Topic] Canon G2 / Canon G3 / Canon G5 / Canon G6[TOPIC] du Fuji Finepix 602Zoom et Futur [S5000 & S7000]
[Topic Unique] Canon PowerShot A70[LE TOPIC] Nikon Coolpix 4300
Plus de sujets relatifs à : Le topic du Noir et Blanc argentique et numérique !


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR