Merci djudju!    
 
Effectivement, maintenant que tu le dis, j'étais peut-être un peu à contre-jour... Oui, je sais, c'est vraiment la base...    
 
Et c'est rattrapable au tirage, avec un cache, ou pas du tout? Parceque on m'a filé un agrandisseur (qui doit avoir 20 ans, dont 19 et demi dans son carton, avec mode d'emploir... en Polonais   ), et je vais essayer de me lancer sur le tirage (et par la même occasion sur le développement!)
 
Du coup, autres question:
 
De manière générale, mes photos ne sont pas très contrastée... Mais pour mémoire, développement et tirage chez Photo Service (pitié, ne me lapidez pas   ), et avec une pelloche pas faite pour (FP4 ou HP5)... La réponse à mon manque de contraste se trouve-t-il en partie dans ma question??? Dans la foulée... Ca change beaucoup d'utiliser uen pelloche faite pour être tirée suir les machines couleur(XP2 je crois)? Et si on n'a pas de labo chez soi, et qu'on veut des développements et tirages de qualité, y'a une solution? Pour un prix raisonnable, je m'entends...    
 
Autre chose: il me semble que j'ai un contraste un peu meilleur quand mon diaph ets plus fermé. C'est une vue de mon esprit ou bien un fait avéré???
 
Merci à vous!

Arrête de t'enfoncer toi-même, be proud !
 
Bon à rattraper, c'est coton, le halo....
Faut essayer de le maitriser à la prise de vue.
Ici l'usage d'un pare soleil (même pas assez peut être), ou de la main plutôt, aurait aidé à eviter ce qui finalement se ramene à un flare diffus.
Essaye la prochaine fois, place ta main de façon que ton objo soit  à l'ombre

OK, donc, en gros, il aurait fallu que je fasse la mesure de la lumière plutôt sur le ciel, quitte à avoir le reste très sous exposé, et rectifier au tirage, c'est ça?
 
Et du coup, comme j'ai fait l'inverse, c'est pas rattrapable???
 
Et si Ricoco vient me vanter la mesure d'expo Nikon, j'suis mort, j'suis en Canon. Mais en même temps, y'a 30 ans, j'suis pas sûr que Nikon avait sa super mesure d'expo (mon appareil, un FTb de 1971.... ODnc pas de mesure multi zone machin poru palier à mon ignorance, et ma non maîtrise des éléments...)    

Le piqué est effectivement meilleur lorsqu'on ferme le diaphragme. Chaque objectif à son ouverture optimale, à toi de trouver laquelle.
Sinon j'ai essayé de récupérer ta photo avec photoshop, sans succés. Une photo surexposée et plus difficile à retoucher qu'une photo sousexposée, c'est pour ça que je fais la mesure sur la partie la plus claire de la photo en me servant de la mesure spot.
Tu scannes des tirages papier ou ton labo te scanne les négatifs?
Moi je fais développer mes photos par un labo (Camara) et je scanne moi même les négatifs.

Là, c'est du 100% Photo Service: développement, tirage, et scan des néga.
 
Et sinon, Camara, y fait du 'vrai' noir et blanc avec des machines noir et blanc? Ou avec des bains couleurs et chauds (c'est ça le pire, non?!?)
 
Pardn si je dis des atrocités... Je maîtrise pas tout encore...

c'est une vue de l'esprit si tu vois une différence entre f5,6 et f8.
ca n'en est pas une si tu vosi une différence entre f1.8 et f4.

développements que je trouve remarquables.
Tu scannes le néga je crois ?

c'était pas méchant, hein, au contraire, je voulais dire que t'as pas à rougir de tes photos

Le piqué est effectivement meilleur lorsqu'on ferme le diaphragme. Chaque objectif à son ouverture optimale, à toi de trouver laquelle.
Sinon j'ai essayé de récupérer ta photo avec photoshop, sans succés. Une photo surexposée et plus difficile à retoucher qu'une photo sousexposée, c'est pour ça que je fais la mesure sur la partie la plus claire de la photo en me servant de la mesure spot.
Tu scannes des tirages papier ou ton labo te scanne les négatifs?
Moi je fais développer mes photos par un labo (Camara) et je scanne moi même les négatifs.

Ca aussi ça m'épate la netteté que t'as avec un de base !

t'as quoi comme objo ?
 
Si t'as un objo canon 50mm 1.8, à partir de 2.8 le contraste va aller de très correct à excellent.
Mais à 1.8, ça chute carrément question piqué et contrast surtout.
 
Mais te bile pas à partir de 2.8.
 
Si c'est un autre objo, dis moi.

Ben le truc, c'est pas tant que je rougis de mes photos, je débute, j'assume! Et ça me tire un peu vers le haut de voir ce que vosu faites...
 
Le plus dûr, c'est plutôt la déception quand je vais chercher mes photos, et que je crois avoir fait des trucs terribles, et qu'en fait, c'est tout plat!    
 
Mais je désespère pas...!

Ne pas oublier que c'est pas pareil en négatif qu'en diapo hein !
En diapo, c'est comme en numérique, il vaut mieux exposer pour les hautes lumières, mais en néga, vaut mieux exposer pour les ombres, ça supporte mal la sous-ex !!

Ne pas oublier que c'est pas pareil en négatif qu'en diapo hein !
En diapo, c'est comme en numérique, il vaut mieux exposer pour les hautes lumières, mais en néga, vaut mieux exposer pour les ombres, ça supporte mal la sous-ex !!

Moi je fais développer mes photos par un labo (Camara) et je scanne moi même les négatifs.

T'inquietes, ça je connais bien.

J'ai rien trouvé sur le Net à propos de Camara.... Ils n'ont pas de site? Ils sont sur Paris?  Faut compter combien d'€ pour un développement?
 
Ils font aussi les tirages ou pas?

J'ai rien trouvé sur le Net à propos de Camara.... Ils n'ont pas de site? Ils sont sur Paris?  Faut compter combien d'€ pour un développement?
 
Ils font aussi les tirages ou pas?

Si tu es sur Paris, je te conseille Négatif +, rue La Fayette. C'est 3€50 le développement filme n&b ou couleur, et c'est assez pro.
Mais si tu te mets au n&b, je te conseille vivement d'investir les 50€ nécessaires pour faire ton développement toi même... Tu veras, tu ne pourras plus faire autrement après !

Je dois payer 5 euros pour un développement. Ils font les tirages papier, mais je trouve ça pas terrible.
http://www.camara.net/

Si tu es sur Paris, je te conseille Négatif +, rue La Fayette. C'est 3€50 le développement filme n&b ou couleur, et c'est assez pro.
Mais si tu te mets au n&b, je te conseille vivement d'investir les 50€ nécessaires pour faire ton développement toi même... Tu veras, tu ne pourras plus faire autrement après !

Pour le développement, j'avais un peu peur de cramer mes pelloches, au moins au début, et ça m'aurait fait mal!    
Même si y'a pas (encore?) grand chose de bien eceptionnel dessus!      
Mais apparament, d'après ce que vous dites, c'est pas si compliqué que ça...
 
Et pour le tirage, peut-être bientôt... Comme je disais, j'ai un agrandisseur qui n'attend que moi, reste plus qu'à trouver qqn pour me montrer un peu comment ça marche, au moins une fois, parceque j'ai un peu peur de faire n'importe quoi!   Même après avoir lu pas mal sur le forum.... Ca reste un peu abstrait! Et puis ma notice en polonais, elle va pas beaucoup m'aider!!!

J'ai récupéré ma Neopan 1600 aujourd'hui
http://perso.wanadoo.fr/zoomnj.fr/neopan6.jpg

Evoie-moi un MP quand tu es sur Paris, on devrait pouvoir s'arranger pour une séance ensemble (développement et/ou tirage).

Ah ben ça c'est 'Âchement sympa!!!!          
Et j'accepte avec plaisir! Je te tiendrai au courant!

Leica aime bien s'enfermer dans le noir avec des hommes
 

 
J'y suis passé aussi

Leica aime bien s'enfermer dans le noir avec des hommes
 

 
J'y suis passé aussi

Et alors...  C'était...... Intéressant?!?!?!?    
 
Je ne suis pas trop inquiet, pour un première fois, il semble que Leica soit un expert...!    

Il a des produits pour que tout se passe bien la première fois.

Faut absolument que je fasse un tour à Paris