Reprise du message précédent :
Ouai, c'était un film d'essai
J'ai fait mes 36 poses en 15 minutes pis j'ai dvp

tu partages ça l'air super génial ton film tchéque, dommage que arnadul tu n'y ailles plus, sinon tu revenais en France avec le coffre rempli, y a un film agfa qui fait pareil non ?

Vi , c'est la Scala.

Ouai Scala comme le dit Leica.
Me suis renseigné, 25? rien que pour le dvp vu que y'a un seul labo en France qui le fait (et il faut compté #10 ? pour le film).
 
http://www.foma.cz/

Pour ceux qui n'ont jamais essayé de dvp une dia ça se passe comme ça :
 
- Révélateur
- Rinçage
- Bain d'inversion
- Rinçage
- Bain de lavage
- Rinçage
- Rééxposition du film 1 minutes avec une ampoule de 100W
- Révélateur
- Rinçage
- Fixateur
- Rinçage
 
Perso, ça me prend à peu près 1 heure (je fais 2 films à la fois).

Le kit Ilfodia (permet de faire 10 films) :
http://perso.wanadoo.fr/apple2/ilfodia.htm
 
L'avantage, c'est que ça marche avec les films négatifs standards. L'inconvénient, c'est que comme ces films ne sont jamais transparents, c'est un peu grisouille.
Mais je sais pas si c'est encore vendu.

 
Comment tu réexposes le film ? tu le sors de la bobine ?

Non non.
Tu ouvres la cuve, tu laisses le film dans la spire, dans l'eau et tu exposes 30 secondes de chaque côté (donc tu retournes ta spire).

Comme ça en passant.  À défaut d'avoir un labo portatif, je suis passé au T400CN.  Un peu plus cher que les TMax mais pas mauvais à première vue (un 36poses pour le moment).  Surtout qu'on peut le scanner avec l'option ICE on!

Allez, 2 petites de la semaine dernière à la FP4+. La bobine est tout juste séche
 

 

C'est un film super fin (comme la XP2), mais vraiment chiant à tirer... Et ses valeurs de gris sont moins chouettes qu'un vrai film, mais encore une fois je parle de tirage, j'ai jamais testé en scannant.

 
Ah oui!  Ça enlève un des plaisirs du n&b: le tirage.
 
Mais bon, je n'ai plus l'accès à une chambre noire depuis... un siècle.

Tu me donneras ton feedback sur le scan STP ? Merci !

 
 
tu l'as developpé dans quoi la FP4 ?

Je carbure au Microphen maintenant

 
J'ai deux Nikon Coolscan qui possèdent tous les deux la technologie "ICE" - éliminateur de rayures et de poussière avec un pré-scan IR.  Et comme tout le monde sait, ICE ne fonctionne pas du tout sur les n&b.  Pourtant, s'il y a des films qui ont bien besoin de cette technologie c'est bien mes films n&b.
 
Avec le T400CN, l'option ICE fonctionne et le "voit" comme un film ordinaire.  Au niveau du scanning, ce film se scanne aussi facilement que n'importe quel film négatif couleur Fuji ou Kodak.
 
Une remarque: comme tu as mentionné, le T400CN n'a pas de grain!  Du moins pas de grain du type n&b, plutôt du grain du type couleur, c-à-d, à l'oeil c'est presque invisible.  Dommage, parce qu'au niveau contraste et tolérance, ça va encore.

ça fait longtemps une petite tof alors  
 
trix400(périmé)@800 - microphen - 85mm + Fm2  
 
 
je sais que c'est un poil flou mais bon c'est à cause du gamin  

qq tofs, en attendant que je finisse la velvia de pologne pour une xp2
 
Dommage pour le gros nuage gris

 
Perspective foireuse

 
Une ancienne a la xp2, contraste repris sous toshop (ca a grille les blancs tampis ).

 
edit : compression desctructive de mer**

 
j'ai fais tirer de la BW+ et de la XP2 en minilab Frontier, et ça donne un grain intéressant ! le film à la base est super fin, mais le tirage sur Frontier a fait ressortir du grain assez visible, je sais pas si c'est normal, mais pour certains sujets ç'est très joli
 
les films chromo sont difficiles à tirer en labo NB apparemment mais faut pas oublier qu'ils sont prévus pour le tirage sur papier couleur, même si le 400CN est optimisé pour le tirage NB.

 
j'aime bien les 2 dernières, même si je suis pas fan du sépia

 
Sur la première le cadrage ne me plait pas trop. On voit trop le "gros nuage gris" qui attire trop l'oeil. Je pense que tu peux couper le haut de la photo. Pour le reste la lumière est belle et le contraste réussi.
 
La 2eme est très lugubre je trouve et c'est bien rendu. Le batiment met mal à l'aise, on a l'impression qu'il nous regarde. Par contre la perspective n'apporte rien de plus mais peut-être que je me trompe.
 
La dernière me plait beaucoup, le sépia est bien réussi. Par contre un petit problème d'aliasisme qui n'est peut-être pas dû à la "compression destructrice" comme tu le dis...

Gas, thx, c etait en sepia directement, car la xp2 dans un bain couleur Sur papier elle donne vachement bien (sepia bpc plus leger)
 
Benjy, Thx , Pour la premiere le cadrage me va perso, mais comme tu l as dit le nuage gris attire et gache l ensemble dommage.
En general j evite de recadre les tofs
 
Arnadul et encore merci (ouf c est fini ).
Oui mais c est du numeriquen meme en l attenuant, c est pas passable

 
F8 30s  
Delta 100  
Microphen
 

y a le petit reflet, qui me gène un peu, près du muret avec la grosse fresque.  
T'aurais du peut-être mettre le clocher vers un point chaud, en tout cas c'est top, par contre la texture du  ciel m'intrigue, même avec de la microphen il y a du grain, dans ce cas du grain T, microphen et grain T ne font peut-être pas bon ménage ?  
 
Moi j'aime bien la texture de la mer, c'est très cotonneux.

 
C le Tarn malheureux !
 
Tres chouette, ca donne envie de se lancer dans l'argentique NB ! La texture du ciel est certes particuliere, ca ne me gene pas, je sais pas pourquoi mais ca me fait penser au ciel de la crèche, du petit jesus ..

c pas la mer mais une riviere
 
en fait y'a une digue, d'ou l'eau calme qui fait le reflet que t'aime pas avant et l'eau houleuse apres
 
le point chaud le probleme c que ça me faisait perdre une partie de ce qui était à gauche que je trouve assez intérréssant
 
le grain en fait il apparait pas du tout mais j'ai joué avec les courbes pour augmenter un peut la luminosité et ça l'a fait ressortir
 
 

Moi aussi j'ai une tof à vous soumettre  
 
j'ai fait un peu de tirage comme pour un tirage sur papier +20s dans une zone éclaircissement dans une autre, en gros j'ai un peu jouer avec les différent "grade" mais en numérique    
 
 

 
 
Comments are Welcome    
 
Trix400 + 135mm f:jenesaispluscombien + leica M4-2

Arn0ed
 
@kosss: le texture de la chevelure me gene L'expression est bien, on se demande ce qu'elle regarde, si c réel ou plus loin .. Peut etre le fond plus flou, pour degager mieux la personne

 
t'as du détourer le ciel pour le réasombrir, à mon avis ça changerait l'ambiance de ta photo,  
 
Pour la mer oups le Tarn Dsl j'suis pas du coin

oué mais g rajouté une tof donc ça compte pas  

j'essayerais sur la version destiné au tirage

 
pour le grain ça me derange pas plutot chouette même de voir des tofs pas toute lisse, par contre sur la 2ème dommage que l'on voit pas assez le pont, mais je pense qu'avec un coup de toshop ou au tirage à la main avec le mon grade le pont serait plus visible

j'aime bcp la photo en général et on voit pas ta retouche donc c une bonne retouche
 
ptet le fond plus flou et "rajouter 5s" sur les cheveux comme le dit jaw

Chub, tu as utilisé quel appareil ? Un filtre pour les lumieres en etoile ?

j'ai essayé c tres chaud, l'arriere plan est éclairé mais pas lui
 
y'a 30s de pose pour celle la aussi

 
 
Est ce que tu peux me décrire la teture des cheveux ? car moi je vois une zone bien sombre.  
Je pense qu'il y a encore du boulot.  

minolta 500si avec un 35-70 minolta
 
aucuns filtres
 
les étoiles c les lamelles du diaf qui font ça sur les poses longues