Reprise du message précédent :
version N&B...
 
 
 
 
 
 
 
http://img223.imageshack.us/img223 [...] webpd6.jpg  
 
 
 
 
 
 
 
 
.

moi aussi
la  2 me plait aussi

 
Il l'a faites , c'est a croire que tout les gens qui loge la bas font les meme photos

 
tu vas pouvoir la faire

C'est du XA?

pas sous cet angle  

nan, c'est fait au 35mm f/2  

Ok
T'en as pas au XA que j'ai pas vues? (donc pas celles de ta galerie )

si j'ai ça  

hexar ? ou en fd ?

hexar, j'ai touché le tien, je suis tombé sous le charme

Fais peter ( )

quand junior sera au lit

je remet celle la là parce qu'elle me plait bcp
 

Descente de la croix

Bonjour.
 
à propos de l'utilisation de filtres couleur sur pellicule N&B. J'ai un gros doute sur la correction d'expo à apporter. Comment faites-vous?  
 
1) Mesure de lumière sans filtre, placement du filtre et correction d'après les valeurs recommandées ;
2) Mesure de lumière en TTL avec le filtre, pas de correction.
 
J'ai fait comme en 2. Sauf qu'après vérification j'ai des surprises :
Je vise un paysage avec en gros 1/3 de ciel bleu.

• filtre jaune : d'après la cellule je perds un demi diaph' de lumière, correction 1 diaph' d'après le fabricant ;
• filtre orange : d'après la cellule perte de 1 diaph', mais correction à apporter de 2 diaph' 1/3 d'après le fabricant.

 
 
donc en gros j'aurais une erreur de ~1,5 IL entre mes prises de vue et la bonne exposition, ça commence à faire. J'ai eu précédemment des photos un peu sombres quand j'utilisais le filtre orange, ça me semblait suspect, mais j'avais pas tilté. Là j'ai pas fini ma pelloche, à priori faut que je les refasse ?

je crois que tu mesure a travers le filtre et tu corrige d'après le fabricant (ouvrir d'un diaph par exemple )

Non, le fabricant indique une correction d'expo comme si la cellule n'était pas TTL, ils ne vont pas prédire le défaut de correction d'après les différents types de cellule.
 
J'ai comme l'impression que la cellule au CdS a une sensibilité au couleurs vraiment différente du film N&B, et qu'enlever certaines couleurs aboutit à des écarts. Je suis en train de délirer ou c'est ça ?

le mieux c'est de demander dans le topic des filres ou regarder sur le site du fabricant de filtre
 
mais je pense qu'on peut mieux saisir le truc en regardant une gamme de couleur shootée en noir et blanc

me paraissent bien fortes les corrections
je corrigerai avec la seul différence reportée par ta cellule
pour un filtre rouge, je rajoute 1 diaph ou (1 diaph et demi) seulement
faudrait voir avec Toxin

J'ai utilisé UNE fois un filtre sur le Spotmatic (le orange du H40-2) et j'ai rien fait de particulier sur le boitier.
Mais comme je n'ai pas fait le dev et le scan du néga, difficile de contrôler toutes les étapes.
 
Me semble que les résultats étaient satisfaisants même si j'ai repassé un coup de niveau sur les scans derrière.

Bon, me reste plus qu'à doubler certaines prises, et je reviendrai avec les conclusions.

 
Sur le spotmatic c'est une mesure TTL donc t'as rien a changer

En théorie oui.
 
Sauf que la cellule est certainement calibrée pour la lumière du jour, avec tout le spectre. Elle donne satisfaction sans filtre, bien OK.
 
Suppose maintenant que la sensibilité de la cellule du Spotmatic soit plus vers le jaune, l'orange. Mettre un filtre orange va alors peu affecter la mesure. Inversement, une pellicule noir et blanc est très sensible aux violet & bleu, moins au reste. Un filtre orange pourrait alors provoquer un décalage important entre l'indication de l'appareil et une exposition correcte. C'est ça que je voudrais savoir.

amha je suis de l'avis de silicium
 
il me semble que les fitres pour reflex ont des indices de compensation même pour le ttl

 
Je ne suis pas expert en N&B, mais pourriez-vous me dire ce qui va / ne va pas sur ce genre de rendu :
 

 
Merci (je ne demande pas si la compo vous plait ou non, je veux des infos au niveau du rendu)
 

Ca manque de couleur
Sinon sérieusement, le fute est bouché un peu trop à mon goût, et surtout ça manque de gris et de grain

Rhoooo, ca vas devenir aussi chiant que le numérique avec tes explications la

pour le fute je peux pas faire bcp mieux, c'est assez bouché à la base
pour le grain...  

x-post avec le topic asie    
 
vous me conseillez quoi comme pelloche pour l'asie ?
j'ai en stock : panf 50, across 100, tmax 100, triX, Neopan 400

ça aurait été pour faire de la couleur j'aurais fait un mauvais jeu de mot

y a un topic asie ?????????????
 
.

 
Trix, Delta 100 et fuji 160 pro C <- si si

trix exposé de 200 à 1600 suivant les situations, des pelloches différentes sur un meme vooyage c'est pas cool

Dans le cas où il peut l'avoir dispo je recommanderais de la HP5+. J'ai récemment développé deux pelloches poussées à 3200 dans du Xtol et j'ai vraiment été agréablement surpris par le rendu (contrasté bien sûr, mais avec suffisamment de matière dans les ombres et les hautes lumières pour peu que l'expo soit bien gérée, et un grain maîtrisé et assez esthétique).
 
Néanmoins je n'ai jamais utilisé de TriX, peut-être que le résultat serait identique voire meilleur avec cette pelloche...
 
Et sinon je plussoie le fait de n'utiliser qu'une péloche, et perso je ferais des tests avec différent(e)s vitesses/conditions/développeurs avant de partir.

je préfere la neopan et la trix à la hp5 que je trouve grisonante, mais ça a la limite on s'en fout, une bonne photo qu'elle soit faites avec n'importe laquelle des trois, elle seras tjrs bonne

fais le ton jeu de mot ramoucho, faut pas se priver    
 
 
 
delta 100 j'ai pas et la fuji j'ai le 40D qui fera pareil (ou presque)  
 
 
 
 

bon ben ce sera de la trix, c'est polyvalent ca ira trés bien. Le tout dans du rodinal et zou  
la neopan j'ai fait que qlq rouleaux avec mais je trouve ca vraiment contrasté en fait

personne aime le rendu de la panf ? j'avais bien aimé le résultat au mali  

si j'en utilise  beaucoup de la panf  

oui mais pour du paysage. En portrait on en voit pas trop souvent... mais pour ce que j'y connais    
et pis je m'en fout moi j'aime ca la panf    

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7666_9.htm