Reprise du message précédent :
Ma ptit contribution: Canon eos 50+ 50 f/1.4 ilford HP5 scanner avec mon vieil epson (je retrouve le neg et je recommence avec le Nikon   )
 
http://alanoid.free.fr/hfr/mu.jpg

y a des docs sur les films et tech de dev ici
http://doc.marketingphoto.com/
dans la partie labo

Si je peux me permettre :
 

tu peux tu peux !!
c'était toi aussi la photo de batteur triste hier ? j'allais dire qu'elle ferait bien en noir et blanc...

 
Comme ça ?:
 

Some other:
 

 

 

L'année prochaine ils embauchent des chanteurs et chanteuses + jeunes ?  

 
Certainement pas toi !    
 
 
 
 
 
Edit: Je peux te dire que le gratteux ( le dernier ) n'était pas manchot du tout !      

Bon ben j'y vais de ma contribution avec des photos qui datent d'il y a dix ans déjà, mais je n'avais que ça sous la main.
 
Pendant un concert des Tombours du Bronx
 
 
 
 
Pendant un concert de Lucie Cries (oui j'avoue j'étais un goth jadis )
 
 
 
 
Et pour finir une photo de cascade à Choranche (si mes souvenirs sont bons)
 
   
 
Mon appareil est un Olympus Om1-N et je ne shoote qu'au 50mm (faut dire que je n'ai que ça )
 
A+
Ranbaz  

ouep
faudrait essayer de faire briller les chromes  

excellent !

Elles ont leur place aussi ici
 
Quelques photos que je trouve pas mal sur la péloche que je viens de faire dvp
 

 

 

 

Salut à tous !    
 
dites, l'autre jour je suis allé chez le photographe acheter une HP5 ... bam 5,50 euros l'unité.  
Par curiosité, je regarde le prix sur Technikdirekt et ...   13 euros les 5 !    
 
donc je pense que je vais me faire une commande (FP4 + HP5 + Velvia + Supéria) sur Technikdirekt
seul probleme : les 17 euros de frais de port.
 
Meme si ils sont au moins 3 fois rentabilisés en une seule commande, je voulais eventuellement vous proposer qu'on se fasse une commande commune.
Genre les gens qui sont au meme endroit (Paris ?) les commandent et se les echangent en partageant les frais de port, et les gens qui sont un peu plus loin (Bordeaux ?   ) paye en plus le prix du trajet Paris-Chez eux dans une schite boite.
 
ma proposition est surement invalide si vous avez des magasins a Paris avec des pelloches pas cher....  

à la FNAC, le lot de 4 HP5+ 36 poses, c'est 14 euros

www.topvision.lu a de chouettes prix aussi par 10, pour le port c'est pareil  

tt le monde, qques petites photos scannées avec mon scanner à plat (hp 5370c)    parce que ces cons du labo ont oubliés de me mettre le film sur cd    
 

 

 

et la suite
 
 

 

 
j'aime bien celles des chats. La 2e de la premiere série, et ici la 1ere !  

 
ah oueh j'avais pu fait gaffe, c pas tres cher a la fnac en effet
je viens de commander 4 HP5+ et 4 FP4+  
 
Manque plus que le scanner ...

pour le scanner moi je surveille Ebay de très près là. j'espère que ça va pas trop tarder

Ilford Delta 3200
 

 

 
 

ahh ca faisait quelques semaines que je n'avais pas développé de pelloche ...
 
franchement, j'ai fait ca a la bourrin, un puriste chauve se serait même arraché les cheveux !    
sur une HP5+
 
 
- la poudre A du Xtol du Xtol avait pris une drole de couleur jaune, et était tout pateuse
- j'ai fait les dosages a la louche
- les solutions étaient trop chaudes pour le développement
- je ne connaissais pas les bons temps vu les conditions
 
au feeling comme on dit, et le resultat est pas si mal    
bon c'etait une pelloche test, les photos sont pas forcement intéressantes, mais j'en posterai surement 1 ou 2  

La seule chimie que j'utilise pour mes développements est un mélange d'eau et d'un liquide bizarre qui trouble celle-ci en lui donnant une couleur jaune.    
 
 
( A consommer avec modération ).
 

 
rahh la j'avais meme pas pris le temps de commenter ces deux tofs ... que j'aime beaucoup !
le grain du 3200iso donne un aspect "destroy" genial, en plus tes themes correspondent.
franchement, j'aprécie  

c'est vrai que j'aime beaucoup le grain.
 
Je crois que je suis en train de devenir argentiqueux

Une premiere :
 
 
Sujet : ma soeur    
Appareil : EOS 33
Objectif : 28-105mm/2.8-4 Sigma
Pellicule : Ilford HP5+ (400)
Développement : bourrin au possible, a la main
Scanné au LS40
 
j'en ai d'autre, mais ils disent de pas utiliser le scanner quand il faut chaud, ca me fait peur  
 
EDIT : je precise pour le scan que l'ICE etait désactivé

 
ça devait être marqué aussi sur mon feu projecteur de diapo mais j'avais pas la notice
 
j'ai beaucoup le grain et le cadrage, mais la profondeur de champ est limite limite, l'oeil en premier plan est pas net

 
  ... non c'est pas drole  

Pas mal, j'aime bien. Y'a juste un petit trc qui m'intrigue, c'est la fond. C'était une vitre (on dirait qu'il y a un flou bizarre) ?
En tout cas, le LS40 à l'air vraiment épatant! J'ai regretterais presque le dual scan    
D'ailleurs c'est marrant mais j'ai juste survoler la doc et je scan tout le temps mais je comprenais pas pourquoi c'est temps-ci, il plantait sans raison. Il aime surement pas la chaleur non plus...

 
non le fond c'est une rangée de bambous contre du grillage  

Tiens, je viens de tester Vuescan 7.6 avec le dual 3. Il à l'air d'être vraiment mieux que le logiciel minota.
En gros, les images ont l'air moins contrastée mais font resortir plus de détail. J'ai testé sur une pellicule sur-développée, le minolta crame une bonne partie de la neige, vuescan permet d'avoir des détails de la neige.
Il est possible que je reste avec vuescan (par contre, l'interface est assez austère )...
Je poste ça sur numérisation

 
 
z'en pensez quoi ? moi je suis pas fan, mais j'etais content de l'idée de depart ...  

   
pas mal, mais serait ptêtre mieux avec + de DOF non ?

 
+ de DOF ?
c'est a dire avec encore plus d'ecritures nettes ?
 
allez, je profite des temperatures un peu plus clementes pour scanner :
 
 

j ai pas compris aussi    
 
Sinon perso, j aurais vu juste le contraire, moins d ecriture net, mais une seule ligne (et qui veut dire qq chose, pas du style, - Mais c est tu que hier j ai vu ... )

DOF= profondeur de champ=PDC=deep of field    

lolll
oui mais bon, plus de dof, + d ouverture ou de fermeture du diaph ?

 
oui c'est aussi comme ca que je le voyais.
mais au 50mm j'etais un peu limité, en plus impossible d'ouvrir bas a cause de la trop fort luminosité
meme a 1/4000 je devais me contenter du f/4
 
je la referai en mieux  

 
ben, dof = profondeur de champ (sisi, c sérieux )...donc pur avoir plus de profondeur de champ, tu dois fermer ton diaf au plus possible  

 
ca j'avais compris DOF = profondeur de champs
mais + de profondeur, ca veut dire une zone de netteté plus grande non ? alors que justement avec Lexmark on voyait ca + flou  

Etais parti du principe que Jascooby disait +dof pour une plus grande ouverture, pour ca que je comprenais plus rien   Raahh la chaleur