Reprise du message précédent :

Etais parti du principe que Jascooby disait +dof pour une plus grande ouverture, pour ca que je comprenais plus rien   Raahh la chaleur    
 
 

 
vivement la prochaine  

 
DOF : Depth of Field
 
c pour pas à avoir à marquer profondeur de champ

 
je vais aller piquer le 70-200 a Jad de toute facon    
 
sinon la serie des 3 t'en penses quoi ? t'aimes bien?

 
wais mais ta pas les meme gouts que jascoobille, stout

 
quoique, en belgique on arrive meme a dire PDC pour pas devoir mettre profondeur de champ...on est fort en belgique qd meme  

Celle avec ta soeur, le livre et les petits singes ?
Le livre c est dit.
 
Pour ta soeur, le cadrage accentue bien le regard de celle ci. J aime bien l idee un oeil net, l autre flou (c etait voulu ?) Par contre j aurais legerement coupe la partie de droite qui est un peu inutile et ca permet d un peu eviter le centrage general de la tof. Sinon bonne expression, pas force/tendue, bien naturelle.
 
Pour les tits singes en bois, l idee d un premier plan flou est original, par contre il y a un genre de bol rectangulaire, ca gene un peu la lisibilite. Tu n as pas les 3 singes (yeux, oreilles, bouches) ?
Tu n as pas une boite a lumiere pour un tout petit peu deboucher le sombre qui se trouve sur la gauche du singe qui est net ?

 
   
 
pour la soeur, oeil net/flou oui c'est voulu. par contre pour l'expression naturelle, c'est un coup de bol   elle aime pas que je la photographie
 
pour les singes, ok, l'arriere plan me gene aussi un peu. j'aurais du tout degager   ensuite faut que j'achete un flash (420ex) mais j'attends des sous    
 
merci de ta critique

Une petite nb numerique :
 
 

 
j'aime bien la facon dont l'espace est occupé sur la photo.
ca pourrait etre classique avec le chanteur net en sujet principal, mais la personne qui passe devant, floue, comble le vide.
 

Bonjour j'aurai besoin de votre avis .  
 
J'ai 2 TriX poussé comme un bourrin   à 3200  
 
donc j'ai 2 choix de révélateur  
 
Microphen en 1+1 ou en 1+3  
et du Xtol en 1+1 ou en 1+2  
 
sachant que c'est de photo de salle de concert avec des optiques qui ouvraient pas fort ( f:6,7 à 300mm ) et d'autre pour finir la pélloche c'était de tof de sport.  
 
J'aurai voulut un résultat sans trop de grain, donc j'ai pensé microphen mais je sais pas ce que le Xtol donne alors je fais appel au Xtoleur  
 
Merci de votre éclaircissement .

si il avais un ptit air triste ( le gratteux) et ke yai plus de monde a passer flou devant, jte laurais acheter !!  
 
un bô sujet ke voila

 
c'est du grec tout ca pour moi, donc peut pas t'aider    
vivement que je puisse m'y mettre au n&b

 
THX    
 
plus de gens = plus de difficulté (la j'ai eu de la chance on va dire)
et cadrer plus large, je voulais bien voir le guitariste.
 
Mais c'est a tester un jour.

toi tu veux te faire du fric

 
   aller je te propose 10000 euro pour la prochaine tof que tu demande.

 
Merci du conseil.  
 
oui ils commencent bien à se lacher les gugus, dans le topic de la numérisation de tof, y en a plein qui ont acheté des scanners à negatifs et ils font que des merveille avec .  
 
 
alors cette maison ?

allez, le noir&blanc c'est sympa, encore un UP

Un photo issue d'une superia périmée (acheté 1 euro), tentative de rattrappage en N&B    
 

 
Alpc : si tu passe par la, c'est pres de chez toi  

Arnadul je voudrais savoir comment ça s'utilise la grille des températures et le temps de développement
 
 
en fait obtenir une solution 1+1 à 20°C c'est pas simple bain avec de glaçon etc ... bref la salle de bain ressembler fortement à la cuisine à la fin  
 
J'avais une solution de microphen 1+1 à 20,9°C donc je me suis dit il faut que je racoursisse le temps de développent. Mais de combien Comme je suis un boulay j'ai regardé sur la grille mais j'ai rien capté ...  
 
Donc au lieu de faire du 24 Minutes j'ai fait 15 sachant que sur la grille ça faisait un peu moins je pense.  
 
Une fois développer je trouve que les négatifs n'ont pas du tout de grain c'est hallucinant et que toutes les hautes lumière ont disparut donc temps de dévelopation trop long ( c'est ça ? ) Mais sur les négatifs qui se sont bien sortis, bien y a pas de grain trop trop puissant le truc pourtant c'était une 400-> 3200.  
 
enfin il me reste une pelloche avec mes photos les plus intéressants donc j'ai vraiment pas envie de la gaché, pour une histoire de température.  
 
Donc Arnadul pourrais-tu m'apporter des éclaircisement sur cette grille ?  
 
merci

Merci arnadul,    
 
Ben je vois pas trop de grain comparé des tofs de toi, mais bon j'ai pas encore scanné les négatifs d'ailleurs faut que je me trouve un forumeur coule pour qu'il me pretent son scanner contre une bibine ;D J'ai bien l'intention d'en acheter un mais je sais pas lequel.  
 
 
Merci pour le technique de lecture de cette grille.
 

 
Ben juste en regardant mon négatif avec mon ecran de portable comme table lumineuse ( on fait avec les moyens du bords lorsque l'on est étudiant ) ben ya de tofs où y a pas mal de lumière mais c'est pas trop cramé ...  
Bref vaut mieux voir les scanns.  
 
 
Petite question : tu refroidis ton révélateur au bain marie + glaçon ou le frigo ça peut marcher ?  
 
en tout cas merci je vais attaquer la seconde pelloche demain soir.   mais à bonne température cette fois-ci  

ricoco > tes tofs m'ont redonné envie de faire du nb argentique

ben mon ricoco    
 
superbe serie,surtout toute celle fait au pieds de la tour Efeil avec les gents ki passe,celle la sont superbe  

La 4 est a mourir   J adore l angle et la faible vitesse  

 
J'ai eu le même avis sur l'autre topic !  

Ca amene du vent frais, par rapport au regle de compo quand meme.
 
 

 
Quel autre topic?  

 
celui ki est dans la poubelle  
 
edit pour ricoco> si jamais t'avais envie de le recuperer sache que c dans la possibilité des modos  

moi je suis pour kil soi remis  
comme je te l'ai dis t po obliger de te cloisonné au topics a themes, apres ta eu des bonnes crtiques ta po envie kil continu a vivre?

 
'Tain, dire que suite au post de Fondbleu:
 

 
J'ai cherché comme un con pendant 1/2 heure    
 
J'savais bien que je l'avais déjà vue et commentée ta photo !!!!    

 
On le remet !!!  

done

 
Moi aussi je l'ai recherche. J'ai meme cru que joce avait casse la fonction "recherche" en mettant les nouvelles cats en place.