Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2870 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  12  13  14  ..  391  392  393  394  395  396
Auteur Sujet :

Le topic du Noir et Blanc argentique et numérique !

n°47942
lozit
Posté le 29-04-2003 à 16:15:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ca s'applique sur le negatif, après le developpement, si le problème vient de lui bien sur.
 
Il existe differents produits, avec differents effets :
- "l'affaiblisseur de Farmer" qui réduit la densité globale du negatif, mais n'agit pas sur le contraste. Le traitement est simple et s'effectue à la lumière. On trempe le negatif dans le produit.
- "l'affaiblisseur de lumière" qui lui joue sur le contraste. Le traitement est similaire à l'affaiblisseur de Farmer.
 
Il existe des traitements pour faire les effets contraires, mais dont la mise en place est differente : principe du blanchiment à base de chrome + redéveloppement dans un revelateur.
 
Tetenal semble commercialiser ce genre de produits.
 
Voilà, je n'ai aucun mérite, toutes ces infos sont tirées du livre : "Noir et Blanc, de la prise de vue au tirage" de Philippe Bachelier, que j'ai lu réçement pour me documenter car je compte me monter mon petit labo N&B bientôt.
 
Je crois que que ce bouquin à été présenté au début de ce post.
 
Je ne peux que conseiller se bouquin qui est fantastique, tous est expliqué, c'est vraiment la bible du genre, je ne vois pas comment faire plus complet :)

mood
Publicité
Posté le 29-04-2003 à 16:15:06  profilanswer
 

n°47944
CHubaca
Couillon
Posté le 29-04-2003 à 19:11:05  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
:jap: :jap:
 
Bachelier, un grand collaborateur de "réponses photo".
Je vais m'acheter ce bouquin, doit être terrible. Mon labo devrait être monté d'ici 1 ou 2 mois.
 
En parlant de Reponses photo, j'avais commandé une dizaine de leurs anciens N° spéciaux Noir et Blanc, ça fait aussi une sacrée documentation, et pas mal de belles photos.
En plus on redécouvre des numéros où on parle de certains appareils numériques, ça a déjà l'air de dater de la guerre :D (et puis les prix  :sarcastic: )

yep je me rappele encore d'un olympus 800 000 pixels que j'avais et qui était le top à l'époque :D

n°47945
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 29-04-2003 à 21:43:38  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Des résultats avec de la pellicule HP5 400iso exposée à 800.
Le tout développé 18min dans du Xtol en dilution 1+2.
 
J'ai des blancs bien crâmés par endroit, trois possibilités:
 
1)j'ai merdé à la prise de vue ou au developpement ou les deux
2)le xtol réagit moyennement au poussage
3)les conditions de prise de vues sont la cause (en intérieur, sources de lumières diverses, grande ouverture de diaph)
 
J'aurai tendance à éliminer la 2, y a des pros qui sont très satisfait du xtol même poussé.
Ainsi que la 1 parce que j'ai bien tout respecté.
J'ai tendance à choisir la 3, car la photo n°4 en extérieur ne présente pas trop de zones cramées.Mais je pense que je pourrai réduire le phénoméne en modifiant mes temps de traitement, donc je vais retourner potasser les causes et conséquences de tout ce binz.
 
Voilou:
 
 
 
  http://arnadul.free.fr/disquaire.jpg
 
 
 
 
  http://arnadul.free.fr/Disquaire02.jpg  
 
 
 
 
 http://arnadul.free.fr/metro.jpg  
 
 
 
 
 http://arnadul.free.fr/mich.jpg  


 
j'aime bien la 3 même si  y a la barre entre les 2 nanas . Par contre normalement lorsque l'on pousse un film le résultat c'est qu'il y a plus de grain non ?  et la y en a presque pas ?

n°47947
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 30-04-2003 à 01:42:54  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
:hello:
Ben c'est vrai que question grain, c'est très light, mais faudrait voir en agrandissement. Et je soupçonne que le contraste fort gomme le grain.
 
 
PS: la barre, c'ets le genre de fausses bonnes idées que je peux avoir genre "tiens c'est marrant cette barre, essayons de voir ce que ça donne" et puis ça foire... mais bon, c'est en se plantant qu'on réussit, mais je suis quand même un peu déçu, vu que les expressions étaient pas mal (ma femme et une copine) et que je gache quand même un peu la photo.
Spa grave on en fera d'autres :lol:


 
en la regardant à nouveau j'aurais peut-être cadré avec la nana inconnue, elle aurait une expression différente, son regard ne serait pas dans la même direction, ça donnerai un peu plus d'intimité à la discussion de ta femme et de son amie.  
 
sinon t'as essayé de détourer le poteau pour le déblanchir ? en gros le masquer un peu comme lorque l'on agrandit et que l'on utilise les cartons ... ( je me rappel plus du nom )


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°47949
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 01-05-2003 à 03:46:35  profilanswer
 

tient une question technique ... le Xtol avec du kodak t'as testé ? car pour l'instant tes photos sont à l'ilford HP5+ c'est peut-être pour ça qu'il y a pas trop de grain et que les blancs soit tout cramé ?  :??:


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°47950
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 01-05-2003 à 03:49:44  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
sisi c'est bien ça, ça s'appelle masquer.
Mais je suis pas un adepte de la transformation trop radicale.  
Y a une couille, y a une couille, au panier !
Encore que avec des gens que j'aime bien dessus,  
je ferais peut être un effort. (et puis je suis pas sûr que la barre en blanc gris ou noir, ça change qqchose)
 
 
 
EDIT: et puis t'as raison, fallait faire un choix plus franc pour la personne à droite ;)


 
 :jap:  pour le choix mais sur le moment c'est toujours le même problème on fait toujours le mauvais choix :D Je pense que le n/b le cadrage est primordial et puis après y a les effets.


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°47951
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 01-05-2003 à 13:14:14  profilanswer
 

bon, demain je retourne a Bordeaux, cette fois plus tot (la derniere fois tout etait fermé), en espérant qu'ils fassent pas le pont du 1er mai  :D  
si ils sont ouverts, j'achete le matos et je developpe ma premiere pellicule ce Week end ...
je commence a m'impatienter  :whistle:


---------------
www.aemnesia.net
n°47953
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 01-05-2003 à 16:18:20  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Pas essayé mais j'ai une dizaine de tri-X au congélo ;), donc....
Cependant la HP5 a du grain d'habitude, c'est pas une pelloche réputée grain fin. pour le contraste je sais pas... Des nouvelles dès que possible  :hello:  


 
coule  :bounce:  
 
Une question j'ai pas encore fait d'agrandissement donc je peux pas trop le remarquer, c'est quoi la différence entre le Tri-X et la Tmax ?


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°47955
FRandon
Citation personnelle associée
Posté le 01-05-2003 à 19:36:02  profilanswer
 

arnadul , ton compte free est en vrac  :whistle:


---------------
Cdlt,
n°47956
aozora
Posté le 01-05-2003 à 19:44:46  profilanswer
 

frandon a écrit :

arnadul , ton compte free est en vrac  :whistle:  


 
chez moi ça marche ... mais free a l'air de deconner ces temps ci


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
mood
Publicité
Posté le 01-05-2003 à 19:44:46  profilanswer
 

n°47958
FRandon
Citation personnelle associée
Posté le 01-05-2003 à 20:33:39  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
:jap:
 
Y a des hauts, y a des bas... :sarcastic:  
 
(tu serais pas chez wazaaaadoo par hasard ?)


oui, pourquoi, ils filtrent tu crois...
 
test :  
 
http://f.randon.free.fr/tempo/MrT.jpg
 
ça passe avec mon compte free, c'est bizarre  :??:


Message édité par FRandon le 01-05-2003 à 20:40:26

---------------
Cdlt,
n°47960
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 01-05-2003 à 22:24:48  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Pas du tout la même structure de grain. La Tmax a un grain en T, qui améliore la finesse de ce grain et son "invisibilité". L'idéal est de la développer dans le révélateur spécial grain T de chez Kodak (les autres ne sont pas interdits du tout).
La tri-X a un grain présent et très particulier, qui en fait une pellicule qu'on n'enlévera jamais du catalogue Kodak.
Elle sert en photo de reportage et en phot plus artistique essentiellement.
Un exemple que j'ai déjà montré avec de la tri-X(+microphen) (bon, exposée à 3200 iso): (et encore le scan casse un peu le grain)
Et le guitariste c'est de la Tmax 3200iso développée dans du microphen aussi
 
J'ai pas d'exemple en iso moins fort sous la main, mais je scannerai de magnifiques photos de rugby (de chez réponses photo) avec de la tri-X à 400iso
 
 
 
 
 http://arnadul.free.fr/Lucien002.jpg  
 
 http://arnadul.free.fr/OtisGrand04.jpg


 
Merci  :jap:  
 
Par contre est ce que quelqu'un a essayer des pelloches autres que la Tmax Tri-X Ilford HP5, des agfa des fuji etc ???


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°47962
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 02-05-2003 à 23:01:06  profilanswer
 

:hello:  
 
ca y est !! j'ai les chimies  :D  
pres pour 5L de Xtol, du Rapid Fixer, de l'agent mouillant, la cuve etc ...
bon, je vais me preparer 1L de chaque solution demain, donc je passerai tres certainement sur le forum poser plein de questions chiantes  :whistle:  
 
au fait, j'ai trouvé un magasin de photo tres cool à Bordeaux, tout ce qu'il fait pour developper, des tonnes d'appareils, d'objos etc...
j'ai dit que je prendrais peut etre un reflex numérique, le mec m'a par contre deconseillé le Canon EOS 300v  :??: (construction trop legere) il me conseille plutot de prendre un  boitier Nikon ... (et ils ont de super offres en occaz)
 
z'en pensez quoi ?


---------------
www.aemnesia.net
n°47964
MC
retour à la raison
Posté le 03-05-2003 à 10:59:19  profilanswer
 

Unparadized a écrit :

:hello:  
 
ca y est !! j'ai les chimies  :D  
pres pour 5L de Xtol, du Rapid Fixer, de l'agent mouillant, la cuve etc ...
bon, je vais me preparer 1L de chaque solution demain, donc je passerai tres certainement sur le forum poser plein de questions chiantes  :whistle:  
 
au fait, j'ai trouvé un magasin de photo tres cool à Bordeaux, tout ce qu'il fait pour developper, des tonnes d'appareils, d'objos etc...
j'ai dit que je prendrais peut etre un reflex numérique, le mec m'a par contre deconseillé le Canon EOS 300v  :??: (construction trop legere) il me conseille plutot de prendre un  boitier Nikon ... (et ils ont de super offres en occaz)
 
z'en pensez quoi ?


Que sa marge est plus grande sur l'occase que sur le neuf ;)?
 
Le 300v est un excellent boitier, leger, donc pas lourd quand on se le trimballe. Mais c'est vrai que l'occase peut te permettre un très bon boitier semi-pro au prix du reflex entrée de gamme.  
N'oublie pas cependant que tu as un boitier qui a vécu, avec une garantie courte (au mieux) et pas forcement au top techniquement.
Donc si tu fais un achat d'occase, recherche bien sur le net les problèmes récurents des appareils (par ex les vieux canon EOS ont des pbs d'obturateur).


---------------
Kiss the boot of shiny, shiny leather...
n°47965
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 03-05-2003 à 11:59:20  profilanswer
 

:jap:
de toute facon, si je prends un appareil chez eux, je l'essaie une heure dans Bordeaux avant ... ils ont pas le choix sinon je le prend pas   :whistle:  
 
enfin, le vendeur me proposait surtout de prendre Nikon pour les optiques et pas Canon (ou alors un plus gros canon).  
mais bon, je suppose que c'est l'eternelle guerre Canon/Nikon plus que la marge qui guidait ses paroles... ca devait etre un fan de nikon
 
Apres les occaz, c moi qui ai vu qu'ils avaient de bonnes offres.
Bon, ils ont un EOS 50-E a 100?, meme s'il a un peu vécu, ca peut etre interessant. Il m'a par contre fait essayer le EOS-1, a vendre 849?... pfiou, ca c'est du boitier... etat nikel
 
pour l'adresse du magasin justement pour arnadul :
c'est  
Panajou, 50 allées de Tourny
au centre de Bordeaux
j'avais regardé sur le plan pour y aller, mais j'ai pas trouvé  :lol: j'y suis allé au sens de l'orientation et je suis tombé dessus. Le plus simple à mon avis est de partir du Grand Theatre et de remonter les allées de tourny depuis là. Ce sera sur la gauche, y'a une enseigne Panajou blanche et rouge.   :hello:


Message édité par Unparadized le 03-05-2003 à 12:00:02

---------------
www.aemnesia.net
n°47967
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 03-05-2003 à 14:57:50  profilanswer
 

ils ont un site internet : www.panajou.fr  :whistle:  
 
j'essaierai de faire un maximum de verifications en suivant tes conseils si je prend un boitier d'occaz... ne m'y connaissant pas beaucoup, j'ai toujours peur de me faire avoir. [:spamafote]  
Surtout pour le boitier, parce que les objos, je vais commencer par un 50mm, donc je vais le prendre neuf ... ca vaut pas hyper cher, je prefere pas prendre de risque  :whistle:  


---------------
www.aemnesia.net
n°47969
_ftbx_
Posté le 03-05-2003 à 16:28:57  profilanswer
 

Unparadized a écrit :

ils ont un site internet : www.panajou.fr  :whistle:  
 
j'essaierai de faire un maximum de verifications en suivant tes conseils si je prend un boitier d'occaz... ne m'y connaissant pas beaucoup, j'ai toujours peur de me faire avoir. [:spamafote]  
Surtout pour le boitier, parce que les objos, je vais commencer par un 50mm, donc je vais le prendre neuf ... ca vaut pas hyper cher, je prefere pas prendre de risque  :whistle:  

Ils semblent affilié avec shop photo et ça c'est  [:xp1700]

n°47970
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 03-05-2003 à 16:52:03  profilanswer
 

_ftbx_ a écrit :

Ils semblent affilié avec shop photo et ça c'est  [:xp1700]  


 
oui oui, la poche qu'ils m'ont donné pour trimballer mes chimies est une "Shop Photo"
bon allez, je vais preparer mes solutions... un litre de Xtol
 
et dites moi (question n°1), pour le fixateur (Ilford Rapid Fixer) il vaut mieux faire quoi ? utiliser la solution pure ou la diluer ?
parce que sinon j'ai que le revelateur à preparer ...


---------------
www.aemnesia.net
n°47972
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 03-05-2003 à 17:23:44  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Oula ! lis les notices, c'est la base.
Le fixateur rapid fixer faut absolument le diluer 1+4 et faut fixer de 2 à 5min suivant l'usure du fixateur (2min qd il est neuf)


 
ah gnna j'ai rien dit  [:thotho] :lol:  
en effet j'ai lu avant de voir ta reponse  :whistle:  
 
merci de ta reponse en tout cas, et pour info, ca correspond a quoi la 2e dilution qu'ils indiquent (1+9) pour "film"
alors que 1+4 c'est "film et papier"  :??:  
 
sinon, je viens de compter mon Xtol, ca me fait du 15 petites cuillères a café pour la poudre A et 65 pour la poudre B ...
m'en vais preparer un litre donc :)
 
EDIT : je viens de relire ton post sur le Xtol :

-arnadul- a écrit :


j'ai compté  
la poudre B: 30 cuilleres à soupe rases,  
la poudre A: 20 cuillères à café rases,  
j'ai mis de côté les cuillères en question, les résultats du comptage, et maintenant quand je veux 1l, c'est 6 grandes cuillere de A, 4 petites cuilleres de B et zou !


y'a pas une inversion entre A et B a la fin ?


Message édité par Unparadized le 03-05-2003 à 17:26:28

---------------
www.aemnesia.net
n°47973
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 03-05-2003 à 18:14:31  profilanswer
 

ca y est ! 1L de Rapid Fixer (ca pue ce truc) et 1L de Xtol (ca fait des couleurs zarb ce truc) ...
me reste plus qu'a développer  :D  
 
ce soir j'ai uen sortie de prévue donc je pense pas ... peut etre demain  :lol:  
en plus faut que j'ailles acheter un thermometre je trouve plus mon mien  :(


---------------
www.aemnesia.net
n°47975
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 04-05-2003 à 11:39:55  profilanswer
 

:hello:  
 
quand je parle "d'inversion" a la fin de ton message, c parce que tu parles d'abord de :
B -> cuillères à soupe
A -> cuillères à café
et apres dans la derniere phrase :
B -> petites cuillères (pas soupe ?)
A -> grandes cuillères
 
enfin, c pas grave, j'ai fait mes propres dosages  :whistle: je fais bien gaffe a reprendre la même cuillère, je l'ai sacrifiée au dosage de Xtol, elle est rangée bien propre a coté des produits :)
 
alez, deux petites questions :
une "pratique" : pour faire monter les produits aux bonnes temperatures, vous faites comment ? je pensais improviser un bain-marie.
d'ailleurs je viens de récupérer un super thermometre à vin, tres precis ...
 
une autre question, dans le domaine plus stupide, les négatifs sont sensibles à la lumiere du jour (donc manip dans le noir), et est-ce qu'ils sont sensibles aux infrarouges ?  :??:


---------------
www.aemnesia.net
n°47976
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 04-05-2003 à 12:26:15  profilanswer
 

Unparadized a écrit :

:hello:  
 
quand je parle "d'inversion" a la fin de ton message, c parce que tu parles d'abord de :
B -> cuillères à soupe
A -> cuillères à café
et apres dans la derniere phrase :
B -> petites cuillères (pas soupe ?)
A -> grandes cuillères
 
enfin, c pas grave, j'ai fait mes propres dosages  :whistle: je fais bien gaffe a reprendre la même cuillère, je l'ai sacrifiée au dosage de Xtol, elle est rangée bien propre a coté des produits :)
 
alez, deux petites questions :
une "pratique" : pour faire monter les produits aux bonnes temperatures, vous faites comment ? je pensais improviser un bain-marie.
d'ailleurs je viens de récupérer un super thermometre à vin, tres precis ...
 
une autre question, dans le domaine plus stupide, les négatifs sont sensibles à la lumiere du jour (donc manip dans le noir), et est-ce qu'ils sont sensibles aux infrarouges ?  :??:  


 
 
Salut copaing un  autre colombien qui fait de chimie :D  
 
Pour la question 1 ben moi j'utilise une méthode très barbare micro-onde 1 minutes puissance 3 ' sur une échelle de 4 ' et souvent ça dépasse les 20 °c ( comme j'ai bien respecté les températures etc ... ) ben je le met dans une bassine d'eau froide et le thermomètre dedans et après je sors le révélateur à 21° C. Je m'enferme dans le noir et hop lorque j'ai fini de mettre le pelloch dans la spire etc ... ça prend 10 min le révélateur est à bonne température.  
Souvent 20 °C c'est la température ambiante mais ça dépend si il fait chaud ou pas, sinon frigo comme le pelloche :D  
 
Pour la question 2 mon père m'a conseillé le noir complet ( ya des pelloche spécial infrarouge  :??: ) doncje pense que ça doit réagir aussi donc tu fais comme tout le monde salle de bain et dans le noir, une serviette pour cacher le bas de la porte et vasy ! Conseil : essaie de t'entrainer en plein jour comment ouvrir la pelloch avec un decapsuleur ( moi j'ai un heinken :D ) et comment mettre ta pelloch dans la spire.  
 
Question t'as une spire plastique ou pas ? est ce qu'elle est auto-chargeante .  
 
Bon courage n'hésite pas pour les questions style soupe ...  :D


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°47977
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 04-05-2003 à 12:39:33  profilanswer
 

:hello:  
oui, j'ai prevue une pelloche kamikaze pour faire une premiere fois  la manipulation au grand jour...
pour ma spire, c'est une Jobo en plastique. Je sais pas ce qu'on appelle autochargeante, moi je dois mettre le film dans les encarts et tourner (droite, gauche, droite, gauche etc) en tenant le film d'un doigt...
 
la methode du micro-onde, c'est un peu bourrin en effet  :lol: je vais pour l'instant rester sur l'idée d'un petit bain-marie tres rapide
 
enfin, pour l'infrarouge, c'etait pour l'idée debile de faire une manipulation avec une caméra a vision de nuit hehe ... juste pour rire ... quoique, vu que ma premiere pelloche est destinée à mourrir, je vais peut etre tenter l'expérience, comme ca je verrai au passage l'influence des IR  :whistle:


---------------
www.aemnesia.net
n°47979
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 04-05-2003 à 13:35:37  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Oui j'ai ptet inversé... mais bon tu m'as compris :D
Pour les IR essaie déjà sans pour faire un premier dev "standard", y a pas de raison que ta pellicule soit "morte" si tu respectes la procedure;
Bain marie c'est bien, moi je fais couler de l'eau sur la bouteille, plus ou moins froide ou chaude c'est suivant mais comme il fait tout le temps 19 chez moi, j'ai pas grand chose à rectifier.
Pour les bains d'arrêt et de rincage, essaie aussi d'être autour de 20, en tout cas pas de gros ecart >5°.
Et si tu sais que ton eau est très calcaire, il faudrait faire un dernier rincage avec de l'eau distillée ainsi que pour le trempage avec agent mouillant, sinon tu auras des traces de calcaire, visible sur la pellicule, et peut être au tirage ou scan.
 
D'ailleurs, qqun connaitrait il la différence entre eau distillée et eau demineralisée :??:
 
PS pour Koss: le micro ondes j'eviterais, ça peut peut être influer sur la structure chimique du révelateur, non :??:


 
eau distillé c'est de la vapeur d'eau sous forme liquide donc il n'y a plus de calcaire etc ... mais eau désminéralisé c'est de l'eau on retire les particules minérales vitamines etc ... je pense.  
 
Sinon le micro-onde j'ai testé qu'une fois avec un résultat concluant mais bon c'est pas bien fort.  :??:  
 
Sinon à la maison on a filtre à eau stylé brita c'est une carafe avec un filtre au charbon actif qui retire tout ce qui est calcaire et plomb.  
 
 
pas bête le coup de caméra mais attention de ma mettre l'écran ( source de lunière ) sinon ya l'oeuilleton mais source de lumière également.  
 
Pelloch Kamikaze ... :D pas mal prend une 24 ! pour pas gacher :D


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°47981
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 04-05-2003 à 14:45:29  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Bon ça me fait un début d'idée, faut que je trouve lequel est le mieux pour ne pas avoir de traces de calcaire (j'en ai toujours, même si elles n'apparaissent pas sur les scans).
Et peutêtre acheter une machine à purifier la flotte pour la maison où j'emmenage bientôt (en plus ça preserve les appareils electromenagers)


 
leau distillée est plus mieu ;)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  12  13  14  ..  391  392  393  394  395  396

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[LE TOPIC] Minolta Dimage F100 F200 et F300Choix appareil photo numerique
Le meilleurs des petits appareils photo numériquequel numerique ?
[TOPIC] APN - Pentax Optio S[Topic unique] APN Sony DSC-P52
[Topic] Canon G2 / Canon G3 / Canon G5 / Canon G6[TOPIC] du Fuji Finepix 602Zoom et Futur [S5000 & S7000]
[Topic Unique] Canon PowerShot A70[LE TOPIC] Nikon Coolpix 4300
Plus de sujets relatifs à : Le topic du Noir et Blanc argentique et numérique !


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR