Reprise du message précédent :
 
 

Pour juju, à partir de la première image, au-delà de 120s, il y a du bougé à cause de la rotation de la planète
L'opti se trouve dans les 60s-90s.

En même temps c'est valable lorsqu'on résout des détails *dans* les bandes de Juju, sinon si on ne voit "que" les bandes il y a une fenêtre plus longue.

je ne sais pas comment c'est pour vous mais jupiter et saturne sont très agités
même à 60i/s ça ne suffit pas à figer la tremblotte.
curieusement en visuel c'est net, calme mais sans détail car trop lumineux.
je me suis rendu compte que le C8 est à collimater.
j'y ai de moins bonnes images qu'avec la lunette.

Il y a un gros écart de température entre la journée et la nuit en ce moment, du coup cela génère pas mal de turbulence aux moments des transitions.
 

Cela ne serait pas à cause de la turbulence ? Avec le plus gros diamètre du C8 c'est plus difficile de passer entre les bulles qu'avec la lulu de 100mm..

Je suis pas certain, mais je pense avoir un peu de backlash en declinaison

Mais en dehors du dithering, ça se passe pas si mal, 1.3" de RMS environ, pour mon échantillonage ça fonctionne... La calibration est capricieuse à cause du backlash cependant

j'ai investi dans un oculaire de 40mm en 50.8mm    
quand je le mets sur renvoi coudé au bout de la lunette, je ne parviens pas à faire la map, il faudrait pouvoir renter un peu plus l'oculaire
quand je le mets sans renvoi coudé, je ne parviens pas à faire la map, il faudrait pouvoir sortir pas mal de l'oculaire.
j'ai 4cm de réglage de focale
d'un coté il me faudrait -4mm de l'autre coté il me faudrait +2cm    
y-a-t-il uns solution  

Un truc dans le style ?
https://www.pierro-astro.com/materi [...] urs_detail
Il en vend d'autres de différentes longueurs, il faut fouiller un peu

j'aurais préférer dans l'autre sens
ne plus avoir de renvoi coudé est fort embêtant pour regarder au moins la moitié du ciel haut.

Les CMs, c'est plus facile d'en ajouter que d'en enlever
 

Je ne sais pas pour les autres mais perso je ne vois pas ton image. ^^'
 

Changé par un oculaire plus court ? 4mm en moins c'est certainement trouvable.

Un bien meilleur résultat avec 50 PNG dans AS!3.
 

 
50 NEF 36Mpix 3200ISO 1/1600s. Sorties en PGN depuis Lightroom sans prétraitement. Dans AS!3, gardé le top 42% pour rester à 52% de qualité + sortie PNG + Drizzle 1.5x
Mak 127/1500 + SW SA

Pour vos images planétaires, Astrosurface
 

J'ai changé d'hébergeur

Et merci SynE

Oh ben on va essayer alors. C'est pas un logiciel de plus qui va m'faire peur...

Merci SynE !
 
Du coup ouaip il y a un gros décrochage sur la Dec.
Pour améliorer les choses tu peux essayer de régler le backlash dans le soft de pilotage de la monture que tu utilises. De cette manière à chaque changement de sens cela compensera.
Après le top serait de ré-ajuster la mécanique à l'origine.
 

Elle est superbe !
Avec 36Mpx ça doit être sympa en réso en plus

 
J'ai déjà pas mal joué avec la VSF, pour moi elle est censée être bien placée, si je la rapproche plus, l'axe force beaucoup, si je la récule, je sens le backlash à la main... Je suppose qu'il y a pas mal de jeu dans le système de transmission du moteur (pignon + deux rouges dentées avant d'arriver sur la VSF).  
 
J'envisage éventuellement un passage de la monture avec un système à courroie OnStep (il y a des plans en ligne que je pourrai ré-adapter); mais bon... Pour le moment, j'ai désactivé le dithering en dec sous PHD, et augmenter le facteur pour l'écarter plus en AD. Ça évitera de jeter une pose à chaque dither...  
 
La compensation de jeu est limitée à 8000ms apparemment, alors qu'il faudrai plutôt 4 minutes

C'est ce que j'allais te dire, si la VSF est bien en place cela peut venir de la transmission du système de moto-réduction par les deux ou trois engrenages entre le moteur et la VSF.
Cette transmission à engrenage est très souvent la source de la majorité des soucis, elle engendre un EP à haute fréquence problématique en autoguidage et un jeu parfois débile..
 

Tu peux désactiver le dithering uniquement sur la Dec, comme ça cela élimine une grande partie des problèmes et laisse quand même du dithering sur l'AD. Je l'ai fait sur l'AZ-GTi pendant un certain temps avec succès.
Et tu peux aussi ne rattraper en autoguidage que dans un seul sens, de cette manière pas de backlash.
 
Après pour une modif, si tu as un système de moto-réduction à trois engrenages, tu peux calculer le coef de réduction et mettre directement deux poulies avec la même réduction. Comme ça tu conserve la partie pilotage d'origine.
Il y a quelques années je l'avais fait sur une Vixen GPDX, et plus récemment j'avais essayé sur une Orion SVP (clone EQ5). Il faut juste voir quel est le coef de réduction et donc si c'est "faisable" mécaniquement dans l'espace disponible.
 
Ok pour le jeu. En effet 4mn c'est une valeur complètement débile, c'est la merde..

J'ai testé la dernière version de GraXpert boostée à l'IA suite à la dernière vidéo de Cuiv, c'est assez bluffant
 
Faudrait que je pousse les tests en comparant à un retrait manuel mais à première vue je pense que je ne ferais pas beaucoup mieux à la main et surtout ça épargne pas mal de temps pour placer ses points et régler les paramètres aux petits oignons
 
Dans les gros process, ils ne reste plus grand chose qui ne soit pas largement aidé par l'IA, ça rend le tout largement plus accessible en plus de la partie matos et acquisition qui se simplifie aussi.
 
Retrait de gradient : GraXpert
Déconvolution : BlurXT
Réduction du bruit : NoiseXT
Retrait des étoiles : StarXT
 
Il ne reste plus que les process qui permettent justement de laisser parler sa fibre artistique qui ne sont pas encore concernés, ce qui est plutôt cool, même si là encore les outils se simplifient pour les rendre plus accessibles (stretch, color masks, recombinaisons narrowband etc.)
 
Vraiment un bon moment pour se lancer dans l'astrophoto

De même, j'ai testé rapidement et ça a l'air plutôt efficace

J'ai eu un peu de mal à trouver une image empilée avec un gradient.
Mes étoiles sont un peu dégueulasses en ce moment Mais vu que j'ai un champ assez limité (1˚x0.7˚) et un ciel correct, au moins je ne suis pas trop embêté par le gradient en général.

J'ai donc essayé sur une brute sans aucun traitement, et c'est bien efficace pour enlever le vignettage
Ça pourrait bien aider quand ça se passe mal avec les flats

 
Merci !
 
Cette version est en 5493px de côté. (Merci le drizzle )

C'est bien cool ces nouveaux outils boostés à l'IA.
Et bien que ça aide à améliorer le niveau global des images produites par tous les gens, je trouve que ça homogénéise le rendu: tout le monde se retrouve à sortir des images qui ont quasi toutes la même patte.
/My2cents

Les grosses étoiles qui font des traits lumineux en croix comme ça, c'est quand on ajoute / on a des aigrettes sur son objectif / télescope ? Ou c'est autre chose ?

 
C'est dû à la diffraction causée par l'araignée qui supporte le miroir secondaire à l'entrée du tube, un newton ici.

Merci pour l'info. J'aime bien l'effet.

 
 
Il me semble que c'est assez galère niveau place avec les moteurs de base, de ce que j'avais vu ça impliquait pas mal de modifications physiques...Et vu le prix du kit je suis pas hyper chaud... Mais une solution OnStep reviendrai pas très cher, donc je vais creuser  
 

Ah sinon je pensais à autre chose pour ton soucis de décrochage en Dec : Vérifies aussi que cela ne soit pas causé par un axe de Dec trop serré et qui ferait un "collage" en rotation, puis hop ça tourne. J'avais eu le problème sur la Orion SVP, j'avais dû changer de graisse (pour de la graisse roulement verte Belleville) pour les paliers (alu) en Dec afin de minimiser l'effet succion et régler un serrage très lâche dans l'axe de Dec, limite que l'axe puisse bouger dans le sens axial.
Aussi, avant chaque session je faisais tourner l'axe à vide plusieurs fois dans un sens puis dans l'autre afin de bien répartir la graisse.

Effectivement, ça vaut la peine de regarder

Dans mon cas la graisse a été intégralement changée lors du rebuild de la monture, c'est de la géoptik type 1, normalement adaptée à l'usage  

Très bien d'avoir remplacé la graisse d'origine par de la bonne came.
Par contre, la géoptik type 1 c'est de la graisse pour VSF / couronnes. Elle est très très collante pour rester en place sous la pression de ce genre de mécanique. Mais pas du tout adapté pour les paliers où il faut une graisse à faible inertie..  

 
 
Ah, je n'avais pas compris d'où tu parlais ! Sur les patins de teflon qui tiennent tout l'axe de dec c'est de la type 2
 
J'ai suivi un bon tuto, donc normalement y'a le bon type de graisse au bon endroit !
 
 
D'ailleurs ça guide à 0.75"  actuellement, pas de quoi se plaindre (en dehors de cette histoire de backlash). J'essaierai de régler quand la météo sera moins clémente, histoire d'être sur de profiter du beau temps tant qu'il dur

Ah oki

C'est quoi ta monture?
C'est ce que j'ai fait sur mon eq5 et ça marche plutôt pas mal pour pas cher ( une grosse centaine d'euros a l'époque)

 
 
C'est une NEQ5 (de chez skywatcher donc) !  
 
J'ai vu ça pour le moment; mais j'ai pas approfondie :  
 
https://www.thingiverse.com/thing:4170058
 
Surtout pour récupérer les supports moteurs (que j'ai horriblement la flemme de faire moi même); mais pour la commande je partirai sur du wemosR32+CNCv3  
 
Si jamais t'a des plans je suis curieux

Hier, essai d'une nouvelle méthode de calcul qui se voulait plus précise. C'est réussi : j'avais environ 0.03° d'erreur soit ici, 15m pour 32km.
 

 
Bon par contre j'ai tenté une superposition de plusieurs photos pour contrer un peu la turbulence et ça ne marche pas comme je l'espérais.

Comme moi donc.
 
Je me suis fait un setup OneStep en 2019, depuis ca a du pas mal changer (surtour au niveau des choix de "carte mère" ), faut mette une peu les yeux dans la doc et les doigts dans le cambouis mais le rapport qualité/prix et certainement imbattable.
 
J'avais fait une chopping list à l'époque:
 
 
 

 
 
 
 
depuis j'ai habillé un peu le truc (impressions 3D):

Qu'est-ce que vous utilisez comme soft pour convertir vos fichiers raw vers des fichiers images qui peuvent être utilisés par DSS ou AS!3 ?
 
Et ensuite quel(s) logiciel(s) et éventuel(s) add-on vous utilisez pour le traitement de l'image obtenue pour arriver à votre image finale ?

Rawtherapee, top pour faire du batch de conversion avec des algos ultra évolués genre AmaZe pour le dématriçage et compression de dynamique paramétrique.
Mais il me semble que DSS prends en charge les RAW (?).
 
Après je te conseille fortement de passer à Siril, c'est pas beaucoup plus compliqué que DSS mais c'est beaucoup plus performant, qualitatif et évolutif.
Surtout pour toi qui est à l'aise avec l'informatique, DSS c'est pour les noobs qui sont réfractaires aux ordis.  
 

Astrosurface pour le PT planétaire, puis PS pour les finitions.

D'acc ! Et PixInsight ?

Edit : en effet DSS supporte les NEF mais AS!3 ne le fais pas.
Edit 2 : RawTherapee et Siril installés. Maintenant va falloir que j'apprenne à m'en servir

J'ai mis ca dans images étonnantes mais ca doit avoir sa place ici.

 
Zéro effort