Reprise du message précédent :
Sinon Samedi j'ai encore loupé le nouveau train (le 56ème) de satellites Starlink juste après leur lancement    
https://france3-regions.francetvinf [...] 99452.html
 
Ils nous font un peu chier ces satellites, mais c'est quand même impressionnant à voir,  
j'aimerais bien les voir au moins une fois quand ils sont encore super rapprochés.
 
À la place je les ai filmés 2 jours plus tard, hier soir, ils étaient encore bien brillants : https://youtu.be/G5TMaCwpDyQ

Si vous voulez savoir à quoi cela ressemble un halo de L-eXtreme (réflexion OIII) sur un Cassegrain, cela donne ça  

outch! t'as pas encore migré en NBZ ?

Si si, le NBZ est sur le 70-200f/2.8 qui tourne sur l'AZ-GTi en parallèle.
Je m'étais dit que c'était plus judicieux de mettre le L-eXtreme sur l'optique avec le f/d le plus grand afin de minimiser les pertes de transmittance mais j'avais oublié le détail des reflets immondes sur les grosses étoiles.
Et actuellement pas le budget pour un deuxième NBZ..

0.41" RMS    
 
Tu guides avec quoi déjà ?  
Lunette en parallèle ?
 
C'est peut être mon diviseur optique qui me limite dans mon guidage, vu que je n'ai jamais des étoiles 100% rondes pour le guidage...  

Ouaip je suis avec une lulu de 32f/4 en parallèle + ASI 290MM mini, sur l'HEQ5 avec courroies et les nouveaux drivers HR.
Mais là je vise dans Cassiopée, donc l'angle Dec. est élevé (61°), la cible est assez haute dans le ciel (~50° au moment du screen) et mon nouveau site est vraiment bon en seeing.

J'ai remis la lunette 80ED 600mm avec un correcteur 0.85x sur la monture pour refaire un peu de champ large.
 
J'ai installé ma deuxième Powerbox maison et je fabrique les câbles manquants, comme ça je n'aurai qu'à bouger la caméra quand je veux changer d'instrument    
 
Par contre je n'ai pas encore de mise au point motorisée sur cette lunette.
 
Comment on calcule le pas idéal pour la MAP déjà ?    
 
Sur le Newton j'ai un Nema 17 avec un gros réducteur, mais je trouve ça un peu overkill pour la lunette,
si je mets un moteur dans ce genre https://fr.aliexpress.com/item/32585429251.html, 200 pas, directement couplé sur l'axe (pas envie de m'embêter avec des courroies)
 
L'axe de ma MAP fait 5mm de diamètre, soit 15.7mm de périmètre, soit ~0.08mm par pas.
Est-ce que c'est suffisant ?  

A partir de la page 26 je dirais ...
https://sourceforge.net/projects/ar [...] t/download

Merci    
 
Bon ya pas énormément de détails, mais la "Critical Focus Zone" serait donc :
 
CFZ in microns = focal-ratio * focal-ratio * 2.2
 
Pour ma 80ED ça donnerait : (510/80)² * 2.2 = 90µm
 
Ils conseillent d'avoir 10 pas dans cette zone,  
donc avec un moteur de 200 pas il me faudrait exactement un rapport de réduction de 10, puisque j'ai ~0.08mm par pas

Si tu veux j'ai un myfocuserpro2 dont je ne sers plus. C'est la version avec le moteur de base mais je pense que c'est possible d'y mettre un driver adapté pour un nema truc si jamais c'était pas assez puissant

Nan mais t'emmerde pas avec un moto-réducteur de 10x sur la 80ED.
Une simple paire d'engrenages ou poulies/courroie (mieux pour le backlash) de ratio 3x suffira avec un pilotage en 1/4 de micro pas (avec un driver Alegro standard) sur le moteur de 200pas/tr. C'est ce que j'avais sur la mienne (moteur récupéré sur une vieille imprimante) et j'étais large par rapport à la zone de MAP.

Enfin les vacances ici, j'en ai profité pour aller faire un tour dans les calanques, entre Marseille (droite) et Cassis (gauche), heureusement que y'a 0 Pl à l'horizon

exifs :

A7s DP
Tamron 15-30 f2.8
30x10s
Filtre Hoya starscape
30 darks (en écrivant, je me rend compte que j'aurai pu rajouter des offsets   )

Je pense que la coma sévère est due au backfocus plus faibles de la DOE, il faudra que je test avec mon autre bague à l'occasion (mais dommage, car le filtre aide bien...)

En effet, la coma est le premier truc qui m'a sauté aux yeux

Le fantôme de Cassiopée avec 3h30 de plus que l'autre jour. Il y a du mieux mais c'est encore perfectible, surtout au niveau du traitement.
 

 
Je me suis surtout rendu compte que la première série de photo était moyenne. Les conditions étaient bien meilleure cette nuit.

Tu serais ok de partager l'image sortie de stack?

Pas de probleme oui    
 
Pour le coup, il y en a deux, j'ai utilisé le script Ha OIII de Siril
 
https://we.tl/t-CaD5m8mDCK

Ah ouais ça fait un peu warp speed.
Mais le rendu de la VL est sympa, peut-être un chouilla trop compressé dans les hautes valeurs.
 

On voit clairement qu'il y a plus de signal. Et comme je l'ai aussi essayé, j'avoue que c'est un objet difficile à aller chercher, c'est assez diffus.  
Par contre je suis comme MrH, le PT me semble très poussé, avec probablement un filtre anti-bruit (Topaz Denoise ?) et une compression un peu fort. Il y a, je pense, pas mal d'infos qui ont été perdues dans le les opérations.

T'as l'œil   il y a un petit coup de topaz effectivement.

J'ai d'abord fait une starless, que j'ai traité avec topaz/photoshop(netteté optimisé)/lightroom (couleur). Puis j'ai intégré les étoiles en les atténuant par la suite sous photoshop. Pas mal de compression en sortie pour l'upload facile sur HFR effectivement.

Ça saute au yeux que c'est trop poussé quand vous le dite, faudrait que j'arrive à avoir le déclic quand je fais le traitement  

A force de voir des traitements on arrive à reconnaitre les différents algos utilisés par les softs.
 

Le process est bon, traiter les nébulosités sans les étoiles via un starless est optimal, c'est ce qu'il se fait de mieux à l'heure actuelle.
Il te faut juste de l'entrainement, car il faut ensuite ajuster les différentes étapes et tout recomposer de manière homogène.
 
J'ai vite fait regardé ta brute de stacking, il y a pas mal d'infos et un bon RSB. AMHA il faut y aller très doucement sur la passe anti-bruit, car ça peut te faire perdre énormément d'infos et ce n'est pas d'une grosse nécessité.
Le plus touchy je pense est d'ajuster les niveaux du Ha et OIII dans le composite HOO, sachant que sur cette objet le OIII se cantonne en intérieur du Ha.
 

Je pense que MrH planche sur une version "soft", tu devrais pouvoir voir où tu as été un peu loin par comparaison.

T'as raison, la parcimonie doit être le maître mot dans la démarche de traitement, il faut que je me répète ça en boucle la prochaine fois  

Là où tu as raison aussi c'est sur le manque d'expérience. Je n'ai pas encore assez en tête ce que doit être un bon traitement en astrophoto.

J'ai tendance à vouloir le beurre et l'argent du beurre. Lisser, sans perdre de détail, du coup ça donne souvent un aspect artificiel à l'image.

Merci pour les conseils en tout cas, très enrichissant  

tant que tu nous fais pas un traitement "à l'américaine" avec le potard saturation à 400%, c'est bon

Petite note additionnelle :
Loin de moi l'idée d'imposer un quelconque rendu "normalisé", un de mes maitres mot est de laisser chacun s'exprimer à sa manière, avec "sa touche". C'est aussi ce qui fait la richesse de notre passion; déclinaison de la photographie.
 
Mes indications _car ce n'est rien d'autre_ sont uniquement là pour souligner en général une perte d'information, et donc de richesse dans l'image. Sachant que nous mettons plein d'énergie, de temps et de moyen à collecter le maximum d'informations !
Enfin en général, les astronomes qui imagent avec une optique pin-hole et qui traitent avec Paint/Win3.1 sont rares.
 
Donc je vous incite aussi à cultiver votre manière de faire, votre rendu, votre style et votre message dans l'image.
Et si votre kiff c'est un rendu ultra saturé, contrasté en 4bit, bi-chro en bleu/jaune, cadrages improbables, flous artistiques, etc. aucun soucis pour moi.

 
Oui mais quand même

Astroberry – Pilotez votre télescope à distance :
https://korben.info/controler-telescope-astroberry.html

On connait bien.
 
Le problème actuel avec ce projet c'est le coût des Raspberry.. C'est beaucoup moins intéressant depuis 2020, et encore il faut en trouver.
Et pour avoir essayé sur une version Pico c'est inutilisable, pas assez puissant.

Est-ce que vous avez un worflow sympa à partager pour une session OSC sur Pixinsight (j'ai craqué )
 
Pour l'instant j'ai trouvé  :  
 
1) Dynamic crop pour virer les bords caca à cause du dithering/guidage
2) Channel Extraction
3) Linear fit avec pour référence le channel le plus fort et remonter les deux autres
4) DBE sur chacun des 3 channels
5) Fusion des 3 channels
6) Photometric Color Calibration pour avoir des couleurs correctes
 
Pour l'instant j'en suis là mais si vous avez des contestations ou des améliorations à suggérer, je suis preneur

Elle n'est pas mal cette road map.
Après cela dépend du sujet et du/des filtres utilisés. Avec les nébuleuses le top (dernières avancées techno) c'est de passer par une extraction d'étoile pour traiter les gaz indépendamment des étoiles.
Et perso je ne fais pas de linear fit, je préfère ajuster la dynamique manuellement. Mais je suis vieux, j'ai mes habitudes "d'anciens".

Le linear fit je le vois bien pour des mosaïques

pas mal cette monture non ?  
 
https://www.facebook.com/jtwastrono [...] V4H6b8G1Ql
 

Ça guide sur un pixel chaud

J'avoue    
Mais rien qu'avec la turbulence est-ce que c'est possible ?  

Bon sinon je n'ai toujours pas pu essayer mon nouvel aplanisseur/réducteur sur la 80ED    
 
En fait malgré les centaines de bagues/adaptateurs que j'ai, impossible de monter le filtre anti UV/IR dans le chemin optique.
 
Sur le newton je le visse à l'avant du correcteur de coma, mon diviseur optique/flip mirror maison est en un seul morceau donc je ne peux rien caler entre la camera et le correcteur.
 
Là impossible de le visser à l'avant de l'aplanisseur, par contre je pourrais le caler à l'intérieur de mon ancien diviseur optique, sauf qu'il me manque une bague pour adapter le tout sur l'aplanisseur.
 
Il me faudrait une bague M42 femelle - M48 femelle de 10mm de longueur, mais je sais pas pourquoi, impossible à trouver malgré pas mal de recherches    
 
Si jamais quelqu'un a un ptit lien pour en acheter une...  
 
 
edit : au pire une simple bague M48 femelle de 10mm dans ce genre https://fr.aliexpress.com/item/32653138224.html peut faire l'affaire,  
j'ai un réducteur M48 -> M42, mais je la trouve pas en France, les délais sont longs sur aliexpress

1h de ciel dégagé pour faire de la VL dans mon coin 21.7

Première vraie sortie astro avec NINA, guidage à 0.75"
Je fais M33, j'espère que ça rendra pas mal. Dommage que je n'ai pas la 80ED, là je fais ça au 150/750 avec une collimation probablement pas ouf vu mon skill
 
Ce sera pour la prochaine fois (si Optique Unterlinden s'occupe un jour de ma lulu. Une semaine qu'ils l'ont reçue et toujours pas de nouvelle)
 
En parallèle je tente mon pano de VL au 40mm sur le 100D défiltré.

Beau temps clair ici !  
 
Sortie légère à la minitrack, vu que l'EQ5 ne coopère pas  
 
Le Fantôme et Pacman on verra bien ce que ça donne  
 
Bon courage aux camarades qui shootent !

j'aurais pas cru, mais j'ai des filés d'étoiles à 20s de pose  
 
avec le sigma 35 1.4.

 
La règle générale c'est 500/focale pour ne pas avoir de filé sur un full frame, ça donne 14s sur un 35mm, en réalité il faut parfois même faire moins suivant la réso de ton APN, perso j'irais à 10s pour être sûr (et 1.5x moins si t'es sur APS-C)

Belle nuit ici aussi !  
 
Je me suis attaqué à un objet qui me fascine depuis longtemps mais qui est vraiment très très diffus  : LBN 576, un rémanent de supernova.
 
Je n'étais même pas sur d'arriver à avoir un truc exploitable, quasi invisible sur une brute de 10mn
 
Mais le résultat est encouragent, j'ai bien l'intention d'y passer 2 ou 3 nuits de plus !
 

 
 
5H30 d'intégration pour celle ci.

Magique celle-ci
Je ne connaissais pas cette cible mais elle vaut clairement le coup !
Tu as shooté ça avec quoi ?

 
Vraiment agréablement surpris oui !    
 
Lunette 120ED sur une HEQ5.
Asi294MC PRO pour la prise de vue.
ASI290MM mini sur un diviseur optique pour le suivi.
Filtre IDAS NBZ.
Le tout connecté sur un Asiair.
 

c'est déjà très bien
la cible est effectivement très diffuse