Reprise du message précédent :

J’ai pas encore eu le loisir de tester ça, mais l’assistant de cadrage dans NINA a l’air bien puissant.
 
Édit. D’ailleurs ça serait possible que tu me passes une de tes brutes sur NGC7000 ?
Je voudrais tester ça avec l’assistant de cadrage.  
Merci  

Pas de souci, je t'envoie ça en mp

Bon j ai recup le maede 125
 
On va voir ce qu’on peut faire avec 127/1900  
 
 

Ma meilleure Saturne    
 

 
 
J'ai pas mal galéré pour faire marcher ma nouvelle QHY462c.  
Il faut obligatoirement la dernière version en beta de FireCapture pour qu'elle soit détectée, et même là encore tout ne marche pas correctement, comme l'ajustement de l'offset.  
J'ai beau le changer, ça n'a aucun effet, c'est comme s'il restait à zéro et ça fait des images inexploitables :  
fond de ciel qui reste totalement à zéro, satellites totalement effacés, bords des planètes découpés à la hache
 
J'ai cherché un autre programme et testé SharpCap, et je le trouve vraiment cool ce programme    
 
Donc Newton 254/1200 + Powermate Televue 2,5x + QHY5iii-462c, offset 90, gain 200, exp 30ms, 5000 images je crois, 15% stackées avec AS3! (le ciel est toujours assez humide de nuit )
Ondelettes + alignement des couches Registax 6, petit nettoyage et balance des couleurs vite fait dans Photoshop (on peut sûrement faire mieux )
 
 
La brut de AS3! : https://drive.google.com/file/d/1t8 [...] sp=sharing

C'est superbe !

superbe Saturne.

ces planètes sont bien rendues

la seconde saturne est très bien aussi

Hello.
Je trouve les couleurs zarbies; elle devrait avoir quelle couleur normalement la comète ( en modifiant la bdb, j'arrive à rien de concluant)?

Vis ma vie
 

Traitement un poil bourrin mais chouettes détails
 

Y a pas un peu d'aberration chromatique ? (étonnant pour un réfracteur) Si c'est le cas ça peut se corriger en PT.
 

La couleur est bonne, c'est normal qu'il y ait du vert au niveau du noyau  
Par contre dommage pour la mise au point qui est aux fraises

https://www.facebook.com/CNESFrance [...] =3&theater
c'est flou

c'est beau, t'as vachement de couleurs, elle est filtré/défiltré la cam?
 

ouais j'avoue, ca fait très synthétique mais je découvre la puissance d'astrosurface, c'est impressionnant ce qu'on arrive à tirer d'une image floue à la base  
après il faut savoir s’arrêter au bon moment
 
cela dit je viens de m'apercevoir d'un truc, j'ai récupéré 16 000 prises de vues au total mais ce à quoi j'avais pas fait attention c'est que pendant tous ce temps jupiter tourne (sur elle même, et vite!) donc ca doit me pourrir mon stack (je trouvais bizarre les structures répétitives sur la surface), faut que je me penche sur winjupos

Oui

j'ai refais mes flats recemment
 
ça fait apparaitre des vieux halo de couleur genre arc en ciel
 
quand je consulte le fichier flat stacked, y'a pas de soucis
 
quand je reprends les vieux flat, pas de halo de couleur  
 
je pige pas ce qui peut poser pb sur ces flats, les histo sont bons

Hello tout le monde
 
Petit CR de ma NDE de vendredi, du coup on n'est pas partis dans le Morvan mais dans l'Yonne, toujours en Bortle 3 mais y'avait un peu moins de route et j'ai donc pu commencer à installer un peu plus tôt.
Le spot était top, au milieu d'un champs qui était un des points "culminants" à 300m Donc jolie vue à 360° avec quand même quelques arbres à l'est mais le choix n'était pas innocent puisque la Lune se levait à l'est à 23h30 onc
 
Dans les points négatifs, bah la Lune qui se lève à 23h30 justement J'aurai bien aimé profiter encore une bonne heure de la Voie Lactée et continuer à faire des photos sans un gradient dégueulasse !
Autre galère : la MES, j'ai voulu tester la calibration sur 3 étoiles et cétait une galère sans nom, à chaque fois il me donnait une énorme erreur en azimuth et à chaque nouvelle passe il me disait de réajuster dans l'autre sens de plusieurs degrés
Au final j'ai fait une calibration sur deux étoiles comme je suis habitué à le faire et c'était beaucoup mieux.
De toute façon je n'avais pas besoin d'une MES ultra-précise pour le visuel et le piggyback en grand angle
 
Niveau visuel, j'ai commencé par Jupiter et Saturne en attendant que j'ai suffisament d'étoiles visibles pour faire la MES + calibration. Pour ça l'Hyperion 8mm est top, par contre avec la Barlow x3 c'était un peu trop et l'image commencait à se dégrader sérieusement. Avec ma Barlow 2.25x c'était un peu mieux.
Les bandes et lunes de Jupiter bien visibles, les anneaux de Saturne qui sont toujours un régal
 
Une fois la MES faite, j'ai commencé par pointer vers M31, grosse tâche floue mais bon, on relativise quand on voit la distance J'en ai profité pour lancer le 5D3 + Irix 15mm @ f/4 et le 250D + 40mm @f/4 sur une première session photo.
Je me suis concentré sur la VL évidemment, puisque je n'ai pas l'occasion de la voir tous les jours ccasion
 
J'ai pointé vers M13 également + deuxième session photo et enfin vers Mars à partir de minuit pour le visuel et troisième session photo.
 
J'ai donc pu sortir 6 images que voilà ! Globalement je suis déçu par l'Irix qui me fait une sorte de vignettage en donuts dégueulasse et difficilement rattrapable Je pense que je vais le changer pour un autre UGA unn peu plus costaud pour l'astro.
 
Les 3 premières sont celles faites au 40mm et les 3 suivantes sont celles faites au 15mm, perso j'aime bien la 3 avec Juju qui brille fort et la VL
 
La prochaine fois j'essaierai d'aller plus vite sur la MES et choisir une nuit sans Lune ou bien plus tardive pour imager plus longtemps et profiter de ce ciel de dingue !
 






 
Tout est cliquable normalement

T’as moyen de montrer quelle gueule a le flat ?

Elles sont chouettes ces photos de VL. Moi j'adore la 1 et la 4.

je pense que c'est peut être ma lampe .... j'ai pas mis de t shirt ... je fais des tests là

edit : les flats fait avec le t shirt en plus de la lampe sont bcp mieux

edit : j'ai comparé, les flats a 100iso donnent un résultat pas top, ceux à 3200 bien mieux.

edit : faut je fasse nettoyer mon capteur un jour, comment il est dégueu

Bon j'ai commencé le "Darya Project" lors de la nuit des étoiles en campagne dégagé .... sauf comme je l'ai dis j'étais en plein Halo de Lyon pour cette cible, j'ai du crop un peu du grand champ car rendu dégueulasse par ça .... amis en bordure de grande ville, comment je compatis

y'a 1h d'intégration, bien sur on ne voit pas d"objects du ciel profond. Faut je bouge en campagne et je fasse 4h dessus, l'étoile de la demande de Darya, est au milieu

Je pense qu'avec nos différentes focales, on pourrait lui fournir différentes "perspective" de l'étoile

comme prévu la saturne Nebula, j'attendrais d'avoir 4000mm de focale

Perso ce week end...j’ai surtout testé le 500mm sur l’astrotrac.

 
Et le résultat c’est que ça marche plutôt bien
Faut dire que l’alignement polaire au Polemaster, ça aide vraiment.
 
Sinon j’ai rien sorti de propre...j’ai eu beaucoup de difficultés à faire la mise au point. Et ensuite la lune est arrivée très vite, donnant un gradient degueulasse...
Je me suis commandé un masque de Bathinov William Optics
Ça devrait aider pas mal

Oui, ça aide pas mal le masque de bahtinov, on gagne du temps sur la mise au point.

 
C'est pas si compliqué, on trouve des kits à 20 balles avec un produit qui ne laisse pas de trace sur le capteur et les applicateurs qui vont bien (prendre taille plein format)
 
J'avais pris ça il y a un petit moment et ça marche bien.
 
https://www.amazon.fr/VSGO-Kit-Nett [...] 5835&psc=1
 
 
- Un petit coup de soufflette capteur vers le bas
- une ou deux gouttes de produit sur l'applicateur
- une ou deux passes délicates et précises.... et normalement t'as enlevé les trucs les plus dégueulasses (notamment les taches de lubrifiant pour l'obturateur). Le produit sèche en deux secondes si tu restes léger.
- Tu remontes ton objectif
- Tu fais une photo sur fond clair à f/22 et tu vérifies si tout est nickel
 
Une fois je suis allé chez un technicien pour qu'il me nettoie mon capteur, ça m'a coûté bien plus cher

magnifique série sur la voie lactée  

 
ça fait des années que je shooote au 500f4, faire la map a l apn ça va encore, mais a la camera c est vraiment tendu. en plus la mise au point varie beaucoup selon la temperature, il faut la refaire regulierement au cours de la nuit, surtout la premiere heure, apres ça se stabilise, mais a verifier regulierement malgré tout

hello a tous , vous prendrez bien un petit croissant  
 
 72 poses de 5 minutes avec le filtre O3, pour la bulle bleue d oxygene a -20°c gain 139
et 32 poses de 5 minutes pour le reste, filtre H-alpha  -20°c gain 139
soit 8h50min de poses cumulées

 
materiel utilisé :
 
 canon 500 f4 is, camera asi zwo 1600 pro mm-c monture neq6 pro, autoguidage asi 224mc , filtre zwo ha 7 nm, filtre zwo O3 7nm

cool ce croissant

Nébuleuse de la chocolatine

Pfiou, ça envoie du lourd. Superbe !

le résultat est superbe
vu que c'est une caméra couleur, le résultat n'aurait-il pas été le même en utilisant un filtre combiné L-extreme pour les 32 poses puis rajouter 40 poses en OIII histoire de gagner du temps

C’est une caméra monochrome sa 1600  

 
 
J'ai fait un premier essai avec la SAM à la maison (je suis à priori en Bortle 5, c'était juste pour pas me faire 2x20 min pour aller sur mon spot à bortle 3) l'autre soir.  
 

 
J'ai quand même l'impression de rater un truc. Les quelques tutos suivis pour la mise en station parlent d'un frein. Là j'ai rien trouvé sur la SAM, donc tout se fait à l'équilibrage et sans le contrepoids, l'appareil tournait jusqu'en bas.
- Réponse A : t'es débile, le frein c'est [indiquer là où il est/comment l'utiliser]
- Réponse B : t'es débile, c'est [comme ça qu'il faut faire]
- Réponse C : pas de frein sur la SAM, seulement sur la SA
- Réponse D : il me manque un élément
 
Bonus : si je veux mettre une rotule pour orienter l'appareil, on est bien d'accord, je la mets entre l'appareil et le support en L ?

Mon ex petite Sam
 
Le frein c est la « roue » à tourner et qui bloque l axe.
 
 
Oui il faut la mettre la, ça devrait passer avec un apn.

D’ailleurs c’est un peu con ce nom, car pour faire tourner l’axe via le moteur faut serrer le frein
 
Vois plutôt ça comme un embrayage.  

Très sympa la 4 !  
Sur la série je trouve souvent les tons clairs un peu trop éteints, en particulier sur la 1ere.
 

Il n'y a pas de raison normalement. Mais ça dépend comme tu les utilises derrière, si tu enlèves un offset à 3200 ISO sur un flat à 100 ISO forcément ça le fait pas. (certains scripts font ça par défaut)
Avec un pré-traitement adéquat l'idéal reste de faire des flats à bas iSO.
 

Perso je nettoie toujours à sec : soufflette + stylo fait pour.  
C'est ce kit en fait : https://www.amazon.fr/Lenspen-NSKLK [...] B009JBK6RS
 

Superbe Telemaq
 

Réponse A
 
 

 
ah bah voila  
 
Ecoute ça fonctionne plutot bien à 3200 là, donc bon  
 
je referais une chaine compléte à 100iso

 
C'est clair, ce serait plus logique    

 
Du coup j'ai mieux regardé, et j'ai compris mon incompréhension : il manque le boulon/roue qui permet de bloquer l'axe. Forcément, juste un petit trouc omme ça, ça ne m'avait pas spécialement alerté
En prenant la vis qui sert à mainteir le capuchon de protection du trou pour le viseur polaire, ça marche  

Heuuuu j ai tout mis pourtant

Je revérifierais mais il me semble pas l'avoir enlevé. M'enfin c'est bon, je trouverais bien une vis ou autre pour bloquer ça

Hello, j'ai profité du temps déplorable de ces derniers jours pour peaufiner mon petit setup à base de 135mm. Bref, si vous voulez coller au derrière d'un objectif Canikon une petite caméra comme la 533, il me semble que ce montage devrait pas mal fonctionner..... mais hélas je regrette un peu d'avoir commandé l'adaptateur basique. L'idée était en effet de l'associer au petit porte-filtres à tiroir de ZWO, mais le backfocus (44 mm) de chez Canon ne le permet pas. C'est par rédhibitoire, on peut toujours insérer un filtre à l'intérieur de la bague (comme j'ai pu le voir sur un montage similaire), mais c'est moins pratique. Le porte-filtre me servira en revanche sur la TS Optics, puisque le backfocus est de 55 mm (donc pas de souci, ça fonctionne bien). Et donc pourquoi je râle, eh bien parce qu'après avoir galéré à essayer différents montages et différentes bagues, je n'ai pas trouvé la bonne combinaison, je suis toujours un peu trop long de 6mm. Du coup, j'ai fait le montage sans le porte-filtres. Petite précision, il faut aussi enlever la bague de 5mm fournie par ZWO et montée d'office sur l'adaptateur (qui ne sert pas avec la 533) et ça fonctionne bien.  
 
Donc voilà, j'ai voulu économiser une quarantaine d'euros en ne prenant pas la bague EOS/T2 intégrant déjà un tiroir à filtres (et puis je trouvais ça idiot d'acheter un porte-filtre pour la TS et une bague porte-filtres pour mon 135) et du coup ben ça ne fonctionne pas comme je le voudrais. Ou tout du moins ce sera un peu moins pratique lors de l'usage de filtres.  
 

 
Je vais déjà imager comme ça et puis quand j'aurai fait l'acquisition d'un ou deux filtres je changerai peut-être l'adaptateur.
 
 
Du coup pour le matos :  
 
- Une platine type vixen serrage simple de chez TS
- Une queue d'aronde mâle de 228mm
- Deux colliers pour caméra ZWO de 78mm (qui arrive à serrer l'extrémité du Sigma)  
- Adaptateur ZWO EOS vers T2 (sur lequel il faut enlever la bague supplémentaire) + bague de 11mm ==> 44mm de backfocus
 
Poids de l'ensemble (y compris le clamp vixen) : 2,480 kg
 
 
 
PS : Et un gros merci à ZeMrHyde de m'avoir conseillé d'acheter un clamp Vixen, c'est tellement plus pratique pour équilibrer le système  

 
c est une camera monochrome, la 1600 pro monochrome refoidie. . l image est en hoo. dans cette region le h-alpha est tres puissant et pas facile de faire ressortir cette bulle d oxygne, ça prend du temps en effet