Reprise du message précédent :

 
Expliquer quoi ?  
 
Une focale reste identique sur n'importe quel facteur, mais le cadrage change à cause du facteur de crop    
 
Edit : ²

Bah un EF-S ne pourra être monté que sur un boitier APS-C de toute façon. Donc le raccourci n'est pas nawak.

Raccourci c'était pour vulgariser  , je pensais plutôt à paralogisme  

Merci je comprends mieux maintenant
Je vous remercie tous d'avoir pris le temps de me répondre

 
Il y a des exceptions de mémoire moyennant un chouille de bricolage

certes  

 
Toutafaÿ
 
Le 10-22 passe sur le 5dII
 

On parle d'ef-s sur LE topac du 135/2 L  

C'est parce qu'il n'y a pas encore de 135 pancake

Petite session micro-réglages aujourd'hui, verdict : +10 sur mon exemplaire, ça me paraît beaucoup    
J'ai pas fait de session photos en suivant pour voir si la correction était bonne. Vous avez micro-réglé les vôtres ? De combien ?

Perso non, mais j'arrête pas de me dire que je devrais.
 
Tu fais comment ?

 
Faut que ton boitier le permette

tu sais très bien que c'est le cas

Il y a un topic pour la calibration : en gros ajustement et comparaison AF détection de phase et AF détection de contraste.

 
Me souviens plus on a le même ?

non, le mien est plusse mieuxe
 

 
Bin non c'est fauxxe

Cross-topic sport, ça date du mois dernier, quand on était pas encore en hiver...

C'est moi ou le sharpen a été appliqué avec la délicatesse d'un panzer dans un champs de coquelicots ?

C'est toi
Non sans dec' je vois pas, ou un sharpen made in Flickr... (je suis sur mon phone là).

Édit : burn.

cet objo pique mais le sharpen flickr est passé par là aussi

ANIMALS AS LEADERS

968

http://absephotography.com/wp-cont [...] 3-5765.jpg

Vraiment bon ce petit 135 en concert au final quand on se force à l'utiliser

Je bosse principaleemnt au 24+135 du coup maintenant

AAL

je confirme mais il se passe rien sur scène par contre

Certes, sans chanteur ça doit pêcher un peu

oui et les guitaristes sont très bons mais ne bougent pas vraiment en plus. pas évident donc!

je vous explique le truc
j'ai un 70d et un peu d'objos
le 85 1.8 le 50 1.4 le 40 2.8  
mais je sais qu'en apsc pas mal de gens disent le 135 la dessus c'est pas glop
bon enfin moi quand je regarde vos photos je suis mais je peux pas dire de mots
alors je sais pas quoi faire  
 
la j'ai une rentrée de thunes et je me tate pour le prendre mais bon est ce que ca vaut le coup sur un 70d
les photos seront les memes qu'avec un ff mais seulement croppées non ? en fait c'est la seule difference  
 
ou alors me prendre le 85 1.2 mais j'ai pas ressenti le meme delire sur les photos
 
edit je viens de voir la reponse de guig1 donc c'est le meme chose mais croppé
 
par contre je viens de voir une promo je sais pas si ca vaut le coup mais ca parait bien  
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 8M30764512
 
parce qu'ailleurs il est quand meme a 1100

Comme j'ai pas envie de me faire mal comprendre une seconde fois, je vais tenter d'y mettre les formes... quand on voit les questions que tu posais il y a tout juste un mois/une page, et celles que tu continues de poser aujourd'hui, j'ai simplement envie de te dire de pas balancer huit cents boules dans un 135L, et sûrement pas mille de plus dans un 85.
Après c'est pas mes thunes, et j'ai pas d'avis à donner autre que celui que tu demandes, mais tu donnes l'impression de vouloir faire de jolies photos sans avoir la moindre idée du sujet que tu comptes photographier, et donc de la focale qui correspondrait à ta pratique.
 
Concrètement, tu veux faire quoi ?
 
Edit : je viens de relire la page précédente, tu devrais le faire aussi  

 
Non ce ne sera pas le même rendu entre un FF et un APS-C.  
Il y a le crop mais également l'ouverture qui joue. Grosso modo il va se comporter comme un 200 f/3.2 en equiv FF
 
Cela n'en reste pas moins un bel objo.
Le 85 1.2, est au dessus (sauf en rapidité d'AF). Sur APS-C, un 85 est plus simple à utiliser qu'un 135.
 
Dernière chose, l'objectif ne fait pas la photo hein

 
+1    
 
Règle de base n°1 : Mamie avec un 200 f/2 IS, fera une photo de mairde.

ui  
bon donc pour un 135 f2 si j'ai pas un mark III  ou autres ff  
j'aurais jamais les photos qu'il y a ici?

Avec ton 85 1.8 monté sur ton 70D tu peux sans aucun soucis faire quelque chose qui n'en soit pas si éloigné.
Oublie le matos, vraiment, le problème est ailleurs là

 
Il n'y a quasiment aucune photo sur ce thread qui démontre la supériorité de l'objectif.
C'est juste qu'il y a statistiquement plus de photographes expérimentés qui possèdent cet objectif.
 
D'ailleurs, il est loin d’être évident de sortir quelque chose avec cet objo.  
Il fait parti des objectifs qui nécessite un temps d'apprentissage assez long.

chuis desolé j'ai fait un max de tophs avec le 85 1.8 c'est a des années lumières de vos tophs
la c'est grave quoi
 
mais bon comme je vois une reponse qui revient souvent  
achete le si il te conviens pas renvoie comme ca tu seras sur  
mais bon j'aurais esperé quelqu'un qui ait le meme probleme que moi
je vois tous les exifs c'est mark III mark III mark III
 

moi je veux bien mais dès que je vois une toph faite avec ca tue
alors y'a que des pros très très fort ici ca semble un peu nawak ca
 
sur le fil du 85 1.8 y'en a aucune qui soit aussi belle que celles ici

 
Ton problème est dans cette phrase.  
Tu penses, à tord, que cet objectif va te permettre de faire les tofs que tu vois ici.  
 
Je vais te prouver rapidement que l'on peut faire des photos sympa avec un matériel très en dessous.

T'as jeté un œil à ce qu'il se faisait avec un 85 1.8 sur apsc ? T'as un tas de groupe Flickr ou consorts qui t'enlèveront tes œillères...
Tu peux aussi poster une photo au 85 1.8 sur le topic idoine, histoire de voir de quoi on parle.

tiens cadeau

Sigma 50 1.4
http://farm4.staticflickr.com/3928 [...] ce76_c.jpg

classieux  
 
je vous le dis franchement  
pour moi les 2 objos qui font planer c'est le 85 1.2 et le 135 en canon
le probleme c'est que le 85 est hors de prix alors que le 135 est quand meme 2 x moins cher
 
mes photos sont bien avec le 85 mais ici c'est pas bien c'est de l'art c'est pour ca que je me pose la question
mais bon je l'acheterais parce que il y a que comme ca que je peux savoir

J'ai même pire
 
Tamron 70-300 . Une optique de pauvre (300€)
 
https://farm3.staticflickr.com/2848 [...] 5301_c.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3693 [...] ee4c_c.jpg

tu vas pas me dire que ca vaut les photos du 135?
on est très loin la '(après c'est question de gout mais bon)