Reprise du message précédent :
Sacrés yeux la petite...

yep et en vrai c'est encore autre chose

Salut ici.  
 
 Dites, il se trouve a combien en occasion ce petit cailloux ?  
Si il y a des gens qui s'en séparent

En faisant l'effort de remonter de 4/5 posts tu verras le prix que les gens disent l'avoir payé

C'est pas faux  

Merci

Drap

Hello,
 
Bon, moi qui n'utilise jamais de filtre, je vais être amené à en utiliser un bientôt pour protéger mon 135 d'éventuelles projections de sable, poussière et autres cochonneries.
 
Dans la catégorie top moumoute des filtres UV (me semble plus utile qu'un simple neutre, sachant que ce sera en extérieur), j'ai sélectionné ceux qui m'ont parut les meilleurs:
 
- B+W MRC UV
 
- Hoya - Pro 1D UV
 
Je me trompe ?
 
Des avis et / des retours sur l'usage de ces filtres avec ce caillou ?
 
;-)

alors UV ça sert à rien, le matos actuel est traité contre... par contre filtres protecteurs ça suffit... perso je tape dans les Hoya HD Protector très solides et faciles à entretenir

Merci pour ces précisions.
 
Sur Cameranu, il est à 60 euros et à 30 sur Amazon ?!   C'est le même filtre ?  (HD chez Camera ?)
 
http://www.cameranu.nl/en/artikel/54613
 
http://www.amazon.fr/Hoya-Pro1D-Fi [...] 659&sr=8-8
 
;-)

c'est un Pro1D sur amazon, pas un HD
 
les HD sont pareil sinon meilleurs niveau traitement, bien plus solides et faciles à nettoyer

http://www.amazon.fr/Hoya-S%C3%A9r [...] 981&sr=1-1

D'aaaaccord :-)
 
Merci bien ;-)

autrement http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] ts_id=1092
 
à HK, compte 7€ de fdp et c'est un site très sérieux

Je connaissais pas celui là, merci ;-)

Pour ceux qui en cherchent un, il y en a un d'occaz chez Canon Prony Photo dans le 17eme arrondissement de Paris. Il est à 890e je crois. Il est totalement neuf et a très peu servi.
Pour l'avoir essayer, je confirme, il est NEUF ! Une excellente affaire pour ceux qui hésitent encore. Si j'avais les sous sur moi, je l'aurais pris de suite.

Tiens, une dernière question au sujet du filtre Hoya HD: la perte de qualité de l'image est notable / négligeable / importante ?

 
il fait partie des meilleurs filtres protecteurs ... équivalent sinon meilleur que les Pro 1D du même fabricant

ok, j'en conclu donc qu'elle est négligeable ^_^
 
merci monsieur agrume, fidèle au poste  

elle est négligeable oui
 
pas de quoi

Monté sur 5dmk11 ,a F2
 

135 avec bague allonge

Très joli!

faut que je m'en trouve des pas cher
 
chouette photo

Que c'est bon de retrouver ce bon vieux 135 !!!
 
620

 
621

 
622

1
 

IMG_3641 par telemaq76xxx, sur Flickr
 
2
 

IMG_3636 par telemaq76xxx, sur Flickr
 
3
 

IMG_3595 par telemaq76xxx, sur Flickr

J'aime bien ton traitement de la 2. Mais la petite feuille en bas à gauche...
 
Les deux autres sont trop denses AMHA  

Juste histoire de remonter le topic et de dire qu'on peut amener cet objo partout en ballade parce qu'il est de taille et de poids raisonnable.
Ce qui permet de le sortir quand un piaf viens vous embêter pendant la sieste dans l'herbe.
 

 
Crop 100%:

 
La prochaine fois, s'il se passe un truc intéressant, ça va cartonner...

un lemurien du parc des felins
 

IMG_3045 par telemaq76xxx, sur Flickr

un autre
 

IMG_3052 par telemaq76xxx, sur Flickr

Ça manque cruellement de lumière. Et c'est froid.

oui il pleuvait et il faisait froid
 
un peu plus ensoleillé

Sans titre de par telemaq76xxx, sur Flickr

Temps pourri évidemment, on triche comme on peut...
 

Ray par gabyskra, sur Flickr

quelques essais avec des bagues kenko
 

IMG_5840 par telemaq76xxx, sur Flickr
 

IMG_5833 par telemaq76xxx, sur Flickr
 

IMG_5846-2 par telemaq76xxx, sur Flickr
 

IMG_5802 par telemaq76xxx, sur Flickr

J'aime beaucoup les deux premières!

C'est quand meme dommage d'avoir un 135 pour sortir ça...
Tu aurais du acheter un 100 macro...
 
Le 135 c'est dans le portrait qu'il s'exprime, avec son bokeh de folie à F2, en macro il ne sert à rien!

bah si il sert la preuve...on ne peut pas tout acheter et je ne suis pas macrotiste dans l ame. APres pouvoir sortir " ca " comme tu dis avec des bagues a 100 euros ca suffit largement a mon bonheur. Et ca ne m empeche pas d utiliser mon 135 en portrait, en sport et en mariage a coté. L un n empeche pas l autre. Et si quelqu un photographie sa voiture avec un 200 f2.0 tu lui reponds quoi ? que c est dommage d avoir acheter un 200 f2 pour faire des photos de sa voiture?

 
Ben oui, c'est comme acheter un 800mm pour photographier les oiseaux dans son jardin pour moi... (quoi que non, c'est pire encore)

ben tu peux le tester le premier jour pour photographier les oiseaux dans ton jardin et ensuite t en servir pour faire ce que tu veux, l un n empeche pas l autren c est pas jetable un objectif, ca peut servir plusieurs fois..( si si  )

 
Oui, et je ne suis pas obligé de les poster sur internet les oiseaux de mon jardin...