Reprise du message précédent :
quelle vitesse d'obturation ??

Exifs : 1/800 à 400ISO

Je pense que pour un crop 100%, c'est pas mal quand même. Nonobstant la pignolade élitiste HFRienne...

Je trouve ça pas mal non plus

Juste pour faire la comparaison une photo prise à f2 au 85mm... C'est pas à PO mais bon...
 
[]http://img199.imageshack.us/img199/9640/0130012011.jpg[/IMG]
 
edit : 180 ko max, merci

pour du crop 100% de 21 MP elle est quand même plus qu'exploitable ton image au 135 la mise au point est ptet un peu plus en arrière que sur le 85, puisqu'on dirait que les cheveux sont hors profondeur de champ, mais bon

tu as fait d'autres essais ? Et cela donne les mêmes résultats ?
 
On remarque quand même une nette différence entre le 85 et le 135 même si pour ma part cela reste toujours exploitable
 
J'avais le 85 1.8, maintenant le 135 2. Il n'y a pas photo pour le piqué du 135, je suis heureux

Je dois être un peu blazé sûrement... Séance portraits ce midi, on verra ce que ça donne !

lol j'imagine. C'est pas gratuit un objo et tu dois être à fond sur les tests du 135 lol

Ben moi entre le piqué du 135/2 et celui du 85/1.2, je trouve quand même celui du 85 un cran au-dessus.......tous les 2 à PO évidement
 
Enfin les 2 sont quand même superlatifs.

 
Un petit test du couple 1ds3 / 135 F2.... Lumière du jour sans flash !

Sympathique!

 
la vache ca pousse...c'est le petit dernier ca? ca pousse vite!!!

Oui,il aura 3 ans au mois de mai !!! Ça passe tellement vite .

ouaip...

 
Je suis toujours en phase "tests", donc voici un petit Full-Size 1dsmk3 et 135 à F2.0 : [url] http://www.photographique.ch/1ds3_135F2big.jpg[/url]

..On peux compter les cils, donc elle doit pas être si foireuse la MAP (en plus, il courait vers moi le petit bout)!!!  

 
 
cool de revoir un peu de toph de Zepi
 

 

 
en grand ici: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 519918403/
 
 
Le Mont Saint Michel au 135 sur 5D

dommage que l'éclairage soit sur le parking  

Enfoirés de nuages, je leur avait dit en plus !  

sympa

Si ça intéresse certains possesseurs, je vends un filtre UV Hoya en 72mm (comme le 135 donc) par ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6024_1.htm

Je déprime les mecs...
J'arrive pas à me défaire du 135 f2, pourtant il me faut plus large en angle...
Je souhaiterai retrouver la même qualité, le même vignettage etc... Mais avec un angle bien plus large, où je puisse être proche du sujet, pour faire de la mode.
 
Vous avez des idées?
 
Merci beaucoup.

35 1.4 ?
ou 24 1.4
ou 50 1.2

ou les 3

 
tout comme gysmo, en rajoutant le 85/1.2

+1 sans le 50 1.2 par contre... Trop en dessous des autres en termes de rendement
 
35 pour le grand angle

 
35mm f2 ou 50mm 1.4

Y'a pas quelqu'un qui se sépare du sien par ici ?

pas moi, c'est bien le dernier objo dont je pourrais me séparer

Carrément <3

Hello,
 
Je voulais savoir si quelqu'un avait dejà fait des tests avec des multiplicateurs de focale sur le 135mm.  
 
Je me doute que ca remplacera pas un bon télé, mais l'idée serait d'avoir les multiplicateurs en secours dans mon sac si je vais en balade (en plus du 135). Ca serait par exemple pour des oiseaux, en plein jour (un doubleur ferait passer a f/4, voir f/5.6 pour fermer un peu et gagner en qualité)
 
De ce que j'ai compris, un x1.4 perdra peu de qualité, du coup ca me parait un bon investissement.
Par contre, je voulais savoir ce que donnerait un doubleur (x2) sur le 135. J'ai vu partout qu'il y avait un évidente perte de qualité (et forcément de luminosité), mais je n'ai pas trop réussi a comprendre ce qui donnerait le meilleur résultat (en exterieur, lumineux):
1- x2 + 135
2- x1.4 + 135 + petit crop
3- 135 + gros crop
 
Je suis sur 5d2, et je pense prendre les multiplicateurs kenko, largements moins cher et apparemment tenant la route au niveau optique.
 
Si quelqu'un a des avis ou encore mieux un exemple ^^

un début de réponse pour avoir une idée de la dégradation 135 + EF 2x :
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=3

Ah, j'aime bien ce site mais j'avais pas remarqué qu'ils mettaient des crops d'extenders
 
Par contre je comprends pas trop le principe : comment un crop 100% a 135mm et a 270mm donnent la meme chose? Ils éloignent leur cible?  

oui je pense, il devrait proposer des crops à la meme distance.

bah oui mais c'est pour comparer la qualité donc il faut que l'image soit identique pour que avoir un point de comparaison...

katzuya> je comprends pas si tu veux dire image résultat identique ou prise de vue identique.  
 
Dans le cas de l'image résultante identique, c'est évident pour moi que l'utilisation de multiplicateurs va plomber la qualité d'image. Le test le montre bien, et c'est pas trop étonnant.
Par contre, je suis intéressé par une image avec le point de vue identique : si je suis en balade et que je prends en photo un oiseau (on suppose que je peux pas m'approcher), est-ce que j'aurais une meilleure qualité en croppant sans multiplicateur, ou en utilisant un multiplicateur?
 
J'espère que je suis compréhensible

Dans le test du EF 1.4x (http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx, voir la 2ème image) il font un comparo crop / extender comme tu le souhaites, mais avec un 180 macro, pas un 135  

Le test semble dire que le résultat avec extender est mieux niveau détail.  
 
Bon, je sent que je vais prendre les deux (1.4x et 2x), et si ça intéresse quelqu'un je ferais un retour dessus
 
Merci pour les liens

 
moi je retiens ça  

 
j'utilise de temps à autres mon kenko 1,4 avec mon 90ts-e, et très occasionnellement avec mon 180macro et mon mp-e, le resultat est convenable, j'ai déjà essayé de m'en servir avec mon 85L mais vraiment très mauvais resultat
 
sinon j'utilisais un kenko x2 avec un 70-200 f4 is, le piqué était vraiment mauvais
 
si tu ne compte ou ne peux pas investir dans un télé, ça peut être pratique d'avoir un kenko 1,4 dans ton sac, dans les 100€ voir moins d'occase (quand on en trouve) et très compact, ça dépanne quoi, mais sinon il te reste plus qu'à prendre un vrai télé, tu as le 70-300 qui est abordable
 
sinon penser crop qd tu photographie des choses éloignées ça me parait un peu délicat question compo et af..
et un tc 1,4 ne t'apportera pas sufisament d'allonge non plus probablement !