Reprise du message précédent :

1/400 @ f/2 et 100 ISO. "faible lumière". lol.

 
C'est un excellent objectif, je ne l'utilise pas assez

Je te le rachète 400 €  

450

451

Han le bougre

Pas d'enchères sur HFR

La suite. Je viens de trouver cette discussion. Apparemment, le 135 F/2 avec téléconvertisseur 1.4 rivalise avec le 200 F/2.8. Il ne le surpasse pas, encore heureux, mais pour la plupart, la différence n'est pas perceptible.

Certains disent que les résultats sont meilleurs avec un téléconvertisseur Kenko qu'un Canon. Les Kenko sont les mêmes que les Tamron et Sigma si je ne me trompe pas, c'est bien cela ?

Par contre, je lis ceci :

Je n'arrive pas à comprendre si la combinaison est terrible , ou bien terrible . Z'en pensez-quoi à lire ça ?

Le doubleur d'une manière générale, c'est pas terrible...

Très intéressant !!!
Pour moi qui n'ai plus de longue focale pour les oiseaux, peut-être que le 135+TC me permettra de m'amuser un peu (vu que mes piafs apprivoisés viennent à 1m)....
Le bokeh risque en revanche d'être moins bon non ?
Quoiqu'à f/2.8 je ne sais pas....

Ouais, c'est bien ce que je me dis. Mais le choix est difficile entre un changement subtil de focale de 135 à 189 mm mais une bonne qualité, et un gros changement de 135 à 270 mm avec une qualité un peu moindre.

Je pense que j'opterai pour le 1.4 de toute façon, je garderai une bonne ouverture pour quasiment 200 mm et ça risque de donner des résultats sympa avec le MP-E. Tu ne l'utilisais pas avec un téléconvertisseur parfois ton MP-E, skf670 ?

Et dire qu'avant, je me disais qu'un téléconvertisseur était très cher et que je n'investirai pas dedans. Maintenant, j'en suis arrivé au stade où c'est négligeable compte tenu de tout le pognon que j'ai foutu dans mon matériel. Je considère presque ça comme un filtre UV, à l'aide.

Je vais certainement faire pareil. Ma seule longue focale, c'est un 70-300 IS USM, ça n'ouvre pas beaucoup.
Pour le bokeh, je ne me fais pas trop de soucis quand je vois ceci, même si ça semble être un fond un peu trop uniforme pour juger quoi que ce soit.

À ce propos, toi qui as eu un des téléconvertisseurs 1.4 de chez Kenko et de chez Canon entre les mains, tu as senti une différence nette ? Si oui, dans quel sens ? Et l'éventuel avantage du Canon compense-t-il pour toi son incompatibilité avec tous les objectifs non-L (par exemple, je ne sais même pas si les téléconvertisseurs Canon se montent sur le MP-E, qui n'est pas L ) ?

5D et EF 135 + EF 1.4xII, f2.8  1/250  crop 100% w/o sharpen

Fly

Un pote a fait des tests chez JMS le 135 c'est ce qui pique le plus sur 5DII !

On parle du piqué, mais faut aussi parler de la couleur, qui est exceptionnelle, du cadrage bien serré malgré une distance assez éloignée du sujet, qui donne des photos plus naturelles...
On tape fort et haut avec ces optiques.

Quel téléconvertisseur est-ce ?

 
J'ai revendu le Kenko pour le Canon.  
Amha meilleur rendu avec le 300/4 L IS et surtout meilleure construction, j'avais l'impression que le Kenko allait se briser avec le poids du 300 tellement il y avait du jeu, alors que le Canon c'est vraiment du costaud, le 300 est le TC ne faisaient qu'un.

J'ai eu la même impression avec le 70-200 2.8 IS.

 
Vous me faîtes hésiter.
 
Cela dit, étant donnée la liste de mes objectifs, la compatibilité limitée du téléconvertisseur Canon suffirait. Je ne l'utiliserais que sur le 135 F/2 et le MP-E 65 (qui est compatible même sans être L si je ne me trompe pas, peux-tu confirmer skf670 ?). Le reste, ce sont de vieux M42 ou bien des zooms qui de toute façon n'apporteraient pas grand chose de plus en ×1.4, ou bien verraient leur ouverture trop réduite.
 
Mais bon, c'est le double niveau prix, par rapport à du Kenko. Bon, je verrai ça dans le topic dédié.

 
Slt,
C'est le EF 1.4x II
Fly

 
Je confirme, le TCx1.4 Canon est bien compatible avec le MP-E.
Ca marche même plutôt très bien. Tu obtiens un grossissement de 7:1  

Oui, le 7:1 peut être sympathique. Par contre, ce que j'aimerais tester c'est plutôt un grossissement plus faible, mais avec le téléconvertisseur quand même. Cela permet une profondeur de champ un peu plus forte (on va plus loin que F/16), mais je ne sais pas encore si le bénéfice compense la diffraction.

Et puis sur le 135 F/2, ça donne un bon quasi-200 F/2.8.

Bon, par contre, c'est cher un téléconvertisseur Canon.

Je me cherche un 135/2 et je n'ai pas trouvé moins cher que 814€ Fdp in Neuf et garanti 2 ans Europe.
C'est honnête je pense non ?
D'autres pistes ?
 

Ca m'a l'air tres honnête oui

J'ai commandé le mien sur Trade Cameras Online, donc en Europe aussi. La garantie, je ne sais même pas de combien elle est. Au total, frais de port compris et au cours de ce jour de la Livre Sterling, ça le fait à 677€.

Apparemment, ce site est très bien, les délais sont simplement longs parce qu'ils se réservent une semaine pour traîter la commande, puis encore une avant de l'expédier. L'expédition, elle, est rapide (environ 3 jours) et sérieuse (UPS).

Le mien en est à la phase 2, j'ai commandé il y a une semaine.

Je suis atrocement impatient et pas facile d'attendre donc, mais 140€, ça fait un téléconvertisseur !

+1 avec les achats en Angleterre, mais achtung avec les histoires de TVA

Pas de TVA quand on achète en Angleterre, le matériel est en règle pour toute l'Europe !

Alors pourquoi ils proposent deux prix, un TVA, un HT ?

Parce qu'ils vendent également aux entreprises. 677€, c'est le prix TVA et frais de port compris.

Donc, TVA en angleterre ou achat HT labas + TVA Française + frais de douane

Prix TTC là-bas + port, c'est tout. La TVA est européenne et il n'y a pas de frais de douane. Et donc on en revient aux 677€ dont je parlais plus haut, pas de coût supplémentaire à considérer.

on c'est pas compris, c'est pas grave, c'est un excellent prix

Bah si, mais on ne peut pas acheter HT là-bas à moins de fournir des paperasses pour une éventuelle entreprise, je pense. Et encore, je ne sais même pas si ce business to business est possible hors Angleterre.

Drapal ! Mon 5D² n'a qu'à bien se tenir

 
   
 
Tu l'as toujours le X1.4 ?
 

Biensur, à chaque fois que je le visse je pense a toi
 

et meme sur le 300 ca déchire

Je viens de vérifier, le 135 F/2 a pris £100 HT sur Trade Cameras Online depuis que je l'ai commandé (une semaine).
 
J'ai bien fait de commander avant de recevoir le remboursement Paypal que j'attendais (pour le même objectif, non reçu), je l'ai tout juste touché.  
 

Gros dilemme ...
 
J'ai bien mon 70-200 f2.8 pour le côté zoom qui s'adapte bien aux situations mais je regrette trop mon 135 pour ne pas m'en reprendre un...
 
A ceux qui ont eu les deux en même temps vous avez abandonné le 70-200 avec le 135 ou une réelle cohabitation est envisageable ?