Reprise du message précédent :
Bon, après un peu plus d'utilisation, je suis quand-même un peu déçu de la lenteur d'autofocus.
Ça va, ça vient, lentement et parfois à plusieurs reprise avant de trouver le focus. Même en plein jour.
 
Si c'est un truc qui empire avec le temps, je suis bon pour l'utiliser en manual focus d'ici un mois ou 2...

superbe photo!

Salut à tous,
 
Coup de bol exceptionnel : je viens d'acquérir un 50mm V1-tout-métal pour... 50€ !
Vendu dans un lot avec un vieil EOS 650 (ce boitier date de 87... donc cet objo doit venir de ces années 87-91). Le vendeur n'y connaissait rien et m'a donc laissé le tout pour 50 zoros. Trop bien. Surtout que l'objectif est en parfait état cosmétique et optique et fourni avec filtre UV.
 
Bref : l'affaire du siècle que je ne pouvais pas laisser passer !
 
Premières impressions :
1. sur le 5D2, ca passe quand même plutôt bien    
2. Optiquement, c'est moins bien que mon 24-70    
3. En terme d'encombrement, c'est bien mieux que le 24-70 et ses 970 grammes et c'est du coup beaucoup moins intrusif    
4. Ca pique pas des masses en dessous de f2.2  
5. l'autofocus souffre un peu    
 
Conclusion : très content de mon achat. Pour moi, cet objectif ne va pas remplacer mon 24-70 qui est collé en permanence à mon appareil. Mais il va le compléter : pour une petite sortie rapide, avec les enfants, en weekend sans bagage, c'est le top. Léger, de bonne qualité, qui ne craint pas trop... C'est parfait pour moi ! Et puis je suis bien content de faire des séances photos avec l'obligation de rester en 50mm. C'est vraiment une démarche sympa.
 
Quelques photos de sa première sortie (en mode "je teste pour voir comment ca réagit" )
 
1. J'ai BEAUCOUP abusé du vignetage en post prod. Beurk.

 
2. idem pour le vignetage. J'ai voulu compenser mon ciel blanc mais j'aurais pas du

 
3. Brute de décoffrage

 
4. brute de décoffrage aussi

 
5. MAP difficile car on saute beaucoup sur le trampoline

 
6. un chouilla sous ex pas encore rattrapée en post prod

 
Bonnes photos à tous !
Kala
 
Edit : Google, c'est vraiment pas le top pour héberger les images. Ca compresse à mort  

En même temps pour du TTG la compression...

Je suis d'accord : ca fait bcp TTG
Mais c'est le problème des enfants dans un parc. Par définition, le sujet est TTG staïle inside.
En même temps, il me semble que cela correspond à LEUR monde.
C'est bien pour ca que je n'ai pas posté ces photos dans la catégories "critiques".
Je pense cependant les poster en TTG : je dois avoir mes chances  

 
Tata Gynette. Cf. topic idoine ^^

hello à tous,  
 
mon 50 1.8 s'étant cassé il y a peu, enfin coupé en 2 dû à une chute, j'ai trouvé le lien de réparation dans les première page qui malheureusement n'a plus de lien vers les images,  
 
donc pour info et pour ceux qui auraient à subir ceci, le lien ci-dessous explique en détails comment réparer un 50 1.8 II et avec l'aide de micro-tournevis, c'est possible
 
http://nis-lab.is.s.u-tokyo.ac.jp/ [...] sembly.pdf

Rajouter du vignettage au 50mm 1.8 utilisé sur un FF, faut en vouloir
 
C'est mon seul objectif Canon depuis que j'ai acheté un 5D mk1 (grace à la récente décote), il est vraiment sympa mais le vignettage est quand même un peu violent à mon goût (surtout que sur un 5D mk1, ça se débouche difficilement).

En parlant de 50mm + 5D

Ca vignette pas des masses non plus
 Avec un 17-40 c'est pire et ca se remonte bien

On peut faire du TTG de qualité monsieur.

Bon à force de tourner sur le 24/1.4.... ressortir le 50/1.8 II ça fait vraiment bizarre

 
Je vous trouve un peu durs avec moi    
Mais bon, j'en prends bonne note et essayerais :
1. de ne plus faire des photos trop TTG (bien que je trouve que celles-ci ne le sont pas...pas de flash, un sujet quand même, une tentative de composition...)
2. de ne plus poster ici si je n'arrive pas à réaliser le premier point.
 
 

J'adore la première, vraiment!  

je pense bien l acheter bientôt. des bonnes affaires en vue?

De toute façon il ne coute rien...

Jen ai trouvé un en occase pour 60 euro. Qu'est ce qu'il faut vérifier pour un achat d'objectif en occase ?
Dsl pour le HS

 
C'est pas du HS
 
Vérifie les focus, la bague de map, regarde s'il a des chocs sur le fût.
 
En gros voilà
 
Après il faut rationaliser, t'achètes un objo à 60/70€, pas à 600€

les jeux dans les bagues, les poussières sur les lentilles (certaines ne sont pas génantes, mais d'autres oui, pour tester, prendre une photo diaphragme bien fermé, f/22 par ex), l'état général, l'AF....

Tout à fait d'accord

Merci pour les conseils, c'est certain que ce n'est que 60€, mais autant que ce soit bien investi et pas parti en fumée .  
 
Je ferai des photos dès que je l'ai en ma possession  

De même, si vous avez un bon plan, ou une bonne occaz

bonsoir,
 
je teste le 50 mm, ci joint une de dimanche
 

 
J'essaye plutôt la mise au point en manuel car j'ai constaté un manque de netteté en AF.
Mais si ça bouge trop, je passe en AF...  
 

J'ai mesuré cet objectif il y a deux ans, le rapport est là : http://www.airylab.net/contenu/mes [...] -37001.pdf
Bon c'est un peu technique, mais il y a les MTF10, 30 et 50 à F/4.
 
En gros la pleine ouverture on oublie sauf cas exceptionnel. Mais à partir de F/4 ça commence à être très bien.
 

Sur FF il est parfaitement utilisable à PO

Euh il est très mou à PO

Fait-donc des photos plutôt que des graphiques, et tu t'en redra compte par toi même. (si tu as un FF sous la main, bien entendu)

+1
 
 Perso à f2.2 je le trouve très bon, enfin moi ça me va

 
+1 aussi.
 

 
Sinon remarque pleine de bon sens.

Je fais de l'astrophotographie qui certainement le test le plus dur pour une optique (chaque étoile est une réponse en percussion du système).
Et donc le 50 1.8 est mou à pleine ouverture, que ce soit avec un FF, un APS-C ou une CCD N/B refroidie derrière.  
Mais c'est une très très bonne affaire à ce prix là, comme tous les anciens 50mm standards.
 

 
oui, c'est vrai, l'astro exige beaucoup de l'optique. Mais à ce jeu là quel objectif n'est pas mou ??? Même mon 24 1.4 II sur 5DII est tout moisi    
 
Le seul qui tienne le coup, est même bien plus que ça puisqu'il est excellent , c'est le Samyang 14mm
 
 
 

Sur 5D mk1 je ferme à 2,2 quand la lumière me le permet, mais même à 1,8 c'est tout a fait correct pour le piqué (en utilisation portrait italien). J'ai testé une photo d'étoile, je crois que le vignetage m'a plus gêné que le manque de piqué .

 
Et que donnerait un carré moit'-moit' ?

 ah ouais t'es comme ca ?  
 je vais te faire ca mon citron

Pour toi citron ! par DonMercedes, sur Flickr

oumagad les tâches sur le capteur
 
la ligne d'horizon n'est pas nette
 
ceci dit avec le carré on est davantage dans le minimalisme et ça passe mieux je trouve
 
la première n'est pas désagréable non plus ... le cadrage respire mieux...

vi j'en ai oublié une ou deux ca va  
 
 c'est vrai que le carré c'est pas mal aussi