Reprise du message précédent :
70€ pour 4 bout de néoprene    
 
je pensais à quelque chose de plus "couvrant", mais merchi  

ben logiquement l'objo est déjà vendu avec une housse....

et tu as essayer de shooter avec ?
 
je dit ça comme ça hein  

désolé, nul part tu as dit que c'était pour shooter avec
personellement pour éviter les rayures/salissures/petits coups et humidité, quand je vais dans des endroits un peu dégeux ou en mer, je recouvre les parties blanches et le pare-soleil de gaffer.
(en mer je recouvre meme le boitier tout entier.)

c'est vrai que j'ai précisé    
ça me semblait logique  
 
ok pour le gaffer  

Canon vient de lancer son nouveau 70-200 L 2.8 II.
Rien de bien spécial, de nouveaux éléments, des lentilles UD afin de diminuer les aberrations chromatiques
Le prix change aussi, 2799€ il me semble.
Distance de mise au point réduite à 1,20 M
Nouveau IS qui permet apparement de gagner 1 vitesse
Le vieux modèle reste quand même excellent !!!!
 
http://www.canon.fr/About_Us/Press [...] elease.asp

2800€

2097€ chez Technikdirekt.  

http://www.technikdirekt.de/main/f [...] is-ii.html

Ca va nous faire du 1500/1700€ à HK d'ici peu.

je regrette pas ma version I à 1250€ à HK en 2005

Je ne regretterai pas une version II à 1500€ à HK en 2010.

c est tout de meme violent comme augmentation de prix, le manque de concurence sur les objectifs se fait vraiment sentir
 
un jour il vont se prendre une petite enquete de l UE pour entente sur les prix, et on devrait en profiter de maniere notable ensuite

 
 
 
je doute qu'il y ait une enquete sur le monopole des 70-200 stabilisés et la concurence se porte quand meme bien vu le prix general des objo canon a part pour les objo de kit, mais la encore les boitiers nus existent tout autant que les boitiers avec un kit d'objos.

Je cherche aussi cet objectif d'occasion, si vous vendez le votre je suis preneur, la version I me suffira largement  

j'espere que ca va faire baisser un peu la V1 tout ca

Vous savez à combien ça chiffre la réparation d'un V1 sans IS qui a une bague de zoom un peu dure ?

4,59 euros, la fiolde de 3 en 1

edit: si c'est les galets qui ont bougé, ca va chiffre dans les 3-400 euros

 
bin dis donc t'as pas de bol avec tes objos ?!    

à 200mm + TC 1.4
 
Troupeau de gnous.

c'est zoulie mais je ne vois pas les gnous
 
Par contre pour une photo animalière, tu t'es grave planté

Dans la brume de chaleur au fond, ce sont des gnous.
J'ai jamais prétendu faire de la photo animalière.

 
en fait je l'ai eu comme ça dès le début ... (en occaz)
 
mais vu ce que je m'en sers !
 
Après j'aimerai partir à l'étranger qq temps donc faut que prefere faire le max de revision/réparation avant de partir.

 
ok
 
Dans ce cas ton commentaire est superflu

 
Je ne vois pas en quoi il est superflu là. Il décrit la photo tout simplement. Ce n'est pas parce que tu annonces des gnous que tu dois avoir un cadre rempli de ces animaux non plus.

et j'ai donc pas le droit de le trouver superflu ?
 
Entre une illustration de gnous et une forme fondu dans la brume/bokeh il y a une marge quand même.

M'enfin passons... c'est pas un drame.

 
Tu as le droit, mais dans la façon dont tu le disais, il n'était pas superflu seulement pour toi, mais tout court.    
 
 

 
J'ai pas cette prétention là

C'est pas un commentaire de toute manière, c'est un titre.

 
Oui, et merci pour ce titre, au moins, on sait ce que tu as photographié....    
 
Très jolie d'ailleurs dans son esprit chaleur écrasante.  

Mon sharpen est un peu violent quand même je trouve. Je vais baisser le curseur dans mon script

 
Bien vu l'éclat du soleil dans l'oeil du grand gnou chef au tiers gauche.

Voici quelques photos prisent avec ce super objectif que j'ai depuis 3 semaines maintenant !
 

 

 

 

 
Le piquer est excellent !

drapal

Dites c'est moi ou le pique a PO du f/2.8 non IS est inferieur au pique du f/4 non IS, j'ai pas fais de test en fermant un peu plus le 2.8 mais de visu je dirais oui... des avis ?

 
Je ne peux pas répondre pour le 2.8 non IS, mais pour l'IS il pique moins à PO que le 4 non IS. Par contre dès qu'on ferme le 2.8 IS à 4, le piqué est comparable au 4 à PO. Perso c'est clair que si je n'avais pas eu besoin du 2.8 pour certains gymnase et certaines salles très sombres, je serais resté sur le 4.

Bon bah le 70-200 2.8 IS mark II est époustouflant.
 
Rien à jeter, tout est nikel dès F2.8, la stab est superbe, le poids violent et le prix pas donné :
 
 

 

 

 

 
 
 
branlotage de nouille à 2 mains; Tous les 70-200 sont bon. Et je defis quiconque de reconnaitre par la qualité d'image une photo prise par l'un ou par l'autre. A ce niveau de performance, c'est débile de vouloir faire un podium  

eh, on est sur hfr quand même