Reprise du message précédent :
Superbes tes photos Dje, elles sont pleine de vie   et ça pique !

Magny cours ce week-end (beaucoup de déchets mais bon) sur mon 10D avec mon non-IS; images juste recadrées, resizées en 800px avec application des 3 fonctions de base de Toshop concernant les courbes, contraste et couleurs:
 
200mm; F2.8; 1/3000è (avec pola je crois bien)

 
200mm; F8; 1/90è; monopode (un bout de carbone laissé par une voiture précédente):

 
200mm; F13; 1/45è; monopode (je sais, il y a une petite tâche et y'a les bonhommes en bas; mais j'étais content du filé à cette vitesse là   ):

 
380mm (avec doubleur Canon); F5.6; 1/125è (on perd un peu en qualité mais le filé n'est pas bien maitrisé aussi; photo un poil trop contrastée je pense...):

 
200mm; F2.8; 1/500è (Jacques Laffite qui signe un autographe - donc fait à l'arrache et pourrait être mieux à F4):

 
Une dernière pour la route pour changer du fort zoom:
105mm; F8; 1/90è (Finalement j'aurais pu encore rogner la gauche):

 
Pareil. Très belles ces photos !

Salut!
 
je suppose que bcp de personnes se posent la question, mais j'hésite entre les différentes versions du 70-200 L.
 
Y a-t-il quelqu un qui avait le f/4 IS et qui peut commenter son passage au 2.8 ?
 
si j ai bien analysé la différence avec les posts précédents:
 
- le 2.8 est plus lourd (700g vs 1.4kg)
- la profondeur de champ pourra etre plus faible sur le 2.8 (la difference est-elle vraiment grande?)
 
Y a t il d autres differences importantes?
 
faut savoir que pour l instant j ai un 350d...certains disent que le 2.8 serait trop lourd pour la bague de fixation...
question poids, j ai deja rajouté le grip au 350d pour avoir une meilleure prise en main...donc 1.4 kg en plus ca peut faire beaucoup...
 
si on exclu le poids, vaut il mieux prendre un f/4 IS ou un f/2.8 non IS? Leur prix est similaire...donc quel critere doit jouer dans ce genre de choix?
 
l utilité que j en aurai: photos portraits sur le vif en interieur (de loin), ou photos en exterieur pour prendre des endroits au zoom et eviter des avant plans que je ne veux pas...ou photos de ma fille pendant qu elle joue.
 
donc pas vraiment pour la photo sport ou animaliere, sauf pour le fun vraiment occasionellement.

ben sachant que tu as un 350D qui gère pas forcément bien les hauts "zizos" t'a ptête interêt à prendre un 2,8...

Si quelqu'un cherche un F2.8 non IS sous garantie encore 15 mois j'en vends un ici meme.
 

Il signé de la main de McGuyver ?  

Signé ET approuvé

2.8 IS neuf à vendre pas chère !!!! Cf ma signature

La première photo représente un 70-200mm stabilisé. Voila quelques exemples de shoot réalisés avec la stabilisation activée
 
 

1.60 - f/4 - 70mm - 800 iso
 

 

1.125 - f/2.8 - 120mm - 500 iso  (portrait de Barbara (1.500 - f/2.8 - 200mm - 250 iso)
 
 

La 1 est trop accentuée je trouve, ca lui fait une peau granuleuse qui ne la met pas en valeur.

trop de sharpen, les noirs sont trop noirs, y a plus de détails dans les yeux, et l'expression est artificielle.

le coup de flash casse tout.

y a de la compression et/ou du sharpen pas très orthodoxe, on dirait une tentative pour masquer le fait que la photo est floue en fait.
 
bref, désolé, mais ça fait pas vraiment honneur à l'objo tout ça

Je viens de me faire quelques shoots avec le 5D, il est quand même sacrément bon à PO au moins sur le range 70-135

Contre jour en lumière rasante hivernale. f/4 et à 200mm, sur 5D. Version IS.

Salut à tous,
 
Est-ce que l'un de vous, heureux possesseur de ce bel objectif Canon, pourrait-il prendre une photo d'un objet fixe à f2.8 et à f4.0 histoire de voir la différence de Pdc à une distance de 3 ou 4 m ?
 
  beaucoup !!

Je ne sais pas si cela va beaucoup t'aider... Surtout que tu ne précises pas à quelle focale tu veux faire ce test, ni la taille de ton capteur (FF, APS-H, APS-C)...
Le plus simple c'est de faire mumuse avec la formule donnée sur ce lien:
 
http://www.galerie-photo.com/profo [...] alcul.html
 
 

Merci pour le lien... Il est déjà dans mes favoris à côté de DOF    
En fait je m'intéresserais plus au rendu visuel. Je ne vois pas bien la différence entre f2.8 et f4 sur un sujet situé à 4 ou 5m de moi... Bien compris que la Pdf serait de 0.084 m contre 0.12 m mais ca rend comment ça ???
 
En fait la grosse question, c'est : je prend un 70-200 2.8 ou un 4.0 ?????
Pour faire du portrait dehors et un petit peu en église ???
   
 
 

Ben tout ce que je peux te dire, c'est que j'ai personnellement acheté le 2.8 IS. Et il pèse son poids le bougre! 1.5kg à bout de bras, parfois j'en ai marre. Je ne suis pourtant pas du genre gringalet, mais 1D mkIII + flash + 70-200 IS = +-3kg... A la longue ça use!  
 
Alors c'est clair que l'IS, ça aide vachement, je te le conseille (que ce soit pour le f/2.8 ou f/4). Ensuite, en ce qui concerne l'ouverture, faut quand même bien se rendre compte que le f/4 prend beaucoup moins de place et est plus léger. Parfois, je suis bien content dans des situations extrêmes d'avoir le f/2.8 mais dans d'autres cas (en extérieur) je peste et serais bien content avec un f/4. Faut donc vraiment voir selon tes besoins (si tu fais plus de la photo d'intérieur ou d'extérieur). Mais pour de l'intérieur, si c'était à refaire, je me demande si je ne choisirais pas plutôt une combinaison 70-200 f/4 + 580EXII; la pdc du f/4 à 200mm étant déjà très petite...
 
 

 
C'est exactement ce que j'ai fait. Et pour l'écart de prix (entre le F4 IS et le 2.8 IS), se prendre un 135L F2

Ce n'est pas une mauvaise idée... Si c'était à refaire, c'est ptête ce que je ferais...
 
 

Il y en a t'il parmi vous qui utilise le 70 200 2.8 IS sur un 50D?
 
En êtes vous satisfait?  

ça y est il est dans mon sac!!    
 
Je mettrais quelques photos plus tard...

J'aurais besoin d'une estimation.
 
Combien cote un 70-200 f/2.8 L IS acheté au premier trimestre en 2006 chez audiophilfoto.de, en excellent état sauf quelques traces de frottements sur le paresoleil ?

 
Je dirais dans les 1400€, à condition que le système de stabilisation soit en bon état également    

Tu vérifies comment si la stab est en bon état ?
L'objo n'a pas énormément servi.

 
Le problème c'est qu'il y a pas trop de moyens de vérifier l'état de la stab à ma connaissance, le mieux c'est que le vendeur fasse faire une révision chez Canon de l'objectif avant de le vendre (ça serait l'idéal) mais ça a un coût...    

Et ce coût tourne autour de combien ?

bonsoir j'ai un gros problème dans ma vie j'ai un 200mm 1.8 et un 70-200 2.8 mais je me dis merde vraiment c'est con de garder ces deux objectif et j'aimerai en vendre un des deux et je fais pas de sport casi que des portrait! j'aimerai garder le 200mm 1.8 car il fait des arrière flou mais il pese 3kg !!! aider moi s'il vous plait en me donnant votre avis perso!!

vends le moi

Idem. En plus, il me faut un 70-200 2.8

Qui d'autre mieux que toi, connais tes besoins?    Vraiment n'imp' cette question...  

70 200 2.8 IS + 50D
 
1

 
2 (la lumière est moins bonne)

 
3

 
 

70-200 2.8 IS + TC 1.4 à fond de zoom sur 5D. Très légèrement croppée.
Resize sans sharpen par flemme.
 

Question pointue
 
Je cherche une pièce de remplacement pour le truc de pied, qui soit compatible arca swiss.
 
Ca http://cgi.ebay.fr/REPLACEMENT-FOO [...] .m14.l1262 mais pour le 70-200 2.8 canon non IS.
 
Des idées ?

Goéland party... 50D + 70 200 2.8 IS
 
1

 
2

 
3

 
En attendant qu'il fasse beau en Normandie    

pas le même diamètre si je ne m'abuse