Reprise du message précédent :
pas le même diamètre si je ne m'abuse

Logiquement non, les objectifs n'ayant pas le même diamètre (d'où la différence de poids).

Edit: grillé par un changement de page inaperçu

C'est marqué dessus... c'est comme le port-salut :
 
70 200 F4 : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] sp?specs=1
 
70 200 F2.8 : http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] sp?specs=1
 
C'est pas compatible  

No problem  

 
Sur 5D, version IS @ 200mm + TC 1.4 / f/5,6.
Jpeg direct boitier, il n'y a que resize & sharpen.

Drapal et question, il n'y a que moi qui trouve que le piqué du 70-200 2.8 is + tc 1.4 est moins bon que celui du 70-200 4 non is + tc 1.4 à même ouverture (5.6 ou 8, idem pour moi).  
 
J'ai pas trop eu l'occasion de tester encore le 70-200 2.8 sans tc (les saisons de sport en salle n'ayant pas commencées) mais pour l'instant je suis un poil déçu.

IS = des lentilles en plus

Mouaip, bref, je sens que le 1.4 se limitera au 300mm maintenant, tant pis pour le 70-200.

Est ce qu'il existe plusieurs "versions" du Canon EF 70-200mm f/2.8L IS ?
 
Genre plusieurs couleurs, même légèrement différentes.
 
J'ai vu une occaz, mais il a l'air beige par rapport aux photos du site Canon qui montre plutot un objo "blanc"...
 
Un idée ?

Ah y est, j'ai craqué... Il sera finalement neuf, acheté en Suisse (bcp moins cher)
 
J'en peux plus d'attendre !

bonjour à tous...
Je viens de craquer et j'ai acheté un 70-200 IS f/4....il convient, je pense à mes besoins dans un premier temps...
par contre, l'ajout d'un multiplicateur 1.4 est-il obligatoire (je suis pas en safari, mais presque, disons plutôt jungle)? est-ce moi ou, à voir les photos postés, on ne perd pas tellement en qualité ?
Par avance, merci
G*
@EHRETic : sauf erreur, la couleur est bien un blanc crème, tournant vers le beige

Merci pour la réponse ! ;O)
 
A vrai dire, j'ai pu jugé par moi même ce matin même, j'ai reçu l'objectif par la poste...
 
Mais ces c........ m'ont envoyé un non IS à la place, j'étais vert. Retour à l'envoyeur !  
 
J'en cherche un ailleurs dès ce soir !!!

Bon ça va finalement, sans tc, ça pique
 

Ayant déjà posté dans le sujet du 70-200 IS f/4 , je voulais l'avis des personne utilisant le f2.8 Is.
 
Hormis l'utilisation dans des milieux de faible luminosité, j'ai cru lire que le f4 piquait plus.
 
Maintenant sur amazon il y'a une différence entre les 2 de 460€ (version IS), donc je suis dans le doute.
 
Par contre dans les mêmes tarifs ce pointe le 100-400, mais ce n'est plus la même utilité ni le même piqué  

salut a tous , aller encore une petite question ^^
je posède actuellement un 100 400 , honettement , j'ai moyennement l'utilité de le mettre en 400 ,
est ce une bonne affaire de le revendre pour un 70 200 , f4 voire f2,8, je ne sais pas du tout le quel choisir , sachant qu'il me servirai plus en portrait et plus souvent, mais bon , le jour ou.... j'aurai besoin de mon 100 400 en montagne , je l'aurai dans l'os...
je ne sais pas trop quoi faire

ben c'est pas dur, l'ouverture du 100-400 te convenait sur la plage 100-200 ou tu veux ouvrir plus ?

ouvrir plus pas forcement , actuellement , je ne m'en sert pas dans les milieu sombre mais je pense que si mon objo le permet , je profiterai de l'occaz pour le sortir en interrieur...mais c'est surtout une histoire de qualité , de piqué qui m'interesse

si tu t'en fous de l'ouverture et que tu veux du piqué tu prends le 4 IS et voilà

70 200 f4 is usm?

wi

Et le f2.8 (non IS) pique-t-il plus que son petit frère en f4 (tjs non IS) ?

NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW  
 
La version 2 du 70-200 Is USM f2.8 est sortie : EF 70-200mm F2.8 L IS II USM
 
En vente ICI
 
Le prix : 2959€  
 
NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW NEW  

putain ils exagerent chez canon! tant pis j'espere que beaucoup vendront leur ancien 70-200 pour remplacer mon sigma par un truc avec IS

c est pas tres cher pour un f2.0 je trouve !
 
a pardon, il semble que ce soit un 2.8, c est du viol
 
au passage je vends ma version I pour 1200 zoros si il y a des interesses

 
 
Ba, tout dépend ce que tu shoot    
 
Du sport, tu va généralement pas faire moins de 1/500 (si ce n'est 1/1000). Donc IS ou pas.

la stab de l AF est tres utile dans ce cas

 
 
tu seras maudit sur 3 générations pour ne le vendre qu'aussi tard!

Au passage , un TC 2x  sur un 70-200 f2.8 L Usm IS ça donne quoi ?
 
Le TC 1.4x est impressionnant (niveau qualité) sur le f4.0 comme le f2.8
 
Je parle niveau dépanage.

ca donne ca

http://www.juzaphoto.com/eng/artic [...] 00-400.htm

je trouve le test assez précis et parlant...
pour avoir un 100-400 et un 70-200 f2.8 (non IS), il est clair que quand je n'ai pas besoin absolument de l'ouverture a f2.8, je shoote tout au 100-400.

au final j'utilise vraiment rarement mon 70-200... seulement pour le sport en salle.

Merci pour ce test   .
 
Mais je trouve qu'à premiere vu il s'en sort pas trop mal le 70-200 avec un TC x 2.0.
 
La solution 70-200 f2.8 + Tc x 2 reste optiquement plutot homogène .
 
Soit on à un objectif lumineux soit un télé de dépannage.  
 
@Ekinox06210 : comme j'ai cru comprendre que tu as un 70-200 f2.8 + un 100-400 , tu dis que le 70-200 est pour le sport en salle (les concerts) , est une chose impossible à faire avec le 100-400 (un match de hand ou de basket) dans une salle avec un tel objectif    
 

 
Ouvrir à 2.8 en intérieur c'est quand même un grand avantage par rapport à f4. Que ce soit pour la vitesse, ou pourl a précision des modules af. Ce n'est pas inutile par manque de lumière.  

le II a chute de 281kY a 255kY, contre 175kY pour le I, ca fait quand meme 45% plus cher    
 
la concurence sur les boitiers, c est deja pas terrible, mais sur les objectifs ils margent vraiment comme des malades  

ben si, souvent par manque de lumière aussi....
 
a 4.5/5.6 avec le 100-400 je me retrouve souvent aux alentours de 1/100, bien trop lent pour du sport (flashs interdits), alors qu'a 2.8 j'arrive a avoir des vitesses aux alentours de 1/400 ou 1/500, suffisantes pour figer le mouvement.  Apres ca dépend des salles bien sur, mais dans la majeure partie des cas, j'ai ces contraintes

 
Tu ne viens pas de dire la même chose?  

hmm... o:  j'avais du mal lire ta réponse
on dit bien la meme chose

ptite question, ça existe une sorte de housse à mettre sur l'objo ?
Pour une protection de choc "léger"
 
c'est avant d'envisager en faire une en néoprène quoi  

 
http://www.missnumerique.com/objec [...] -3501.html
 

70€ pour 4 bout de néoprene    
 
je pensais à quelque chose de plus "couvrant", mais merchi