Reprise du message précédent :
Et avec une bague macro à 16mm faisable?
 

merci

Bonjour,
 
L'ouverture f2.8 est elle utilisable niveau piqué et vignettage ?
(piqué au centre je pense bien qu'il ne faut pas espérer grand chose sur les bords)

comme j'ai dit sur le topic des objos Canon, le 2.8 est parfaitement utilisable niveau piqué tant que la mise au point est bonne. niveau vignettage, j'avoue que je me cogne profondément du vignettage donc je saurais pas dire, de toute façon je l'utilise rarement en extérieur et quand c'est le cas je suis pas à 2.8...

Tu n'aurais pas un exemple de tof @ 2.8 par hasard ?

mp

merci

Petit exemple de piqué à F\3.5
 
EDIT: enleved

Si tu as un crop sur la zone de MAP ça m'intéresse
 
Je sais j'en demande beaucoup

exemple de non piqué donc

 
Ça fait de la mauvaise pub à l'objectif  

J'suis à 3.5, tu peux pas demander la lune non plus.....

C'est pas de ta faute ! C'est juste qu'en effet la photo n'a vraiment... pas de piqué !
 
Mais je pense que ça ferait la même chose avec un autre UGA.

AH ok c'est pas forcément folichon en effet
 
Vous pensez qu'à genre f7 / f8 / f11  il ferait jeu égal avec le canon 10-22 ?

Un début de réponse ici:
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,1387.html
 

Je viens de voir ce cliché ça m'a fait peur :
 
http://www.flickr.com/photos/simon [...] 60282@N22/
 
D90 11mm 1/160 f8
 
Les bords sont horribles (les arbres à droite)

 
J'espère que tu n'as pas donné ce portrait à la `dmoizelle
 

 
impossible de juger le piqué sur cette photo car ça sent le traitement HDR bien lourd derrière...

Et un talc du jour un    

edit: à 11mm
 

à 15mm en plus grand ici
 
Si il a une faiblesse, ce n'est pas le piqué, même à 2.8. La disto à 11-12 est plus gênante ainsi que le flare assez particulier lorsqu'on provoque (contre-jour).
Sinon c'est que du bonheur: ça pique du sol au plafond en fermant un peu, le bokeh est crémeux   , et la construction en fait un plaisir à l'utilisation  
 
Encore une c'est ma tournée    
 

Voila toutes mes photos prises au Tokina  
 
http://www.flickr.com/search/?q=to [...] N00#page=0
 
Bon ce n'est pas très révélateur, la plupart est passée sous Toshop et/ou Lightroom, mais ça peut donner une idée...
 
Guelu, la 3ème  

 
Il y a du très bon sur ta galerie! Par contre ya un gros soucis de compression ou je-ne-sais-quoi sur les full rés!
Ce n'est pas représentatif de l'objo. En tous cas pas de mon exemplaire  

OK merci

Ouai c'est un peu cracra en full réseau...peut être le fait que je shoot en jpeg, ou mon 400D qui commence a fatiguer, ou mauvaise compression en sortie de Toshop (ou lightroom)  

je lorgne depuis pas mal de temps sur cet UGA en suivant ce topic, j'aimerais avoir des tuyaux pour le trouver à un prix sympa sur la toile.... merci d'avance

Si tu n'as pas peur :
 
HK digi pour 405 euros le pb ce sont les fdp si tu n'as que ça à commander.
A la rigueur tu es d'ou ? J'ai certainement une commande à faire là bas.

avec la douane il va revenir à plus de 500€ en gros non? c'est a peu près le prix que l'ont peut trouver en europe.... sinon je suis de Montpellier

AH ok je suis du Mans donc moisn intéressant.
Le truc chez HK digi c'est de ne pas se faire toper justement

Moi je tiens simplement à souligner que c'est une pièce d'optique fantastique et puissante en basse lumière, qui nous permet d'aller chercher des stop non seulement grace à son ouverture mais aussi en vitesses grâce à sa plage focale très courte et stable (j'ai réussi des images parfaitement nettes jusqu'à 1s, boitier contre le corps façon Hasselblad ). Je trouve qu'il pique mieux que le 10-22 de Canon et de Sigma (mais pas encore autant qu'un 16-35L ), j'adore comment on change de AF à MF en tirant la bague, l'ouverture 2.8 qui me sert beaucoup, et son prix!!  
 
Malgré que je ne m'en sers pas énormément, je l'adore, et tant que je ne passerai pas en FF, rien ne pourra m'en défaire (encore moins s'il est utilisable à 15-16mm en FF... ). Un seul reproche: les flares . Je m'en sers principalement pour des performances musicales de groupes de musique, photojournalisme, 50% de mes photos intérieures, et j'ai presque bavé dessus lorsque je suis allé à New-York  
 
Bref si c'est un objectif qui vous intéresse et dont vous avez besoin, n'hésitez pas!
 
Là dessus je reviendrai plus tard avec quelques photos  
 

c'est marrant effectivement, mais ça a le gros problème de décaler légèrement la mise au point, et quand tu veux juste bloquer une map faite par l'autofocus ben c'est pas terrible

Faut désaccoupler sur le boitier  

sur les Nikon peut-être, sur les Canon y a pas de switch AF/MF sur le boitier

Je sais  

c'est vrai que c'est bien fait les Nikon, en plus ils favorisent l'élitisme en empêchant les pauvres d'avoir des objos trop particuliers sur leurs boitiers non motorisés, non franchement

Manquerait plus que les pauvres aient accès aux objos esotériques  

oui, c'est pour ça que Nikon oeuvre pour la préservation de la pureté de l'Art en réservant son accès aux seuls initiés qui ont su faire preuve de réussite dans leur vie

il me faut ce cailloux  
 
je l'ai trouvé à 509€in chez simply...., ya mieux?

Hello,
est-ce qu'il a un moteur interne ? C'est-à-dire, est ce qu'il est AF sur un D40 ?
 
Merci

Non

 
Là c'est pas l'objectif qu'il faut pointer du doigt, c'est le vent !    
 
Moi je l'ai depuis un mois (sur 7 D), et j'en suis très content ! Le défaut pour moi c'est ces flares assez bizarres, mais bon, ça va.
Autrement j'ai une mauvaise copie, les bords sont verts, quelque soit l'ouverture. Je vais voir pour me le faire changer...

pour changer un peu, un aperçu du bokeh à f/2.8: