Reprise du message précédent :

 
voilà c'est celui là que j'ai vu, objectif stabilisé, vendu au même prix que le tamron stabilisé :
 
http://www.materiel.net/objectif-p [...] 53677.html
 
le fait qu'il n'ai pas une ouverture constante n'est pas forcément un inconvénient, tout dépend de ce que l'on photographie,
 
ce qui m'a toujours inquiété avec le tamron c'est le coté objectif "biodégradable" ( trop de témoignages négatifs sur les problèmes de finition plastique, le moteur de l'autofocus ), si le sigma s'en sort mieux ça peut être une alternative interessante ( usage un peu baroudeur de l'objectif )

Une petite que j'ai retrouvé prise avec ce caillou ,  (50mm, f3.2, 1/320s , 1600 iso)
 

La version stabilisée canon est à 342€ ports inclus sur amazon.  
Je suis à deux doigts de craquer !  
Ca vaut le coup par rapport à l'objectif de base canon 18-55 pour le néophyte ?

la stab n'apporte pas grand chose, la version non stab (que j'ai) est même meilleure coté rendu et pour moins cher (299€ chez fox).
 
le comparer au 18-55 c'est comme comparait une dacia et une audi A4 !
 
Le tamron garde son ouverture à 2.8 sur toute la plage de focale la ou le 18-55 va ouvrir bien moins grand à 55.
 
Pas cher (comparé à du L), au dessus des objos de base mais pas encore un L non plus. Très bien pour se faire la main

euh, c'est plus une Opel qu'une Audi niveau qualité de finition quand même

On ne vas pas se battre sur le modèle tu peut même prendre une xsara si tu préfère
 
bon l'idée est la, même sans être un pro la différence entre le 18-55 et le tamron est immédiatement visible

Salut.  
 
Après avoir acquis (normal me dirait vous) le 50 EF 1.8 II de Canon en plastoc, je cherche un objectif de qualité (lumineux) et à focale non fixe.  
 
Honnêtement, niveau photo on va pas refaire le débat, je pense que le kitlens n'a rien à espérer face au tamron au vu des trucs que j'ai vu.  
 
Quid de la vidéo ? Ca vaut le coup d'investir dans cet objo pour ça ? faut-il prendre la version stab ou non stab ? Qq a des samples de videos ?  
 
Merci beaucoup )

f/3.2
1/2000
iso250

Edit : erreur elle a été prise avec le tamron, mais vos critiques sont quand même intéressantes. ;jap:

Bizarre, je trouve que c'est un peu "mou", et le dessus des yeux est vert
 
Sans la bavotte, passe encore, mais pour moi, à envoyer dans l'album TTG, désolé.

en fait il était assis à une petite table de jardin en plastique jaune, d'ou cette teinte sur lui. Oui c'est mou, c'est pourtant avec le tamron 90 2.8 mais à 3.2
Désolé j'avais en tête que c'était avec le 17-50
Pour la molesse je comprends pas bien pourquoi, alors que c'est censé piquer un peu plus

En même temps c'est trompeur un visage d'enfant pour évaluer le piqué.  
 
Un bon vieux barbu des familles c'est bien plus valorisant pour le matos  

anéfé

 
moi j'ai pensé qu'il avait eu la main lourde sur la correction des teintes, ou alors le bébé avait reçu un maquillage spécial
 
le tein verdatre ça fait un peu Hulk  

pour la petite histoire, il est assis à une table en plastique jaune fluo

J'ai récupéré le mien ce weekend, très satisfait de la qualité général de l 'engin, pour le prix c'est parfait ! Avant ça j'avais acheté le sigma 17/70 2.8-4, qualité de fabrication supérieur mais l'objectif reçu était incapable de faire la map, du coup remboursement et j'ai acheté ce tamron !
pas trop eu le temps de jouer avec mais pour le moment c'est tout bon, réactivité et piqué au top ^^
 
une ptite sans intérêt  

Drap !
 
Va peut être aller avec mon futur D7000

Perso il me tente en occase, mais le BF/FF me font un peut peur  

essaie d'acheter en main propres si c'est de l'occase ( site de type leboncoin en se déplaçant chez le vendeur ), ce qui te permettra de tester l'objectif avant d'acheter

j'en ai quasiment pas sur le mien. Tous ne sont pas vérolés

Je m'auto quote, faudrait mettre le lien en première page.  
 
Oui il y a beaucoup de FF et BF, c'est un problème de construction mais c'est asses simple de rerégler l'objo. Et non ce n'est pas rattrapable avec les micro réglage de l'apn car ça dépend de la position du zoom.

 
une petite sans pretention juste pour tester sur le nikon D7000 fraichement acheté.  
 
D7000
50mm
F/2.8
1/4000
800 iso
jpeg

Techniquement j'aime bien, après dommage pour la signature

pourquoi 800iso ? Oo

Iso en mode auto. une des dix premieres photos faites avec un boitier nikon venant de canon j'etais un peu perdu.

viens sur le topic d7000 pour nous donner tes premières impressions

1-

2-

3-

 
mon "nouveau" n'en n'a pas du tout, et il pique super bien, quand tu tombe sur un bon exemplaire c'est du pur bonheur    
 

Et dur de s en séparer ! Ça fait 5 ans que j ai le mien et je l emmene partout , par toute condition !!!

même pas un début de faiblesse au niveau de l'assemblage plastique sur la bague de zoom ? ( le coté biodégradable )

En passant au rayon photo de la FNAC l'autre jour, j'ai eu la grande surprise de ne plus voir aucun objectifs Tamron. En parlant avec le vendeurs, j'ai appris que l'enseigne ne travaille plus qu'avec Sigma et Samyang pour les "indépendants".
 
C'est dommage car j'aurais volontiers essayé ce 17-50...

 

 
 
L'objectif pris en photo n'aurait jamais pu donner un tel résultat !  

Mais si, à f/8

Je vends mon Tamron en version VC monture Canon.
S'il y a des intéressés cf signature.

 
les tests de photozone.de confirment aussi cela, ça commence même à bien piquer vers F5.6  
 

 
l'interêt du tamron c'est surtout l'ouverture constante, le piqué d'une photo c'est pas ce qui est le plus important au niveau artistique

 
HS
tu est un poil cher car pour 20€ de plus on l'a en neuf
 
 
Le tamron est bien sympa et oui c'est un vrai bonheur d'avoir f2,8 à 50mm quand j'ai la flemme de sortir le ff 50 1,8

Quel serait un prix correspondant à ton (votre) avis ?
Il me semblait, au vue des autres annonces que j'étais dans les prix pourtant.

/HS

j'ai acheté le miens en juillet à 299€ en shop donc à toi de voir mais 250/260 guère plus je pense, il a bien baissé ces derniers temps.

Tu parles du non VC peut être à ce prix, non ?

Oui, je pense.

 
l'objectif est-il encore sous garantie ?
 
des traces d'usure visibles ? ( rayures sur les lentilles, sur la coque plastique )
 
combien d'années d'utilisation ?
 
la boite d'origine et les accessoires seront fournies ?
 
en fonction de ces divers paramètres tu pourras établir un prix, genre 30% de réduction par rapport au prix du neuf

oui ah oui désolé j'ai confondu les modèles !!!!!
 
abréviation à la noix aussi  pfff