Reprise du message précédent :
IRMA après PP  
 
http://farm8.staticflickr.com/7280 [...] e5d6_z.jpg

avec le recul est-ce que cet objectif a une bonne durée de vie ? ( niveau solidité, qualité des plastiques, étanchéité )
 
car j'avais lu que la bague plastique avait tendance à se déboiter assez vite, que des bruits parasites apparaissaient au fil du temps, un petit coté objectif biodégradable

Sujet abordé 1000 fois :
 
Je fais un concert par semaine, ce cailloux sort à chaque fois à base de 300 photos par soir... dans des conditions des fois difficiles : Alors je dirais que dans le temps, c'est tout bon.
 
Juste faire attention à ses affaires. C'est tout.

tu l'as depuis combien de temps ?

1 an... utilisation plus qu'intensive/abusive...je trouve vraiment qu'il dur dans le temps ce ptit cailloux... juste ce pb de BF et FF ...

Pour résumer, je vois pas comment on peut se poser de question d'un point de vue de son achat. Rapport qualité prix imbattable... sans parler des occaz!

le mien a commencé à donner des signes de faiblesse vers 1 an et demi, et il a rendu l'âme au bout de 2 ans et demi, donc un peu de patience, ça va venir

J'ai le mien depuis 3 ans et demi pour une utilisation modérée (18 000 photos sur la période). Pas trop de conditions extrêmes et j'en prend grand soin. À part quelques poussières à l'intérieur (mais rien de visible sur les photos), il est comme neuf.

De 2007, le mien est comme neuf aussi. Mais bon, depuis 2009 que j'ai des gosses je ne photographie pas beaucoup, mais ça devrait revenir  

tu ne sens aucun jeu au niveau de la bague de zoom et de mise au point ?

il y a peut-être plusieurs "qualités" selon l'année et l'usine de fabrication, quand Tamron a vu que cet objectif se vendait bien ils ont peut-être cherché à augmenter la cadence de production au détriment de la fiabilité d'assemblage

C'est vrai que la mollesse de la bague de MAP fait peur, mais je ne l'utilise jamais, donc elle n'a pas eu le temps de prendre de jeu...je ne dis pas que dans d'autres mains en un mois ça ne partirait pas en vrille, à vous lire, mais là elle est ok. Et la bague de zoom est nickel elle, avec une bonne résistance et homogène dans le glissement de 17 à 50.
J'ai acheté un 5D sur le fofo, je dois le recevoir cette semaine, selon ce que ça donne en comparaison avec le 50D(j'ai un 35 f/2 et un 50 f/1.8 pour tester), le 17-50 pourrait repartir à la vente

Pareil pour moi, ça fait 5 ans que je l'ai, il est toujours en bon état : pas de jeu au niveau de la fixation du pare-soleil, pas de caoutchouc distendu, pas de jeu au niveau du fût télescopique, et le verrouillage de la bague de zoom marche toujours impec.
La seule chose qui a vieilli, ce sont les bagues de caoutchouc qui ont légèrement blanchi.

drapal
 
J'ai une touche sur une version canon...
je dois aller le voir dans la semaine,  
c'est un "TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II", il manque le "VC" vu que c'est une version II non?  
Il serait "neuf, jamais utilisé", à cause d'une incompatibilité avec le 5DmkII...

le modèle que tu cites est bien le non-VC et oui il n'est pas compatible avec les boitiers FF.
 
à combien il est ?

Digit-Photo est la boutique Tamron par excellence.
Je sais pas pourquoi, mais ils sont super attractifs avec cette marque.

J'ai reçu le miens de chez eux moins de 48H après commande pour un prix assez attractif !
J'attend toujours mon boitier....  -_-
 
 

 
 
Ah ok    
 
250€. C'est ptèt bien pas du tout l'affaire du siècle en fait

s'il est comme neuf, jamais/très peu servi, ça reste une bonne occase  
 
en occasion, il est possible de le trouver une cinquantaine d'euros moins cher

non, en occasion il n'est quasi pas trouvable sur le marché.

Je compte sans doute vendre le mien. C'est une version canon, non-VC. Il est en très bon état, je ne m'en suis pas beaucoup servi. J'ai la boite, pare soleil, et un filtre polarisant avec.
 
Si ca peut intéresser quelqu'un, je n'ai pas encore fait d'annonce.

Il serait à combien ?  
Car il y en a déjà un en vente sur le FoFo à 185€

ça peut m'intéresser effectivement, à voir selon le prix aussi

Slon vous, grands utilisateurs d'experience du 17-50, dans quelle tranche d'ouverture à t il le meilleur piqué SVP ? (sur un APS-C; 60D)
Je sais bien qu'il n'y a pas une valeur exacte mais c'est pour me donner une idée !

d'après ce test à 17mm c'est F4, puis F5.6 sur les autres focales :
 
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=1

Merci pour le lien !
C'est une mine d'infos !
Super !

Je confire à 5.6 en moyenne les images ont un bon piqué, mais bon ça dépend d'une pléthore de paramètres  

je suis à f/8 la plupart du temps... pour absorber le bf à 17mm

 
Que vaut cet objo face au 17-50 OS Sigma ? J'hésite pour mon 7D...

Il y a un sacré vignettage lorsque je le fous sur un 5DMkII en tout cas ...    
Je pense qu'il va être vendu prochainement ...

it's a joke ?  

       
 
C'est pas fait pour du FF

mais non je sais toussa  
le 5D a tout juste quelques heures dans mes mains donc je testais  

 
je viens d'en acheter un ici même pour 180€

Idem, le mien est parti en 3 jours sur LBC. Il faut te créer 3/4 raccourcis calés sur les gros sites de vente lbc, ebay, hfr, pps, eos-num, (si canon) + "tamron 17-50", et tu y passes le plus souvent possible  

 
Bon prix ! j'aimerai en trouver un à ce prix !

J'ai trouvé le mien ici aussi il y a peu : 200€ (fdpin) et encore sous garanti.
 
J'en suis très content pour le moment !
 
@+  
Elvico

en 2012 quel est le premier concurrent du tamron 17-50 ( non VC ) qui offre le même rapport qualité-prix ?

depuis la sortie du tamron je suppose que la concurrence a réagi pour essayer de tuer la poule aux oeufs d'or de tamron  

je me souviens d'un sigma qui était pas mal et qui offrait une plage de focales plus grande pour un prix à peine élevé, mais j'ai perdu la référence du produit

Il y avait un Sigma 17-50 f2.8 également, non ?

18-50

y'a aussi le 17-70 f/2.8 de sigma qui à l'air intéressant, range plus grand mais pas d'ouverture constante en contrepartie
après je sais pas trop ce qu'il vaut qualitativement parlant

Pas lu mais y'a un comparo ici : http://bokeh.fr/blog/tests/test-cr [...] 50-f28-vc/

J'ai eu le 17-70 2.8-4.5 sigma (donc l'ancienne version), et maintenant j'ai le tamron. Le surplus de range entre 50 et 70 ne compense a mon avis pas la luminosité du tamron.
 
 
De plus à 50 f2.8 on a la même pdc apparente qu'avec un 70 f4 (à distance du sujet égal). Donc un simple crop et on rattrape le 70 du sigma.

 
voilà c'est celui là que j'ai vu, objectif stabilisé, vendu au même prix que le tamron stabilisé :
 
http://www.materiel.net/objectif-p [...] 53677.html
 
le fait qu'il n'ai pas une ouverture constante n'est pas forcément un inconvénient, tout dépend de ce que l'on photographie,
 
ce qui m'a toujours inquiété avec le tamron c'est le coté objectif "biodégradable" ( trop de témoignages négatifs sur les problèmes de finition plastique, le moteur de l'autofocus ), si le sigma s'en sort mieux ça peut être une alternative interessante ( usage un peu baroudeur de l'objectif )