Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2959 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  65  66  67  68  69  70
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD

n°5562445
jimmy57200
Insert Coin
Posté le 12-08-2015 à 23:49:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Vu la focal c'est largement suffisant sans VC, il faut vraiment avoir Parkinson pour faire du flou avec :D

mood
Publicité
Posté le 12-08-2015 à 23:49:17  profilanswer
 

n°5562466
-Poison-
Arrière garde HFRienne
Posté le 13-08-2015 à 08:04:48  profilanswer
 

:jap: 130€ "quasiment jamais utilisé" ça vous parait honnête comme tarif?


---------------
2 + 2 = 5
n°5562488
forumeur 4​41356
Posté le 13-08-2015 à 09:18:39  profilanswer
 

jimmy57200 a écrit :

Vu la focal c'est largement suffisant sans VC, il faut vraiment avoir Parkinson pour faire du flou avec :D


...ou faire des photos nécessitant des vitesses lentes.
Bref, y'a pas de focales pour lesquelles ça ne soit pas forcément utile, tout dépend des photos qu'on fait.
Dans des églises sombres ou la nuit tombée pour du paysage nocturne, pouvoir faire du 1/4s net sans avoir à se trimballer un pied photo, c'est toujours bien utile (si on fait ce genre de photos).

n°5562502
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 13-08-2015 à 09:37:24  profilanswer
 

-Poison- a écrit :

:jap: 130€ "quasiment jamais utilisé" ça vous parait honnête comme tarif?


il me semble que ca fait plus de 50% de réduc sur le neuf. Si il est en bon état ca me semble correct :)

 

Par contre, si c'est pour un appareil nikon non motorisé, assure toi que l'objectif l'est. Sinon tu n'aura pas d'autofocus  :(


Message édité par Olorin26790 le 13-08-2015 à 09:37:49

---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
n°5562521
capsone
Pfiou !
Posté le 13-08-2015 à 09:56:07  profilanswer
 

assure-toi qu'il n'ait pas de front/back focus, c'est un peu sa maladie. Faut l'essayer avant de l'acheter pour vérifier que la netteté se fait bien sur le sujet visé, et ce à 17 comme à 50mm ;)


Message édité par capsone le 13-08-2015 à 09:56:28

---------------
Ma galerie
n°5562534
yoda34
Chemical Worker
Posté le 13-08-2015 à 10:09:00  profilanswer
 

-Poison- a écrit :

:jap: 130€ "quasiment jamais utilisé" ça vous parait honnête comme tarif?


Tarif honnête je trouve  :jap:

n°5563050
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 14-08-2015 à 12:09:02  profilanswer
 

Quelqu'un a t'il déjà utiliser une bonnette macro Raynox DCR-250 avec cette objectif ?
 
Je pense en acheté une et j'aimerai savoir si le rendu est correct (principalement à cause du vignetage) sur cet objectif (pas en GA bien sur).


---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
n°5563140
loukoum
IdPsn:Damrol_
Posté le 14-08-2015 à 15:33:04  profilanswer
 

Olorin26790 a écrit :

Quelqu'un a t'il déjà utiliser une bonnette macro Raynox DCR-250 avec cette objectif ?
 
Je pense en acheté une et j'aimerai savoir si le rendu est correct (principalement à cause du vignetage) sur cet objectif (pas en GA bien sur).


 
la 250, je sais pas, mais avec la 150, ca vignette trop ..


---------------
Mon Flickr!    Ma galerie
n°5564365
Elbarto
Posté le 17-08-2015 à 22:09:00  profilanswer
 

jimmy57200 a écrit :

J'ai pas (encore?) de problème avec la lentille frontale mais j'en avais déjà entendu parlé y a deux ans quand je faisais des recherches sur le caillou ainsi que le "grip" caoutchouc qui se détend avec le temps.


 
oui apparemment ce sont les deux problèmes récurrents, dûs à une construction un peu trop bon marché, des plastiques et un assemblage pas toujours tip-top,
 
si on a un usage pas trop intensif de l'objectif on devrait pouvoir éviter l'apparition de ces problèmes

n°5566094
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 21-08-2015 à 11:18:52  profilanswer
 

Je viens de me rendre compte que la focale de l'objectif n'est pas reconnue par mon boitier (Nikon D7100) passé 32mm.  
 
Dans les données de l'image la focale indiqué est 32mm, que je soit à 32 ou plus.
 
J'ai essayé de faire des RAW mais le problème persiste.
 
Quelqu'un aurais eu le même problème ? Et si oui, avez vous trouvé une manière de le résoudre ?
 
PS : en vérifiant j'ai l'impression que j'avais aussi le même problème sur mon ancien boitier (D50).


---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
mood
Publicité
Posté le 21-08-2015 à 11:18:52  profilanswer
 

n°5566300
Elbarto
Posté le 21-08-2015 à 18:04:36  profilanswer
 

le plus important: est-ce que les photos prises sont bonnes ?
pas de flou ?

 

c'est ça qui compte, car ton problème n'est peut-être qu'un bug de ton logiciel qui sert à lire les infos EXIF des images jpeg et raw, l'info EXIF enregistrée dans le fichier est correcte mais c'est ton logiciel sur ton PC qui merde pour la relecture,

 

essaie avec un autre logiciel, par exemple rawtherapee qui est open-source :

 

http://rawtherapee.com/downloads

 

ceci afin de voir si le problème de lecture erronée des infos EXIF disparait

  


Message édité par Elbarto le 21-08-2015 à 18:09:18
n°5566307
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 21-08-2015 à 18:44:21  profilanswer
 

au niveau des photos j'ai pas l'impression d'avoir d'autres problèmes.
 
Mais je ne penses pas à un pb logiciel dans la mesure ou (au moins sur mon boitier actuel) même si je visionne les infos des clichés directement sur le boitier j'ai le même soucis.
 
J'essayerai tout de même avec un autre logiciel pour vérifier.
(Et j'ai le même soucis sur les jpg).


---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
n°5566309
Elbarto
Posté le 21-08-2015 à 18:51:43  profilanswer
 

peut-être un bug du firmware de ton nikon D7100 au niveau de la lecture des infos exif, regarde s'il y a une mise à jour pour ton boitier,

 

sinon tu peux poster un jpeg ou une image raw de test ici pour que je puisse voir si je peux lire une focale différente de 32 avec mon logiciel :

 

http://demo.ovh.eu/

 

si c'est pas un bug logiciel alors c'est sans doute ton tamron, une bague qui déconne ( déjà qu'elle peut se déclipser au fil du temps :D ), un capteur de position qui ne fonctionne plus au delà de la position 32 mm

Message cité 1 fois
Message édité par Elbarto le 21-08-2015 à 18:55:20
n°5566315
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 21-08-2015 à 19:06:22  profilanswer
 

Elbarto a écrit :

peut-être un bug du firmware de ton nikon D7100 au niveau de la lecture des infos exif, regarde s'il y a une mise à jour pour ton boitier,


Il me semble déjà l'avoir faite mais je vérifirai
 

Citation :

sinon tu peux poster un jpeg ou une image raw de test ici pour que je puisse voir si je peux lire une focale différente de 32 avec mon logiciel :


Jpg direct du boitier  
http://demo.ovh.eu/fr/e12008da0676 [...] ec8b62eda/
 
fichier RAW  
http://demo.ovh.eu/fr/31b22865b978 [...] 394c29bac/
(edit du lien)
 
 

Citation :

si c'est pas un bug logiciel alors c'est sans doute ton tamron, une bague qui déconne ( déjà qu'elle peut se déclipser au fil du temps :D ), un capteur de position qui ne fonctionne plus au delà de la position 32 mm


 
J'ai bien peur que ce soit ça :'(


Message édité par Olorin26790 le 21-08-2015 à 19:19:14

---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
n°5566322
Elbarto
Posté le 21-08-2015 à 19:53:42  profilanswer
 

je confirme qu'il y a bien un problème dans ton tamron,
 
car je lis aussi "32 mm" pour la rubrique "Focal Length",
 
est-ce que les contacts électriques de ton tamron ( là où se visse l'objectif ) sont Ok ?
 
pas de traces d'oxydation ?
 
peut-être qu'il faudrait essayer de nettoyer ces contacts,
 
j'ai trouvé ce topic plus ou moins similaire avec un internaute qui a remarqué aussi cette valeur de 32 mm, en démontant et en remontant son objectif il avait résolu le problème, un faux contact à l'intérieur de l'objectif :
 
http://photography-on-the.net/foru [...] ?t=1066032
 

Citation :

I fixed my lens! YEAH! I dismantled the lens to solve some looseness with zoom - I always had this problem, and only a few days ago I looked to the back of the lens while zooming, and realize there was some loss bolt. After reassemble the lens, I tested it and the problem with the wrong focal distance was solved. I'm guessing the problem was with some connector. I'm happy. I didn't broke my lens (it was tough to plug the ring of plastic that has the MF/AF button on place) and I fixed it


Message édité par Elbarto le 21-08-2015 à 19:54:41
n°5566329
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 21-08-2015 à 20:22:38  profilanswer
 

Alors déjà merci bcp de tes recherches  :jap:  
 
Je tenterai de nettoyer les contact de l'objectif.
Mais si le problème persiste et que la seule solution c'est de démonter/nettoyer/remonter le bouzin, je penses que je vais apprendre à vivre avec  :D .
 


---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
n°5566388
xtremairco​ol
Posté le 21-08-2015 à 23:25:29  profilanswer
 

Olorin26790 a écrit :

Alors déjà merci bcp de tes recherches  :jap:  
 
Je tenterai de nettoyer les contact de l'objectif.
Mais si le problème persiste et que la seule solution c'est de démonter/nettoyer/remonter le bouzin, je penses que je vais apprendre à vivre avec  :D .
 


je ne pense pas que nettoyer les contacts arrange ton problème
si le problème venait des contacts, tu n'aurais pas la bonne longueur entre 17 et 32mm

n°5569976
tomdeal23
Posté le 30-08-2015 à 13:31:15  profilanswer
 

Bonjour à tous
 
je me permets de poser une question  
Je voudrai corriger la distorsion avec lightroom  
mais dans correction de l'objectif je ne trouva pas le tamron 17 50 ?
 
sinon avez vous d'autre moyen pour corriger cette distorsion ?
 
Merci beaucoup  
 
 

n°5570005
jimmy57200
Insert Coin
Posté le 30-08-2015 à 15:14:15  profilanswer
 

Essaye DxO ;)

n°5570038
yoda34
Chemical Worker
Posté le 30-08-2015 à 17:07:39  profilanswer
 

Quelle version de lightroom ?

n°5570416
froc
Posté le 31-08-2015 à 14:05:34  profilanswer
 

dans LR, je suis toujours obligé de lui signalé la MARQUE avant qu'il ne le reconnaisse..


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5570433
Le Taz
Posté le 31-08-2015 à 14:40:44  profilanswer
 

Idem (LR 5.7)


---------------
Profil D3
n°5570469
yoda34
Chemical Worker
Posté le 31-08-2015 à 16:12:20  profilanswer
 

Moi dans LR 6 plus besoin.
Je l'ai fait une fois, maintenant c'est bon.

n°5570641
gugus
Posté le 31-08-2015 à 23:30:23  profilanswer
 

Une fois le profil sélectionné, il faut sélectionner "Enregistrer les nouveaux profils d'objectifs par défaut" dans le menu déroulant configuration et ça devrait utiliser le bon profil à chaque fois sans avoir à reselectionner la marque


---------------
Site photo - FlickR - G+ - Fb
n°5570675
Flaie
No it's necessary
Posté le 01-09-2015 à 08:02:50  profilanswer
 

gugus a écrit :

Une fois le profil sélectionné, il faut sélectionner "Enregistrer les nouveaux profils d'objectifs par défaut" dans le menu déroulant configuration et ça devrait utiliser le bon profil à chaque fois sans avoir à reselectionner la marque


Cool je vais tester, car mon Tamron 24-70 est toujours reconnu par defaut comme un Sigma, ça rends dingue :pt1cable:


---------------
Always wear a camera!
n°5570808
Le Taz
Posté le 01-09-2015 à 11:39:10  profilanswer
 

gugus a écrit :

Une fois le profil sélectionné, il faut sélectionner "Enregistrer les nouveaux profils d'objectifs par défaut" dans le menu déroulant configuration et ça devrait utiliser le bon profil à chaque fois sans avoir à reselectionner la marque


 
:jap:


---------------
Profil D3
n°5577659
Takeswood
Posté le 15-09-2015 à 14:05:30  profilanswer
 

Bonjour à tous,
En regardant la discussion j'ai pu voir que cet objectif était parti pour 130€ dans un état "quasi jamais utilisé", cela me parait pas cher du tout, d'autant plus que la côte est à 160€ pour un objectif "normal" et que sur Leboncoin on en trouve à 200€ voir plus .. Ca se vend combien alors un tamron 17-50 non VC pour Canon dans un état niquel ? :)  
Merci de vos réponses !

n°5577669
capsone
Pfiou !
Posté le 15-09-2015 à 14:13:39  profilanswer
 

J'ai vendu le mien y'a 2 ans pour 180€ en très bon état. Je pense qu'aujourd'hui il faut pas espérer plus de 150€ sachant que neuf il est à 280€ sur digit.


---------------
Ma galerie
n°5577672
Takeswood
Posté le 15-09-2015 à 14:18:12  profilanswer
 

D'accord oui c'est ce qui me semblait, merci beaucoup !  
Je l'ai vu sur Valuebasket à 213€ .. Je ne sais pas trop ce que vaut ce site mais le prix est relativement bas ..

n°5577687
capsone
Pfiou !
Posté le 15-09-2015 à 14:52:06  profilanswer
 

marché gris, pas de tva :o


---------------
Ma galerie
n°5577694
Takeswood
Posté le 15-09-2015 à 15:03:32  profilanswer
 

Bon bah comme ça je sais maintenant ! Merci  :D

n°5586699
Le Taz
Posté le 06-10-2015 à 13:32:21  profilanswer
 

:hello:

 

À ceux qui sont passés en full frame, vous avez remplacé votre Tamron par quel objectif, à prix abordable (monture Nikon) ?

 

Je pensais regarder du côté des Tokina pour ne pas avoir à sortir un billet de 500 mais le choix dans cette gamme de prix va être limité même en occase j'ai l'impression.


---------------
Profil D3
n°5586701
gugus
Posté le 06-10-2015 à 13:35:53  profilanswer
 

En pas chère qui fait le job, le Tamron 28-75 f/2.8
Tu perd juste un peut en grand angle par rapport au 17-50


---------------
Site photo - FlickR - G+ - Fb
n°5586829
Le Taz
Posté le 06-10-2015 à 17:49:49  profilanswer
 

Tiens je le connaissais pas celui-là, mais je perds en grand angle effectivement, ce qui me gène un peu :/
Ayant envie de passer au FF, je pensais partir sur une optique couvrant plus large.


Message édité par Le Taz le 06-10-2015 à 17:50:58

---------------
Profil D3
n°5586951
gugus
Posté le 06-10-2015 à 20:59:08  profilanswer
 

Pour ma part j'ai un 16-35 donc le 28 ne me dérange pas, mais du coup je ne l'utilise jamais le 28-75, j'hésite à le revendre.

 

Le 16-35 + 70-200 sont les deux que j'utilise le plus en paysage, pour le reste j'ai des fixes, 24mm, 50mm et 85mm qui complètent

 

Si tu veux plus large en zoom qui ouvre y'a pas 36 solutions, 24-70 nikon ou tamron moins chère et a priori très bon mais t'es quand même à 750 euros neuf
Je ne connais pas les sigma mais à mon avis les prix doivent se tenir avec tamron, sachant que le Tamron est assez réputé je pense qu'il vaut mieux directement se tourner vers lui

 

Après tu peux faire une concession sur l'ouverture avec le 24-85 de nikon qui est je crois plutôt bon et qui doit se trouver assez facilement en occase vu que c'est un objo de kit (y'en a quelques uns sur images-photo à ~300 euros)

 

Et ouai de toute façon en passant au plein format le prix des objo fait un choc :D

 

Tu peux poser la question sur le topic objo si tu veux plus d'info : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5586783


Message édité par gugus le 06-10-2015 à 21:02:10

---------------
Site photo - FlickR - G+ - Fb
n°5587065
Le Taz
Posté le 07-10-2015 à 09:35:27  profilanswer
 

Merci.
 
Je vais aller voir sur ce topic. Le 24-85 pourrait être une alternative versus le Tamron 28-75.


---------------
Profil D3
n°5590908
Froooom
Posté le 14-10-2015 à 23:15:46  profilanswer
 

Le Taz a écrit :

:hello:
 
À ceux qui sont passés en full frame, vous avez remplacé votre Tamron par quel objectif, à prix abordable (monture Nikon) ?
 
Je pensais regarder du côté des Tokina pour ne pas avoir à sortir un billet de 500 mais le choix dans cette gamme de prix va être limité même en occase j'ai l'impression.


 
Je viens de me retrouver dans ton cas (en monture Canon) mais j'ai une mauvaise nouvelle je n'ai pas réussi à rester sur un un prix abordable, je suis parti sur un canon L.
 
Par contre en bon rapport qualité/prix il y a le Tamron 24-70@2.8, qui est stabilisé. Il est encore plutôt cher mais il est sorti il n'y a pas très longtemps.


---------------
Flick R
n°5590966
Flaie
No it's necessary
Posté le 15-10-2015 à 09:38:50  profilanswer
 

A moins d'avoir le budget pour le Canon 24-70L 2.8 II part sur le Tamron 24-70 2.8.

 

Il est vraiment excellent, je l'ai depuis 7 ou 8 mois j'en suis entièrement satisfait (monté sur 6D), la qualité est au top. En plus il est moins cher que le Canon 24-70 4L et tu gagnes l'ouverture. C'est vraiment pas un achat que je regrette :).

 

Comparatif des 3 sur DXO: http://goo.gl/RK2Hu5


Message édité par Flaie le 15-10-2015 à 09:41:46

---------------
Always wear a camera!
n°5590982
loukoum
IdPsn:Damrol_
Posté le 15-10-2015 à 09:52:03  profilanswer
 

Le Taz a écrit :

:hello:
 
À ceux qui sont passés en full frame, vous avez remplacé votre Tamron par quel objectif, à prix abordable (monture Nikon) ?
 
Je pensais regarder du côté des Tokina pour ne pas avoir à sortir un billet de 500 mais le choix dans cette gamme de prix va être limité même en occase j'ai l'impression.


 
Je rebondis la-dessus , le 17-50 est "pas compatible FF" ou juste pas fait pour, et cond donne des photos moches?


---------------
Mon Flickr!    Ma galerie
n°5591054
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 15-10-2015 à 11:55:59  profilanswer
 

ca se monte sur FF (pour nikon en tt cas) mais tu aura un gros (très gros) vignetage à l'image sur FF.


---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
n°5591057
Jedge
Posté le 15-10-2015 à 11:57:29  profilanswer
 

ça se monte physiquement pour canon, mais tu as une belle photo ronde avec du noir autour !


---------------

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  65  66  67  68  69  70

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM[Topic Unique] Sigma 30mm f/1.4 EX HSM DC
[Topic unique] Canon EF 17-40 f/4 L USM dit "Le Judas de porte"[topic unique] Nikkor 60 Micro f/2,8 D-AF
[Topic unique] Canon EF 100mm f/2 USM[Topic Unique] Tokina 12-24 f/4 ATX PRO DX (I et II)
[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α200[Topik Unique] Nikkor AF-S DX 17-55 f/2.8G (transtandard ideal ?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR