Reprise du message précédent :
Vu la focal c'est largement suffisant sans VC, il faut vraiment avoir Parkinson pour faire du flou avec

130€ "quasiment jamais utilisé" ça vous parait honnête comme tarif?

...ou faire des photos nécessitant des vitesses lentes.
Bref, y'a pas de focales pour lesquelles ça ne soit pas forcément utile, tout dépend des photos qu'on fait.
Dans des églises sombres ou la nuit tombée pour du paysage nocturne, pouvoir faire du 1/4s net sans avoir à se trimballer un pied photo, c'est toujours bien utile (si on fait ce genre de photos).

il me semble que ca fait plus de 50% de réduc sur le neuf. Si il est en bon état ca me semble correct

Par contre, si c'est pour un appareil nikon non motorisé, assure toi que l'objectif l'est. Sinon tu n'aura pas d'autofocus  

assure-toi qu'il n'ait pas de front/back focus, c'est un peu sa maladie. Faut l'essayer avant de l'acheter pour vérifier que la netteté se fait bien sur le sujet visé, et ce à 17 comme à 50mm

Tarif honnête je trouve  

Quelqu'un a t'il déjà utiliser une bonnette macro Raynox DCR-250 avec cette objectif ?
 
Je pense en acheté une et j'aimerai savoir si le rendu est correct (principalement à cause du vignetage) sur cet objectif (pas en GA bien sur).

 
la 250, je sais pas, mais avec la 150, ca vignette trop ..

 
oui apparemment ce sont les deux problèmes récurrents, dûs à une construction un peu trop bon marché, des plastiques et un assemblage pas toujours tip-top,
 
si on a un usage pas trop intensif de l'objectif on devrait pouvoir éviter l'apparition de ces problèmes

Je viens de me rendre compte que la focale de l'objectif n'est pas reconnue par mon boitier (Nikon D7100) passé 32mm.  
 
Dans les données de l'image la focale indiqué est 32mm, que je soit à 32 ou plus.
 
J'ai essayé de faire des RAW mais le problème persiste.
 
Quelqu'un aurais eu le même problème ? Et si oui, avez vous trouvé une manière de le résoudre ?
 
PS : en vérifiant j'ai l'impression que j'avais aussi le même problème sur mon ancien boitier (D50).

le plus important: est-ce que les photos prises sont bonnes ?
pas de flou ?

c'est ça qui compte, car ton problème n'est peut-être qu'un bug de ton logiciel qui sert à lire les infos EXIF des images jpeg et raw, l'info EXIF enregistrée dans le fichier est correcte mais c'est ton logiciel sur ton PC qui merde pour la relecture,

essaie avec un autre logiciel, par exemple rawtherapee qui est open-source :

http://rawtherapee.com/downloads

ceci afin de voir si le problème de lecture erronée des infos EXIF disparait

au niveau des photos j'ai pas l'impression d'avoir d'autres problèmes.
 
Mais je ne penses pas à un pb logiciel dans la mesure ou (au moins sur mon boitier actuel) même si je visionne les infos des clichés directement sur le boitier j'ai le même soucis.
 
J'essayerai tout de même avec un autre logiciel pour vérifier.
(Et j'ai le même soucis sur les jpg).

peut-être un bug du firmware de ton nikon D7100 au niveau de la lecture des infos exif, regarde s'il y a une mise à jour pour ton boitier,

sinon tu peux poster un jpeg ou une image raw de test ici pour que je puisse voir si je peux lire une focale différente de 32 avec mon logiciel :

http://demo.ovh.eu/

si c'est pas un bug logiciel alors c'est sans doute ton tamron, une bague qui déconne ( déjà qu'elle peut se déclipser au fil du temps ), un capteur de position qui ne fonctionne plus au delà de la position 32 mm

Il me semble déjà l'avoir faite mais je vérifirai
 

Jpg direct du boitier  
http://demo.ovh.eu/fr/e12008da0676 [...] ec8b62eda/
 
fichier RAW  
http://demo.ovh.eu/fr/31b22865b978 [...] 394c29bac/
(edit du lien)
 
 

 
J'ai bien peur que ce soit ça

je confirme qu'il y a bien un problème dans ton tamron,
 
car je lis aussi "32 mm" pour la rubrique "Focal Length",
 
est-ce que les contacts électriques de ton tamron ( là où se visse l'objectif ) sont Ok ?
 
pas de traces d'oxydation ?
 
peut-être qu'il faudrait essayer de nettoyer ces contacts,
 
j'ai trouvé ce topic plus ou moins similaire avec un internaute qui a remarqué aussi cette valeur de 32 mm, en démontant et en remontant son objectif il avait résolu le problème, un faux contact à l'intérieur de l'objectif :
 
http://photography-on-the.net/foru [...] ?t=1066032
 

Alors déjà merci bcp de tes recherches    
 
Je tenterai de nettoyer les contact de l'objectif.
Mais si le problème persiste et que la seule solution c'est de démonter/nettoyer/remonter le bouzin, je penses que je vais apprendre à vivre avec   .
 

je ne pense pas que nettoyer les contacts arrange ton problème
si le problème venait des contacts, tu n'aurais pas la bonne longueur entre 17 et 32mm

Bonjour à tous
 
je me permets de poser une question  
Je voudrai corriger la distorsion avec lightroom  
mais dans correction de l'objectif je ne trouva pas le tamron 17 50 ?
 
sinon avez vous d'autre moyen pour corriger cette distorsion ?
 
Merci beaucoup  
 
 

Essaye DxO

Quelle version de lightroom ?

dans LR, je suis toujours obligé de lui signalé la MARQUE avant qu'il ne le reconnaisse..

Idem (LR 5.7)

Moi dans LR 6 plus besoin.
Je l'ai fait une fois, maintenant c'est bon.

Une fois le profil sélectionné, il faut sélectionner "Enregistrer les nouveaux profils d'objectifs par défaut" dans le menu déroulant configuration et ça devrait utiliser le bon profil à chaque fois sans avoir à reselectionner la marque

Cool je vais tester, car mon Tamron 24-70 est toujours reconnu par defaut comme un Sigma, ça rends dingue

Bonjour à tous,
En regardant la discussion j'ai pu voir que cet objectif était parti pour 130€ dans un état "quasi jamais utilisé", cela me parait pas cher du tout, d'autant plus que la côte est à 160€ pour un objectif "normal" et que sur Leboncoin on en trouve à 200€ voir plus .. Ca se vend combien alors un tamron 17-50 non VC pour Canon dans un état niquel ?  
Merci de vos réponses !

J'ai vendu le mien y'a 2 ans pour 180€ en très bon état. Je pense qu'aujourd'hui il faut pas espérer plus de 150€ sachant que neuf il est à 280€ sur digit.

D'accord oui c'est ce qui me semblait, merci beaucoup !  
Je l'ai vu sur Valuebasket à 213€ .. Je ne sais pas trop ce que vaut ce site mais le prix est relativement bas ..

marché gris, pas de tva

Bon bah comme ça je sais maintenant ! Merci  

À ceux qui sont passés en full frame, vous avez remplacé votre Tamron par quel objectif, à prix abordable (monture Nikon) ?

Je pensais regarder du côté des Tokina pour ne pas avoir à sortir un billet de 500 mais le choix dans cette gamme de prix va être limité même en occase j'ai l'impression.

En pas chère qui fait le job, le Tamron 28-75 f/2.8
Tu perd juste un peut en grand angle par rapport au 17-50

Tiens je le connaissais pas celui-là, mais je perds en grand angle effectivement, ce qui me gène un peu
Ayant envie de passer au FF, je pensais partir sur une optique couvrant plus large.

Pour ma part j'ai un 16-35 donc le 28 ne me dérange pas, mais du coup je ne l'utilise jamais le 28-75, j'hésite à le revendre.

Le 16-35 + 70-200 sont les deux que j'utilise le plus en paysage, pour le reste j'ai des fixes, 24mm, 50mm et 85mm qui complètent

Si tu veux plus large en zoom qui ouvre y'a pas 36 solutions, 24-70 nikon ou tamron moins chère et a priori très bon mais t'es quand même à 750 euros neuf
Je ne connais pas les sigma mais à mon avis les prix doivent se tenir avec tamron, sachant que le Tamron est assez réputé je pense qu'il vaut mieux directement se tourner vers lui

Après tu peux faire une concession sur l'ouverture avec le 24-85 de nikon qui est je crois plutôt bon et qui doit se trouver assez facilement en occase vu que c'est un objo de kit (y'en a quelques uns sur images-photo à ~300 euros)

Et ouai de toute façon en passant au plein format le prix des objo fait un choc

Tu peux poser la question sur le topic objo si tu veux plus d'info : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5586783

Merci.
 
Je vais aller voir sur ce topic. Le 24-85 pourrait être une alternative versus le Tamron 28-75.

 
Je viens de me retrouver dans ton cas (en monture Canon) mais j'ai une mauvaise nouvelle je n'ai pas réussi à rester sur un un prix abordable, je suis parti sur un canon L.
 
Par contre en bon rapport qualité/prix il y a le Tamron 24-70@2.8, qui est stabilisé. Il est encore plutôt cher mais il est sorti il n'y a pas très longtemps.

A moins d'avoir le budget pour le Canon 24-70L 2.8 II part sur le Tamron 24-70 2.8.

Il est vraiment excellent, je l'ai depuis 7 ou 8 mois j'en suis entièrement satisfait (monté sur 6D), la qualité est au top. En plus il est moins cher que le Canon 24-70 4L et tu gagnes l'ouverture. C'est vraiment pas un achat que je regrette .

Comparatif des 3 sur DXO: http://goo.gl/RK2Hu5

 
Je rebondis la-dessus , le 17-50 est "pas compatible FF" ou juste pas fait pour, et cond donne des photos moches?

ca se monte sur FF (pour nikon en tt cas) mais tu aura un gros (très gros) vignetage à l'image sur FF.

ça se monte physiquement pour canon, mais tu as une belle photo ronde avec du noir autour !