Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1947 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  65  66  67  68  69  70
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD

n°5591057
Jedge
Posté le 15-10-2015 à 11:57:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ça se monte physiquement pour canon, mais tu as une belle photo ronde avec du noir autour !


---------------

mood
Publicité
Posté le 15-10-2015 à 11:57:29  profilanswer
 

n°5591058
capsone
Pfiou !
Posté le 15-10-2015 à 11:59:52  profilanswer
 

j'ai remplacé par le 24-85 VR qui fait très bien le job et qui pique assez bien. Et lui au moins n'a pas BF comme avait mon tamron :o


Message édité par capsone le 15-10-2015 à 12:00:07

---------------
Galerie HFR | Mon site
n°5591069
Jedge
Posté le 15-10-2015 à 12:09:13  profilanswer
 

je dois avoir le seul tamron 17-50 sans soucis de map :ouch: :sol:


---------------

n°5591086
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 15-10-2015 à 12:45:14  profilanswer
 

nope, jamais eu de soucis sur le mien à ce niveau là. ca fait au moins 2 tamron corect ;)


---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
n°5591113
loukoum
IdPsn:Damrol_
Posté le 15-10-2015 à 13:13:07  profilanswer
 

ben j'en rajoute un à  la liste, en tout cas rien qui ne me saute a la gueule quand je fais une photo (bon, le mien c'est le vieux, je l'ai depuis 2007)


---------------
Mon Flickr!    Ma galerie
n°5591433
krokoh
Posté le 16-10-2015 à 04:43:09  profilanswer
 

Moi ma bague de zoom est re-morte après changement il y a peine 2 mois...J'arrête les frais, Tamron c'est fini pour moi. Dommage pour la qualité optique.
 
J'en ai à vendre pour pièce si intéressé.


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°5591436
PierrotLeD​ingue
Yes we KANTE !
Posté le 16-10-2015 à 06:16:00  profilanswer
 

Salut :hello:

 

Je viens de prendre cet objectif en version stab. On verra ce que ça donne  :)


Message édité par PierrotLeDingue le 16-10-2015 à 06:38:15

---------------
Boutique en ligne produits fait-main : byjulbul.tictail.com
n°5591468
froc
Posté le 16-10-2015 à 08:39:52  profilanswer
 

je le trouve très bien!
Vissé sur mon D7100 80% du temps depuis que je l'ai :)


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5592238
PierrotLeD​ingue
Yes we KANTE !
Posté le 18-10-2015 à 00:52:04  profilanswer
 

Je l'ai reçu hier matin. Qualitativement je le trouve pas mal et j'ai pas de soucis avec la bague de mise au point ou le bruit du système antivibration. J'ai fait quelques prises et j'en suis content :)


---------------
Boutique en ligne produits fait-main : byjulbul.tictail.com
n°5592953
chaca
Posté le 19-10-2015 à 23:45:39  profilanswer
 

loukoum a écrit :

ben j'en rajoute un à  la liste, en tout cas rien qui ne me saute a la gueule quand je fais une photo (bon, le mien c'est le vieux, je l'ai depuis 2007)


pareil ! le mien est un "vieux" déjà acheté en occasion et qui fonctionne toujours parfaitement ,il n'est pas stabilisé mais mon boitier l'est.


---------------
sony A77grip,minolta 500/F8miroir,100/2.8macroT17-50 2.8,T70-200 2.8,CZ16-80,Sigma120-400OS,flashHVL-F58AM,A6000,SEL16/2.8+VCL-ECU1,E16-50 PZ,E18-200,sigma30/2.8+19/2.8,SLR Magic 28/2.8,CCTV 50F1.4,Fujian35/1.7et 25F1.4,RokkorMD45F2,flashHVL20M,RX100M2
mood
Publicité
Posté le 19-10-2015 à 23:45:39  profilanswer
 

n°5603654
ninjawotan
Posté le 13-11-2015 à 15:48:39  profilanswer
 

bouh, le mien n'accroche plus passé 35mm environ... il fait des aller-retour super rapidement sans jamais faire la MAP... :lol: :sarcastic: :cry:  
 
j'ai le non stab depuis bien 7 ans...
je vais surement passer sur le 18-35 f/1.8 ART pour la peine !

n°5613987
Jedge
Posté le 07-12-2015 à 16:46:24  profilanswer
 

Bon je retire mon précédent commentaire... je crois qu'il va falloir que je fasse un micro-réglage du miens :sweat:


---------------

n°5614590
nyko911
Posté le 08-12-2015 à 15:35:04  profilanswer
 

J'ai le 17-50 sans stab, depuis 6ans environ, il marche toujours nickel. :bounce:


---------------
Ma galerie Flickr
n°5627894
pkdick2
Posté le 07-01-2016 à 17:19:10  profilanswer
 

J'ai le non stabilisé également depuis 7 ans, aucun problème non plus (plus de 30 000 photos avec).

n°5627909
Le Taz
/need saltiques
Posté le 07-01-2016 à 18:02:17  profilanswer
 

Idem, il marche nickel.  
J'ai juste du resserrer les vis qui se trouvent au niveau de la lentille frontale, sous la languette en plastique; je commencais à avoir du jeu.
 
Une vidéo du problème a été posté dans ce topic il y a quelques années.


---------------
Galerie HFR - Profil D3
n°5628946
artphot_59
Posté le 09-01-2016 à 17:15:32  profilanswer
 

J'en ai possédé un avant mon 17-50 Nikkor et il a toujours été fort correct
[img]https://farm8.staticflickr.com/7411/11501607675_a7a7d23760_z.jpgAlignement d'arbres et de tournesol (Gers) by Hugues Fritsch, sur Flickr[/img]
 
ou
 
[img]https://farm3.staticflickr.com/2849/10026389313_6515e9c63d_z.jpgLe Château (Jardins de Marqueyssac - Dordogne) by Hugues Fritsch, sur Flickr[/img]

n°5821694
Picasso64
Posté le 11-06-2017 à 12:40:37  profilanswer
 

Salut, je viens de recevoir cet objectif, en version vc et j'aimerai savoir si vous avez un bon piqué à f2.8 ? Car personnellement pas du tout à  50mm :/ A partir de f4 c'est nikel parcontre

n°5821757
Elbarto
Posté le 11-06-2017 à 18:01:42  profilanswer
 

j'ai pas cet objectif, mais en général les règles de l'optique font que plus l'ouverture du diaphragme est grande ( genre f2.8 ) plus le piqué de l'image paraîtra mou :

 

https://apprendre-la-photo.fr/ouver [...] weet-spot/

 

les meilleurs résultats s'obtiennent avec des ouvertures de diaphragmes plus petites ( f4, f5 ),

 

certains utilisateurs ( voire beaucoup en fait )  utilisent le "cheat mode" en utilisant un filtre logiciel pour augmenter artificiellement le piqué, ils partent de l'image au format raw pour appliquer divers filtres, car l'image raw brute est rarement bonne, il faut appliquer des correctifs de manière logicielle,

 

personnellement j'utilise le logiciel rawtherapee pour améliorer mes photos


Message édité par Elbarto le 11-06-2017 à 18:04:05
n°5822134
Le Taz
/need saltiques
Posté le 12-06-2017 à 17:43:58  profilanswer
 

Je rajouterais: plus grand ouverture = moins de profondeur de champ et donc risque de MAP raté plus grand.
As-tu fais des tests de MAP sur trépied par exemple, en vérifiant que tu aies une vitesse suffisante pour éviter du flou (même si trépied) ?
Est-ce que celà te le fait à toutes les focales ? Problème de back/front focus ?


---------------
Galerie HFR - Profil D3
n°5822265
Picasso64
Posté le 13-06-2017 à 06:50:20  profilanswer
 

Oui en fait il y a un problème de front back focus j'en suis sûr après des tests donc je le renvoi car impossible de corriger ça avec le 100d :(

n°5822290
Le Taz
/need saltiques
Posté le 13-06-2017 à 09:33:06  profilanswer
 

Si tu le renvois chez Tamron, il faut l'envoyer avec ton boitier aussi puisque ce problème est lié au couple objo/boitier en général.

Message cité 1 fois
Message édité par Le Taz le 13-06-2017 à 09:33:23

---------------
Galerie HFR - Profil D3
n°5822312
Picasso64
Posté le 13-06-2017 à 10:18:18  profilanswer
 

Non c'était une occasion et plus sous garantie donc je renvoi au vendeur :/ Dommage apart ça c'est l'objectif qu'il me fallait mais apparemment les sigma et tamron 17-50 sont pas mal touché par ce problème :/

n°5822438
Le Taz
/need saltiques
Posté le 13-06-2017 à 13:50:30  profilanswer
 

J'en aurais peut-être un à vendre d'ici en peu, en non VC............sauf si tu changes de marque de boitier :D (Nikon).


---------------
Galerie HFR - Profil D3
n°5822451
Picasso64
Posté le 13-06-2017 à 14:32:02  profilanswer
 

Non j'ai trouvé la stab génial et je reste chez canon :)

n°5823917
froc
Posté le 19-06-2017 à 09:17:48  profilanswer
 

Le Taz a écrit :

Si tu le renvois chez Tamron, il faut l'envoyer avec ton boitier aussi puisque ce problème est lié au couple objo/boitier en général.


 
gros +1
 
J'utilise cet objo depuis presque 2 ans je crois, et je le trouve vraiment très bon.
 
J'avais dû faire du micro-réglage avec mon D7100, mais sans en être super "satisfait" (ça ne m'avait pas amélioré les pdv façon "wahou" )
 
Je viens de passe sur un D500, j'ai rien touché, et là..  :ouch:  ça pique très fort!


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5824277
Picasso64
Posté le 20-06-2017 à 11:31:34  profilanswer
 

J'en reçois un autre aujourd'hui donc je verrai, j'espère que ça va aller...  
 
Sinon je prendrai un sigma 17-70 contemporary que je pourrai régler avec un dock, il a pas une ouverture constante mais il a d'autres avantages comme le range, la compacité et poids (surtout sur 100d)  et le macro...

n°5866104
rowhider
Posté le 30-11-2017 à 16:58:54  profilanswer
 

pkdick2 a écrit :

J'ai le non stabilisé également depuis 7 ans, aucun problème non plus (plus de 30 000 photos avec).


 
Idem pour le mien que j'utilise depuis 2009. J'ai couvert cet été avec succès la quasi-intégralité du mariage de mon frère avec: jamais déçu.  :p  
 
Par contre, l'étanchéité n'est pas terrible: j'avais déjà quelques poussières après 3 mois d'utilisation, on ne peut pas tout avoir à ce prix...  :o

n°5906796
pilou92
Posté le 29-07-2018 à 19:54:31  profilanswer
 

Bonjour,
 
Depuis quelques jours, j'ai une erreur 01 à chaque photo prise avec le Tamron et mon Canon 550D. Cela ne vient pas du boîtier car avec un autre objo, je n'ai pas d'erreur.
 
Des idées ?


---------------
"Rien ne sert de partir à point, il vaut mieux courir" - Coluche
n°5906797
Fenston
★ Tartuffe
Posté le 29-07-2018 à 20:03:39  profilanswer
 

pilou92 a écrit :

Bonjour,

 

Depuis quelques jours, j'ai une erreur 01 à chaque photo prise avec le Tamron et mon Canon 550D. Cela ne vient pas du boîtier car avec un autre objo, je n'ai pas d'erreur.

 

Des idées ?


Regarde ici et dis nous ce que tu en penses :
http://www.eos-numerique.com/forum [...] -a-207441/
À priori, problème de diaphragme. :/


---------------
"The game might crash, but at least the trains will run on time" - Chris Roberts 2018
n°5906807
pilou92
Posté le 29-07-2018 à 22:24:13  profilanswer
 

Effectivement, ça sent fort le souci de diaphragme. Les tests semblent le confirmer. Mes photos sont effectivement cramées.
Comme c'est un objo que j'avais acheté d'occase il y au moins 6 ou 7 ans, est-ce que ça vaut le cout de tenter la réparation ?


---------------
"Rien ne sert de partir à point, il vaut mieux courir" - Coluche
n°5906808
Fenston
★ Tartuffe
Posté le 29-07-2018 à 22:36:28  profilanswer
 

pilou92 a écrit :

Effectivement, ça sent fort le souci de diaphragme. Les tests semblent le confirmer. Mes photos sont effectivement cramées.
Comme c'est un objo que j'avais acheté d'occase il y au moins 6 ou 7 ans, est-ce que ça vaut le cout de tenter la réparation ?


Tu peux essayer de demander un devis, ça coûte rien. Si la réparation coûte 80€ ça peut valoir le coup mais si elle coûte 250, autant acheter un nouveau. :/ Désolé pour ton objo en tous cas.


---------------
"The game might crash, but at least the trains will run on time" - Chris Roberts 2018
n°5906810
pilou92
Posté le 29-07-2018 à 22:56:27  profilanswer
 

C'est surtout qu'on ne sort le reflex que rarement ces dernières années et qu'évidemment, c'est une fois arrivés au Maroc que ça lâche !


---------------
"Rien ne sert de partir à point, il vaut mieux courir" - Coluche
n°5907169
pilou92
Posté le 01-08-2018 à 11:28:18  profilanswer
 

Bon, j'ai apporté l'objo dans un magasin. Il est parti chez Tamron, en attente de devis. C'est très probablement le diaphragme...


---------------
"Rien ne sert de partir à point, il vaut mieux courir" - Coluche
n°5907235
Elbarto
Posté le 01-08-2018 à 22:36:01  profilanswer
 

si le prix de la réparation est plus cher qu'un tamron d'occasion alors il faudra sans doute lâcher l'affaire, ou le faire au black, en demandant à un particulier bricoleur qui a des mains habiles
 

n°5907243
pilou92
Posté le 01-08-2018 à 23:35:00  profilanswer
 

Oui, sauf que le devis est facturé 45€ si refus.


---------------
"Rien ne sert de partir à point, il vaut mieux courir" - Coluche
n°5922651
pilou92
Posté le 24-10-2018 à 10:21:44  profilanswer
 

280€ le devis ! :ouch:  
 
Bon, je vais m'acquitter du montant du devis et essayer de trouver un remplaçant à vil prix. :(


---------------
"Rien ne sert de partir à point, il vaut mieux courir" - Coluche
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  65  66  67  68  69  70
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM L'UGA qui roox[Topic Unique] Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM
[Topic Unique] Sigma 30mm f/1.4 EX HSM DC[Topic unique] Canon EF 17-40 f/4 L USM dit "Le Judas de porte"
[topic unique] Nikkor 60 Micro f/2,8 D-AF[Topic unique] Canon EF 100mm f/2 USM
[Topic Unique] Tokina 12-24 f/4 ATX PRO DX (I et II)[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α200
[Topik Unique] Nikkor AF-S DX 17-55 f/2.8G (transtandard ideal ?) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR