Reprise du message précédent :
oui ça j'ai vu que la version VC est un peu moins bonne, mais là je voudrais comparer les deux versions non VC, la première qui n'est pas motorisée et la plus récente qui est motorisée

 
 
Chez Canon c'est plus simple à dire qu'à faire, mais je crois que j'ai trouvé la façon de découpler la map et la mesure de l'expo. Sur un eos 50D ça se règle dans le menu "paramètres des fonctions personnalisées".  
Choisir C.Fn IV-1 et dans la liste des options choisir la (1). Avec cette configuration, le bouton AF-ON permet d'arrêter l'AF, alors que la mesure d'expo évaluative reste active pendant un recadrage ou ici quand on dézoome de la focale 50 à la focale 17mm. Le tout c'est de garder le doigt sur la touche AF-ON jusqu'au moment où on déclenche. Quelqu'un connaît-il un moyen plus direct?
 
Cela dit, Tamron nous ferait des objectifs avec un AF fiable, ça ne serait pas plus mal. Enfin, je trouve.
 
Et encore merci à zed[pocketsworld] pour son système D.

oui, merci à lui. Car sur D7000 on peut soit figer l'expo avec ledéclencheur en même temps que l'AF, soit la laisser se faire après recadrage

bonjour a tous,je viens d'acheter ce caillou et j'ai du front focus a 50mm sur mon pentax KR...
avec le micro ajustement a -10 ca s'estompe un peu mais bon ca fais chier quand meme...
j'ai contacté "nikken" qui fais du sav tamron,vous pensez que je dois mieux le retourner au marchand pour un echange,et peut etre me retrouver avec un exemplaire encore moins bon...ou aller chez nikken avec mon boitier pour un calibrage?
 
voici un exemple :  
 
brut sans micro ajustement
 

 
et avec ajustement a -10,on vois que ya un petit gain...meme si ca reste mou...
 

Salut!
Tu l'as fait avec un trépied? Sont bizarres tes exifs : 1/250, iso 400, f2.8. Tu shootes en quel mode?
 
Pour faire un peu mieux, tu peux le mettre sur un trépied, et photographier une règle graduée posée sur une table, un livre, etc... (à plusieurs distances à chaque fois, car je me demande si le front/back focus ne peut pas en plus varier avec la distance de MAP   )
Utiliser le retardateur pour limiter les vibrations de l'appareil.
Edit :Fermer un peu plus, le tamron à 2.8 il est mou, deux à trois crans de plus ce serait mieux.  
oh putain je suis fatigué moi.    
 
Temps d'obturation assez faible pour limiter les vibrations du trépied. On sait jamais, tu l'as posé sur du plancher et tu danses la gigue pendant la prise.    
 
-10 c'est ta correction max? si oui, et si tu obtiens encore le même résultat, et que tu peux retourner l'objo, fais-le.  

non j'ai fais ce test sans trepied,j'en avais fais pas mal la veille sur mon 70-200 j'avoue que ca me soulais de tout remettre en place ^^
 
pourtant a 17 et 35mm il pique assez bien je trouve
 
j'ai fais le test hier sur trepied avec un metre posé sur ma table basse,a 50mm le front focus est flagrant la mise au point est décalée vers le bas....
en poussant le micro ajustement a -10 ca s'ameliore un peu mais rien d'extraordinaire....
et oui -10 c'est le max sur mon kr (pas mal d'ailleurs qu'il ai deja cette fonction pour cette gamme de boitier ^^)
 
l'objo a été retiré jeudi dernier donc oui je peut encore le retourner ^^
je me demandais juste si le sav nikken pouvais ameliorer la chose quoi ^^
car je me dis qu'un autre exemplaire peut etre pire....
j'ai deja possédé ce caillou avant sur un k10d et sur un d300,j'avais jamais constaté de soucis equivalent....
 
sinon si ca te dis d'aller jeter un oeil,mon exemple sur le topic du 70-200 tamron a été fais sur trepied.
 
merci ^^

Purée tu me mets le doute maintenant. J'ai du front focus sur mon 17-50 tamron , et mon micro-réglage est à +15. Ce ne serait pas le même système.  
Sinon pour ton 70-200, je ne trouve pas que la photo prouve quoi que ce soit, la pdc est hyper courte, et c'est difficile de juger sur le modèle...
en bas de son col, il semble y avoir une zone nette, qui n'est pas loin de toute façon du plan où a dû être faite la MAP.    
Sur cet exemple faudrait connaître la position du collimateur, sa "taille", ça vient peut-être juste de là.  

Ah la vache il me fait de l'oeil ce tamron ! En version stabilisé spécial enfant pour moi ! Mais les problèmes de ff bf me font flipper sachant que sur un 60d on peut pas corriger ça... Quelqu'un a déjà testé cet objo en concert ?

Oui. Mais laisse tomber la stab, à cette focale, ca reste "inutile" et la version non-stab est bien meilleure. (et moins cher tant qu'a faire)
 
Pour info, 80% de mes concerts sont faits avec la version non-stab.

Même en basse lumière la stab sert pas ? Sans trop monter en zozo j'entends... J'ai l'experience du 18-55 du kit qui est stabilisé... Faudrait que je test sans pour voir. J'avoue que le 60mm sans Stab je me démerde plutôt bien après je pensais vraiment à utiliser en intérieur sans trop de lumière...

j'ai donc fais mes tests sur trepied et en live view....et a f2.8 effectivement ca s'est bien amélioré...comment ca se fais qu'en live view le front focus disparait...?
et donc est ce qu'un reglage en centre sav pourrais remedier a mon soucis ou mieux vaut le changer direct?

live-view = AF par comparaison de contraste
visée classique : AF par détection de phase
le K-r ne possède de détecteur de longueur d'onde de la lumière contrairement au K-5, sous éclairage artificiel, l'AF par détection de phase se gaufre lamentablement.

Pourtant mes clichés ont pas ete pris avec une lumiere artificielle...
Enfin bon je sais maintenant que mon exemplaire pique a 50mm a f2.8,ca dois donc venir du front focus....du coup je me demande si vaut mieux pas le deposer chez nikken pour un calibrage....ils peuvent le regler ou je dois pas mattendre a un miracle?

Beaucoup de mauvaises expériences chez Nikken...ils vont régler le cailloux mais ils ne peuvent le régler selon ton boitier. Ce qui limite les possibilités.  
 
J'ai fait 2 envois Nikken, les deux n'ont rien changé.

arf....
bon bah je vais renvoyer les deux cailloux et je verrais bien avec de nouveaux exemplaires...

Vérifie tout de même que le boitier n'est pas en cause. Beaucoup de gens sont contents de leur 17-50.

j'en etais content aussi sur mes deux precedent boitiers...
je sais pas comment faire un test qui prouverais que le boitier est en cause...

http://www.clubsnap.com/forums/gen [...] 2-8-a.html
Je poste ça pour ceux qui on des problèmes de focus non constant avec la focal.
 
L'élément frontal est monté sur une micro hélicoïde et un réglage est fait en usine puis fixé (sur 1/8 de tour la lentille avance de 1mm). Le problème c'est que la fixation ne tient pas avec le temps et la lentille peut bouger et casser le réglage.
 
Un des symptôme les plus courant c'est la bague porte par soleil qui prend du jeu, en effet les vis qui tiennent cette bague sont les même qui fixent la frontale et ça montre que la lentille peut aussi bougée.
 
Les solutions c'est Sav ou sinon démontage et resserrage des vis après avoir trouvé la bonne position.

Awww !!! C'est bien ça ! Ça règle les problèmes de ff et bf si j'ai bien compris ?!?

Bonjour,
 
J'ai "pété" je ne sais comment l'avant de l'objectif. Il est pas détruit mais il y a l'anneau frontal qui n'est plus collé au tronc de l'objectif. Donc à chaque fois que je bouge le réflex un minimum, il y a un léger bruit de jeu et de claquement et c'est juste soulant.
 
Je fais comment pour réparer ça ? Je l'ai acheté d'occasion sur ce forum.

Bien le bonjour à tous
Je débute tout juste la création de mon parc d'optique pour APS-C.  
Pour l'instant je m'intéresse surtout à la macro et au paysage (nature et urbain).
 
Je devrai recevoir sous peu mon objectif macro (100mm canon) mais pour le reste des prises de vue j'ai quelques doutes.
Le 17-50 m'offrirait une plage de focale intéressante pour mon utilisation mais après avoir parcouru les dernières pages du topic j'ai l’impression qu'il est loin d'être la panacée.
D'où ma question, vaut il mieux privilégier le sigma (ou même le Tokina) à ce Tamron? Leur qualité d'image semble bien équivalente.
Ou même une focale fixe qui finalement me donnerait plus de piqué en sacrifiant un peu de polyvalence (Canon EF 28mm f/2.8)    
Merci

Bonjour Doremon,
 
Je possède le 17/50 Tamron et j'en suis super content...
Je n'ai jamais constaté de BF/FF et le piqué est relativement correct à F2.8. Le sigma 10/20 est pas mal aussi mais un peu plus limité
Je ne connais pas le tokina.
Après en focale fixe, 28 ce sera peut être un poil long en aps-c pour de l'urbain ou du paysage.
 
Domage qu'on habite pas à côté, j'aurais pu te le faire tester en même temps que tu repartes avec le 100 macro...
 
Pascal

Salut, et oui le monde est petit mais pas assez pour ce coup là    
En fait je pensais à une focale fixe car les plus belles photos que je vois sur ce forum (tout du moins les plus piquées) sont réalisé avec des fixes. Et puis ça me dérange pas de me bouger un peu pour cadrer.
Pour les autres marques je parlais du Tokina en 16-50 et du Sigma en 18-50 qui semblent similaires.

Même en bougeant, tu ne feras jamais les photos d'un 17mm à 28mm... Idem pour le 50mm parce que tu n'auras jamais les perspectives d'une autre focale.
Le Tamron offre un très bon rapport qualité prix...

Bon je vais me laisser tenter par ce petit tamron  
Au fait je pense commander chez miss numérique ou digit-photo, la version stabilisé a-t-elle un intérêt ou au contraire?

Au contraire (moins bonne optiquement selon les tests et stab pas forcément justifiée pour ces focales).

c'est commandé  

Je vends mon 17-50 VC, je ne m'en sers plus depuis que j'ai mon Sigma 30/1.4

Acheté 381€ en janvier 2011, quasi pas servi depuis. Il est passé chez Nikken pour un calibrage en raison d'un front focus. A priori le décallage viens de mon boitier car je suis toujours à +6 sur cet objo et +4 sur mon Sigma.

Je le lâche à 300€, il est comme neuf, dans sa boite avec paresoleil, bouchons, facture etc...

EDIT: il est encore garanti jusqu'en janvier 2013.

Quota Irma @ EMB Sannois retouché à la truelle au taff :
 

Quelqu'un ?

Une photo ?  
Tu as toujours toutes les pièces elles ne sont pas cassées?

Je voudrais bien mettre une photo mais je suis en déplacement et j'ai juste le réseau Edge sur mon téléphone .

Puis on verrait pas grand chose sur une photo je pense. Il faudrait une petite vidéo pour voir le jeu. C'est juste le petit bout de plastique avec le point blanc qui indique la distance de mise à point. Toute cette bague plastique n'est plus collée. Sinon rien n'est cassé et il marche tjs aussi bien mais ça me chagrine quand même.

Je voudrais bien mettre une photo mais je suis en déplacement et j'ai juste le réseau Edge sur mon téléphone .

Puis on verrait pas grand chose sur une photo je pense. Il faudrait une petite vidéo pour voir le jeu. C'est juste le petit bout de plastique avec le point blanc qui indique la distance de mise à point. Toute cette bague plastique n'est plus collée. Sinon rien n'est cassé et il marche tjs aussi bien mais ça me chagrine quand même.

Ha ca c'est normal, classique d'avoir ce jeu là avec ce caillou
 
C'est réparable en resserrant une vis, y'a des tutos sur le web pour ca

Puis je pousser un peu en demandant un lien pour un tuto ? Être sur téléphone c'est vraiment pas pratique pour chercher...

http://www.youtube.com/watch?v=IiOj-7MAO_w

Cool merci ça à l'air simple. J'ai demonté l'anneau noir mais en fait j'ai pas de tournevis si petit sous la main.

Ça s'achète lanneau noir d'ailleurs seul ? Une des dents est pétée.

Peut-être sur la baie?

Peut être au sav, j'avais cherché un magasin en ligne ou ebay est pas trouvable.
 
Quand tu remonte il faut faire gaffe à la position angulaire de la frontale, elle est serrée sur une petite hélicoïde qui règle les problèmes de FF et BF.

IRMA après PP