Reprise du message précédent :

 
Sachant qu'on n'a pas le même appareil donc pas le même capteur, donc sauf différence flagrante, la comparaison ne va pas vraiment être utile.  
 

http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=287
Si t'as pas de micro-ajustement possible avec ton boitier t'es marron où tu fais la MAP manuellement.

Qu'est ce que le micro ajustement ? J'ai un Nikon D5100, ça le fait ?

Le D5100 ne le fait pas ... question, ce problème est sur tous les tamron 2.8 17-50 en 2.8 vers nikon ou faut il se diriger vers la version VC pour éviter ce soucis ?

Quelques photos prises ce week-end avec la canon 60D.
 
1)
 

 
 
2)
 

 
 
3)
 

 
 
4)
 

La dernière

pareil, la 4 est bien

+1 aussi

Merci, c'était qu'un premier essai. Je  devrais avoir l'opportunité d'en refaire d'autres prochainement.

Premier essais transformé en tout cas

+1, ca rend très bien !

+1

 
ah ben j'y étais aussi !
 
v'la une des miennes, prise avec un 50D et un Tamron non-VC :
 

Cracheur de feu, sur Flickr
 
Le reste est ici

Tamponnes moi ce lampadaire, malheureux

Voilà 3 photos pour ajouter de l'eau au moulin :
 
1/
 
2/
 
3/

J'en cherche un Vc pour canon

J'ai profité de l'orage pour tenter mes premières photos d'orage avec mon réflex numérique
 
Au départ je pensais que les gouttes d'eau sur la fenêtre allaient me gêner et finalement j'aime bien ce que ça a donné :
 

35mm, F16, 14s, iso 200

Pour une première, c'est nickel.

fearsome > Comment ca marche, tu as un capteur de lumière qui déclenche a ta place ?

pose bulb jusqu'à ce qu'il y ai un éclair.  

Ah bein oué, je viens de voir les exifs
 
Encore faut-il cadrer au bon endroit, c'est pas gagné.

La pose bulb ? (c'est bien la pose infinie ?)
Si c'est le cas, comment il n'y a pas "trop" de lumière et donc tout blanc ?
 
Désolé noobax
 
Moi les seuls fois ou j'ai tenté des photos d'éclair, je mettais genre 15s de pose et je déclenchait manuellement en boucle jusqu’à ce que ca tombe bien ^^

@Le Taz : Mci msieur ^^
 
@jjacques529 : Effectivement, c'est au pti bonheur la chance en ce qui concerne le cadrage... MAIS, après observation quelques minutes sans l'appareil, j'ai quand même remarqué un endroit plus touché que les autres (sachant que l'orage se déplaçait bien sûr)
 
@alleybagget : En réalité, la pose bulb est une pose dont tu choisis le temps d'expo.. J'utilise une télécommande, l'appareil sur trépied. Je lance ma pose (au hasard au départ), j'attends en scrutant le ciel, un éclair apparait dans le cadre, je rappuie pour terminer la pose.
Ainsi, mes poses varient de 3 à 20 secondes, mais au bout de 20 secondes sans rien, j'en relançais une autre, justement pour ne pas avoir un ciel et un environnement trop clairs.
J'ai bien entendu un nombre de photos ratées assez important

/HS : Ok c'est donc la même technique que moi sauf que toi t'es mieux équipé et avec une télécommande tranquillement sur ton canapé

Question, le non VC est il vraiment mieux que le VC ? Et quid par rapport au nouveau sigma stabilisé ?

J'ai un zoom kit 18-55 et un Canon50mm 1.8, et je m'interroge sur l'opportunité d'acquérir cet objectif. J'aime les portraits volés quand je pars en voyage et parfois je trouve que je manque de recul avec le 50mm.
Le zoom du kit ne me permet pas de faire ressortir assez le visage de mon sujet.
Pensez-vous que ce Tamron peut répondre à mon besoin (d'ailleurs prendre le stabilisé ou non?)?
 
J'ai un 550D pour info, merci.

Oui, voir les tests de photozone:
VC: http://www.photozone.de/nikon--nik [...] 175028vcdx
non VC: http://www.photozone.de/nikon--nik [...] 75028d7000

Le Tamron 17-50 ne te permettra pas de prendre plus de recul que le 50mm (et un peu moins que le zoom du kit). Pour des portraits volés, ne vaut-il mieux pas une focale un peu plus longue ?

Bonjour, je vends le mien en "kit" avec un D200 sur Paris si qqun est intéressé :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5605_1.htm
++

salut,
 
Je pense investir dans cet objo pour remplacer le 18/55vr que j'ai eu avec mon d3100, j'ai lu pas mal de pages du topic il m'a l'air plutot sympa !!!
 
Pensez vous que ce choix est judicieux avec un reflex entré de gamme ?  
D'après vous plutot la version VC ou non (j'ai déja une idée sur la réponse mais j'aimerai confirmation ) ?
 
Merci d'avance  

j ai fais la même chose mais en version canon  ( 450d )et c est que du bonheur  
j ai pris la version vc  
un peu plus cher mais comme je me sert de mon apn dans toutes les circonstances, je suis paré

Oui, le choix est totalement judicieux, même avec un reflex d'entrée de gamme !
La version non VC présente apparemment de meilleures caractéristiques optiques.

ok dans ce cas je vais attendre les soldes voir si il y a une remise sur la version non vc qui m'a lair mieux construite d'après de nombreux test !
 
Merci pour vos avis

Un petit pano de 7 photos au 17-50 à 17mm ?
 

bonjour à tous, je cherche a remplacer mon 18-55 IS de canon et je vois que les objo TAMRON ont l'air bon! vous confirmez?
J'hésite entre 2 modèles:
-  TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon @ 289€
-  TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II VC Canon @ 379€

Quelle est la différence entre les 2? la différence de prix est-elle justifiée?
Merci de vos réponses

EDIT: ou bien partir sur un 28-75? (j'ai deja un 70-300 IS USM, me manque donc un objectif pou completer, mais lequel...)

Le second a la stabilisation. Pour la qualité je n'ai pas comparé moi-même, et j'ai lu de tout, alors je pense qu'ils se valent.
Pour le choix c'est donc une question de budget, la stabilisation c'est quand même pratique.

Enfin à 17-50mm, la stabilisation est loin d'être indispensable. Et vu la différence de prix, on peut se poser la question de son utilité.
 
En plus, on lit ici et là que le non VC est meilleur optiquement.

la stab sur cette focale c'est vraiment pas super utile. donc vu qu'on donne de meilleures qualites optiques au non stab et qu'il faut 100€ de moins, on prend la non stab et on parle plus
 
EDIT: grillllled

ben la stab perso elle me manque souvent :  
à 50mm, portraits en intérieur, mou à 2.8, et comme mes photos ne sont nettes qu'à partir de 1/125 (ok ça vient de moi, mais bon), une stab soulagerait la corbeille.

J'ai la tremblote ... et l'excuse de l'âge je prends donc des objos stabilisés dès que je peux ... sauf que là, je n'en ai jamais éprouvé le besoin. les focales sont courtes et l'objo ouvre bien.
 

 
Xpost

ca ne tiendrai qu'a moi je prendrai le non stabilisé, mais voila madame prend l'appareil de temps en temps, et je sais pas si elle y arrivera!

faut arreter de se l'astiquer sur le la stabilisation sur ces focales hein
Ca sert occasionnelement, et madame y arrivera tout aussi bien