Reprise du message précédent :
faut arreter de se l'astiquer sur le la stabilisation sur ces focales hein
Ca sert occasionnelement, et madame y arrivera tout aussi bien

oui... ah moins de secouer l'appareil en prenant la photo... à 17mm on tiens le 1/20s sans problème, à 50mm le 1/60s sans trop de souci alors si c'est pour gagner 3vitesse et descendre à 1/5s: super mais on arrive au limite de la stab qui ne peut pas compenser les "grands mouvements"...
bref comme moshnride je suis trés moyennement convaincu de l'utilité de la stab sur les focales courtes et standarts...

Au pire, tu augmentes les ISO pour compenser mais comme les autres, je penses que c'est largement dispensable, même pour une femme

Je me sépare a grands regrets  du mien s'il y a des intéressés
C'est le modèle sans stab  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t17952274

Une petite question .
 
Quelle est la différence entre l'objectif de ce topic, à savoir le tamron 17-50 2.8 et celui-ci :
 
Sigma 18-50 2.8 Macro
 
Il est affiché beaucoup plus cher (le Sigma) Alors que les carac semblent les mêmes.
 
Sauf qu'il existe un autre Sigma (non Macro) 18-50 et 2.8 aussi à 200€ de moins !
 
J'ai cru comprendre que le Sigma cher avait une ouverture fixe de 2.8 sur tout la plage, c'est possible ?

Je connais pas les Sigma, mais le Tamron à une ouverture 2.8 constante sur toute la plage focale.

 
La plage et l'ouverture ne font pas tout, il y a également des histoires de qualité optique, de qualité de construction de l'objectif qui rentrent en ligne de compte. C'est pour ça que certains achètent encore des 17-40 f4 à plus de 1000€ alors qu'il existe des 18-200 à 200euros, par exemple   . Et puis il n'y a pas de lien direct entre le prix, les performances et la qualité d'un objectif, ce serait trop simple   .
 
Sinon il y a effectivement une ouverture constante à 2.8 sur tout le range.
 

Donc en gros , il faut juste que je regarde des tests comparatifs de ces deux objos et je devrait trouver mon bonheur ?
 
C'est pour remplacer le kit de base de mon Sony A33.
 
Je pense acheter un de ces Objs et un "gros zoom" genre 70/300 à trop cher.
 
Pour un débutant ça devrait faire l'affaire ! (déja un budjet conséquent !!)

 
Voilà, il y a pas mal de critères à comparer: range, ouverture, qualité optique, prix, mais aussi poids, encombrement, présence ou non de stabilisation, performances / rapidité de l'autofocus...

En tout cas, tous les util du Tamron semblent satisfait, c'est déja une bonne piste !

Bonjour à tous,
 
Je viens d'acheter cet objo d'occasion il y a 1 semaine en remplacement du 18-55 de mon Pentax KX.
Le 2,8 constant c'est vraiment bien mais j'ai l'impression que mes photos ne sont pas nettes. En tout cas elles ne semblent pas mieux que celles faites au 18-55 (qui n'est pas trop mauvais pour un objo de kit) alors que le 17-50 est réputé piquer fort même à PO. Le mien ne pique pas !
J'ai lu pas mal de choses sur les problèmes de front/back focus. Est ce que mes problème de netteté pourraient venir de là ?

Oui certainement si tu es sur d'avoir une vitesse suffisante et peu de mouvement devant toi. envoie un raw pour voir.

A f/2.8 le piqué n'est pas super fabuleux non plus. On obtient de meilleurs résultats entre f/4 et f/8.
Envoi des raw, on verra bien.

Je vais éssayer de faire des essais ce soir APN sur pied à differentes focales puis avec mon 18-55 dans les m^mes conditions.
Par contre pourquoi du raw, ça pése trés lourd (désolé suis novice) ?

ou un jpeg pas trop dégueux alors

Car le RAW est un format "brut" qui ne sera pas dégradé par le passage en  Jpeg par exemple.

Pas besoin d'envoyer un raw, un jpeg suffira.

Bon je viens de faire un petit essai vite fait mais comme vous le voyez pas dans les meilleures conditions et en les postant je me demande si j'ai fait ce qu'il fallait pour mettre en évidence ce problème si problème il y a.
 
Un test avec le Tamron puis le Pentax 18-55  
Collimateur central, APN sur pied, MAP sur la bulle de la tirelire
 
Tamron ISO 800 f4 1\13 50 mm

 
Pentax ISO 800 f5.6 1\8 50 mm

 
Un second test  
Même condition que le 1er test
 
Pentax ISO 200 f5.6 1\5 50 mm

 
Tamron ISO 200 f2.8 1\20 50 mm

 
Tamron ISO 200 f4 1\10 50 mm

 
Tamron ISO 200 f5.6 1\10 50 mm

 
Pour moi surprise, mais je trouve l'image du Pentax meilleure à PO et même si le teste n'est pas trés significatif il met en évidence le manque de piqué du Tamron !
Je trouve aussi qu'il y a une trés grosse différence entre f2,8 f4
J'ai aussi l'impression que la MAP est faite en amont du sujet.
 
Merci de vos avis

FF  

Exact FF

Il y a aussi du front focus avec l'objectif du kit, je trouve, même si ça se voit encore plus avec le tamron à F2.8.

Evidemment que la stabilisation peut être utile sur ces focales... sitôt qu'on fait de la vidéo.

Je trouve en effet que le problème est moindre avec l'optique Pentax.
Cela voudrait il dire que c'est mon boitier qui est mal réglé du point de vue de l'AF car j'ai aussi un 55-300 Pentax en je trouve en général que mais photos ne piquent pas quelque soit l'optique montée dessus  

Oui, ça ressemble à un mauvais réglage du boitier (je ne crois pas que le K-x possède l'ajustement du focus dans ses menus mais je n'en suis pas sûr).
Sur le K200D, ce réglage est accessible en mode debug mais sur le K-x, je n'en sais rien...

A priori oui on peut regler l'ajustement de l'AF en débloquant les menu cachés du KX...

Au niveau de la bague de zoom, est elle dure avec des "a coups" comme celle de mon kit de base ?
 
C'est à dire qu'en mode "vidéo" peut on zoom / dezoom sans que ça gratte tellement que l'appareil bouge et donc la vidéo ?
 
Merci

Euh non c'est pas normal d'avoir des points durs sur une bague en général.

Sur l'objectif de kit du Sony A33 (/A55) sur plusieurs forum tout le monde constate ce léger frottement
 
Bon en tout cas commandé le Tamron sur DigitPhoto, il part aujourd'hui !
 
Vivement

Tu seras pas déçu, c'est celui que j'utilise le plus parmi mes objos. Le range est parfait et le piqué vraiment bon. Le seul point noir reste l'AF mais c'est quand même pas si mauvais que ca. Par contre tu vas être étonné du bruit du moteur AF

Et voilà, reçu et il est ... gros/lourd comparé à l'objectif de kit !

avis aux amateurs de ce caillou, je vends le mien avec filtre uv + pare soleil 250 € : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

j'ai eu le miens (non vc) fin de semaine dernière monté dans la foulé sur mon d3100 et après quelques test :
 
50mm, f2.8, iso 200, 1/1000s (angle a peu près 45° sur trépied)
 

 
50mm, f5, iso 560, 1/1000s (angle a peu près 45° sur trépied)
 

 
Donc front focus à première vu
 
A votre avis je le garde ou je le renvois et demande d'échange ???

la map va se faire en arrière de la zone choisie pour faire le point c'est donc un back focus
 
à mon avis le front/back focus est vraiment gênant quand tu as des ouvertures supérieures à 2,8 et pour certaines prises de vue qui ne tolèrent pas d'écart, comme un portrait par exemple où tu fais le point sur les yeux et tu te retrouves avec le nez net et les yeux flous (dans le cas d'un front focus) ou les oreilles nettes et les yeux flous (dans le cas d'un back focus)... le ramener au sav ne changera probablement rien, étant donné que c'est un problème lié au boitier... ça te fait réellement rater beaucoup de photos ?

C'es pas lié au boitier le FF/BF , c'est lié au couple boitier objo, et si! un envoie SAV peut changer les choses, mais a condition d'envoyer les deux pour un calage de l'objo avec le boitier

 
 
ah oui c'est vrai qu'il y a une énorme différence  
 
il ne parlait pas d'envoyer les deux au sav mais seulement l'objo ce qui ne servira probablement à rien... Et puis comme tu l'as dit, ça passe par l'envoi du boitier et de l'objectif qui pose problème au sav de la marque du boitier donc Nikon et pas tamron    
 
pour info, j'ai déjà eu ce problème sur un 350d canon avec le 50mm 1,8 : il se trouve que j'avais deux boitiers 350d, sur un et avec de grandes ouvertures, j'avais un méchant front focus, sur l'autre et avec les mêmes ouvertures, la map se faisait là où je demandais qu'elle se fasse... j'ai envoyé le boitier au sav avant la fin de la garantie pour profiter d'un réglage, le boitier m'a été retourné deux mois après le dépôt au sav sans qu'ils aient modifié quoi que ce soit...
 

Non tu passes par le SAV SIGMA ou TAMRON , Nikon ne fera rien
 
Le fabricant d'appareil photo n'y fera clairement rien si tu n'envoies pas l'objectif avec , il n'y fera rien tout court d'ailleurs à moins d'avoir un réel gros problème avec l'appareil.. de plus il est plus simple de caller l'objo sur ton boitier que l'inverse, de toute façon avec du sigma ou du tamron c'est un peu la roulette quand même, on a généralement moins de soucis avec les objos de "marque" sinon il reste la solution du microréglage pour ceux qui ont un appareil qui le gère
 
Le pire c'est sur les zoom puisque tu peux te retrouver avec du FF/BF a différentes focales et pas à d'autres

 
ça semble pas très grave, sur des photos de sujets classiques tu n'aurais surement pas remarqué ces histoires de front/back focus
 
 

Je suis pas sur que ton objectif ait grand chose, peut etre simplement la manip qui est pas faite parfaitement. Sur un 50mm 2.8 c est pas visible de toute facon.

drapal
 
je viens d'acheter le mien d'occaz pour mon Nikon D3000
 
petit bémol :  
 
il y a beaucoup de jeu dans la bague qui tient le cache avant et le pare soleil; elle bouge beacoup est ce normal, y a t'il moyen de faire quelque chose pasque la ça fait vraiment cheap
 

Je crois qu'il y a une petite vis à resserer. Sinon SAV, c'est le point faible de cet objo (avec son AF bruyant)

je veux bien que tu me dises ou est la vis car je ne la trouve pas, il y un petit trou quand on regarde coté verre mais pas de vis
 
edit : en cherchant un peu on trouve la solution : http://www.virusphoto.com/133932-t [...] bouge.html
faut que je teste
 
reste un probleme, le flash se declenche à chaque fois sur mon d3000, peut importe les conditions de lumière. du coup je suis obligé de le couper à chaque allumage