Reprise du message précédent :
si tu as toujours assez de lumière, c'est sûr que la stab ça sert pas à grand-chose sur un 17-50. mais t'as pas toujours assez de lumière

quelqu'un ici s'est amusé a faire des TALC entre un 18-105VR et un 17-50 sur nikon?

J'ai eu les deux, le 17-50 sur canon et la j'ai le 18-105 sur nikon.
 
En terme de rendu je préférais le 17-50, même fermé. Si j'avais l'occaz je repasserai sur le 17-50 pour remplacer le VR. Tu perds en range et la stab, mais c'est plus lumineux et le rendu est meilleur je trouve

Han  
 
Nouveau proprio de la version stab du tamron 17-50 VC !  
 
L'AF grandement amélioré, beaucoup plus rapide et discret niveau bruit, y'a plus le "hiii" par rapport à la version non VC, le stab très efficace à 1/15 l'image bien nette.  
Construction robuste. C'est du lourd.  
 
 
 
 
 
 

1/15Sec. F6.7. 800 iso  50,0 mm
 

1.15sec f2.8 1600 iso 22,0 mm
 

1/10sec f2.8 640 iso 50,0 mm
 

1/20sec 2.8 100 iso  50,0 mm
 

1/20sec f2.8 100 iso 50,0 mm
 

1/20 sec f8 640 iso 50,0 mm
 

1/15sec f6.7 100 iso 17,0 mm
 

1/15sec f/4.5 1600 iso 50,0 mm
 

1/30sec f/2.8 100iso 48 mm
 

1/15 sec f8 320iso 17,0 mm
 

1/30sec f2.8 100 iso  17,0 mm
 

1/10 f16 3200 iso 50 mm

Y a que la dernière qui soit à peu près bien exposée

C'est la première fois que je fais photo avec la neige.
Je crois faut sur-exposée +2v  
 
Mais là c'est pour montrer l'efficacité du Stabilisateur.

merci pour tes exemples.
La stab fait son boulot, maintenant faudrait voir si on perd ou gagne en qualité optique avec cette nouvelle fournée de 17-50
 
Toujours satisfait de mon mien pas VC après quelques mois maintenant, l'af n'est pas une foudre mais reste très précis sur d300.

 
Oui faudrait attendre une bonne condition lumineuse, parce que là pas terrible. ^^

bonjour ça fait un moment que je fais un peu chier tout le monde sur les objos pour remplacer mon 18-55 de kit de mon pentax KM.
 
En gros après moultes et moultes délibération j'étais fixé sur le 17-70 F4 SDM mais les pentaxistes ont réussi à me faire flipper sur la fiabilité du SDM pentax surtout que celui là n'a plus le système d'AF normal et qu'en plus je le prendrais au USa pour gagner un peu sur le prix donc je suis doublement marron en cas de soucis : Objo manuel et SAV à perpet'.
 
Bref je cherche des alternatives et entre les sigma 17-70 2.8-4.5 ancienne version pas top et la nouvelle version chère et sans test validé, il ne me reste plus que le tamron 18-50 2.8 que j'avais éliminé pour cause de piqué en dessous du 17-70 pentax et du bruit et des perfs de l'af .
 
Mais là je vois qu'il est a peu près au même prix en France qu'aux USA et mon intérêt remonte d'un coup.

Donc ma question (enfin), sachant que la question de la luminosité n'est pas prépondérante dans mon cas (pour cause de 50mm 1.4) est ce que je gagne vraiment en qualité optique avec mon zoom de kit ?
 
Merci d'avance de votre aide.
 

si tu te fiches de la grande ouverture et ne veut pas de sdm regarde du côté du pentax 16-45. Pas cher et qualité au rendez-vous.
Et puis 16mm ca peut servir (à voir selon ton utilisation)
(le 18-55 n'est pas terrible, le tamron est très correct si tu tombes sur un bon exemplaire)

 
Merci pour l'info, le truc c'est que je visais un 17-70 parce que le range 50-70 me manque cruellement avec le 18-55 donc sur un 16-45 je me sentirai vraiment limité.
 
C'est à ce point la loterie le tamron ?

 
a part la deuxieme, pas besoin de stab  

J'en possède un exemplaire qui me convient très bien et j'ai l'impression que beaucoup d'utilisateurs en sont satisfaits (il est en tout cas très recommandé dans la catégorie transstandards lumineux). Le coté loterie ne me parait pas si dangereux (ceci dit, acheter avec une garantie, c'est quand même plus sûr).

 
Non

A 1/15s ? Ca m'est arrivé d'avoir une photo net vers cette vitesse, mais rare, faut se concentré.
Mais dans le vif, c'est pas possible.  
 
En plus avec le coef 1.6  

A 1/15s ? Ca m'est arrivé d'avoir une photo net vers cette vitesse, mais rare, faut se concentré.
Mais dans le vif, c'est pas possible.  
 
En plus avec le coef 1.6  

utile sur les sujets fixes seulement

20mm 1/2s avec stabilisation à main levée. Heureusement, l'immeuble ne bouge pas.

L'éternel débat sur la stabilisation...

on peut aussi vouloir créer des effets de bougé à faible vitesse sur les sujets en mvt...

en 1024 c'est pas super net quand même.
Sinon je ne vois pas bien où est le débat. C'est une aide efficace, qui a un coût.
Après on peut se demander si ca vaut 200€ de plus que la version non VC effectivement, mais si la finition est bien meilleure ca commence à faire beaucoup de "+" pour la version VC.
Perso je trouve ca cher pour du tamron, par contre c'est limite le minimum syndical sur des objos très onéreux (qui n'en sont pourtant souvent pas pourvus chez nikon, faudrait qu'ils se réveillent)  

Ce qu'on appelle des filés

J'ai reçu le mien (version non stabilisé) hier acheté sur le forum d'occasion. Je le trouve vraiment pas au niveau de la finition, il a l'air assez solide. La finition est meilleure que sur mon ancien sigma 17-35.  
La mise au point est assez rapide, même si c'est vrai qu'elle est un peu bruyante, mais ça ne me gène pas plus que ça.
 
J'ai corrigé le problème de jeu dans le pare soleil, en revissant les trois vis comme on le voit sur une video sur youtube.
 
J'ai pas encore pris beaucoup de photos avec, mais cela ne devrait pas tarder car j'ai un bébé qui arrive, il fera un très bon modèle.
 

 
Ton pc n'est pas dans la neige
 
Et puis la neige, +2/3 suffit

F/8 62 sec
 

F/11 20 sec

belle ambiance dans la seconde.

Testé :
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 28vc_canon
Assez décevant comme résultats... (Surtout que le VC a été testé sur 50D et le non VC sur 350D)

 
Concernant ces tests :  
 
1/ Test du 17-50 "v1" sur 350D :
 


 
2/ test de la version VC :  
 


 
Comme les 2 objos ne sont pas testés sur le même reflex (350D versus 50D) et que l'échelle n'est pas la même, peut-on comparer les 2 résultats, et si oui comment ?
 
L'idéal serait d'obtenir des tests comparatifs sur le même reflex, et mieux des samples dans les mêmes conditions, non ?
 

Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'une comparaison sur le même appareil serait préférable.
En attendant, on peut observer la différence pour un même objectif (85mm F/1.8) entre le 350D et le 50D et l'extrapoler à la louche :
(350D)
(50D)
 
Et même avec une grosse louche, la netteté sur les bords est très en retrait pour le 17-50 VC. Peut-être que les chaînes de productions ne sont pas encore rodées et que la qualité s'améliorera, mais pour l'instant, cette version VC me parait décevante...

Tu peut comparer les 2 sur mire içi : http://www.the-digital-picture.com [...] nsComp=679
Ca confirme un peu que la version VC est un chouilla moins bonne mais que dés qu'on ferme c'est plutot kif kif

 
pas bete, mais ça commence faire bcp d'extrapolations    
 

 
ah ben pour le coup je trouve que c'est vraiment mou dès le "mid frame" même en fermant.
Mais bon c'est un crop 100%  

le 17-50 non vc est testé sur d300 d200 aussi.
A part la disto un peu élevée en grand angle et la fabrication légère (tous deux signalés dans le test), le reste m'a paru plus que correct.
Et confirmé à l'usage.
 
Le test du vc ne me paraît pas aussi convainquant.

j'ai commandé le VC... j'espere que j'aurais une copie pas trop pourrie

recu aujourd'hui... je passe mon temps a voir si c'est a cause de la calibration ou c'est parce que c'est pas terrible...

edit a 2.8

edit 2.0: de pres il back focus et de loin il front focus.... et c'est vraiment pas terrible par rapport a mon sigma 17-70...

edit 3.0: j'ai pas encore trop le temps de voir si je peux trouver un reglage correct a cause de ces putain de partiels, mais je pense que vu comme c'est parti, ca va etre retour a l'envoyeur.

Petite question :  
Etant fan du piqué de mon 70-200 f4 L. Est-ce que je peux envisager retrouver ce piqué sur le Tamron 17-50 version non VC.
 
D'avance merci

 
 
oui sur le non vc

Merci ! Reste plus qu'à en trouver un ...

Le non-VC n'est pas non plus exempt de front/back focus hein, il faut bien vérifier à la réception...
Mais parfois ça peut venir du boitier, c'est assez imprévisible ce truc.

Avec une mire, c'est comme ça qu'on vérifie le back et front focus ?

un peu plus d'infos ici http://focustestchart.com/chart.html

Merci