Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
a 250€ en occas sous garantie, monture Pentax, c'est une bonne affaire ?

 
Si il est dans un bon état , oui

il semblerait

J'ai réussi à revisser deux vis sur 3, supprimant quasiment le problème de la bague.
 
Mais contrairement à la vidéo la partie à enlever ne voulait pas s'enlever car restait fixée sur un côté. J'ai pu atteindre deux vis en jouant sur la souplesse de cette bague en plastique, sans la péter ...
 
Tout est rentré dans l'ordre

Ca s'est désserré dans le temps ou c'était comme ca dés le déballage en fait?
Perso j'en suis toujours très content après 1 mois d'utilisation, il pique pas trop mal à pleine ouverture finallement, pas autant qu'un bon fixe à f2.8 mais bien plus que le 28-75. Le rendu est beaucoup  plus sympa au niveau des couleurs également, le 28-75 était fade alors que celui-ci claque beaucoup plus    

Je l'ai acheté en juin 2008, et le jeu est apparu le mois dernier ... après ça dépend de l'utilisation que tu en fais ...

je viens de l'avoir d'occas' (245 euros fdp in, sans garantie), je confirme le jeu observé dans la bague du pare soleil.
Le reste tient bien.

...doit y avoir des vis trop petites ou un plastique bidon pas assez rigide.
je vais éviter de me servir du pare soleil, très difficile à fixer et à retirer. Surtout que si les vis ne tiennent pas bien derrière autant ne pas forcer à cet endroit.
 

Tu peux quand même ... pour mon cas je m'en suis pas mal servi, et une fois le jeu apparu, deux coups de tournevis et c'est réglé ...

Comment les coup de tournevis?  

salut,
j'avais une question sur le nouveau tamron 17-50 version stabilisé : est ce qu'il a aussi un moteur équivalent USM ?
 
merci !

a priori non. maintenant c'est pas sur ce type d'objo que c'est le plus utile

sur quel type d'objo est ce utile ?

sur du télé et/ou sur des objos à très grande ouverture. 50 mm f/2.8 ça reste gentillet sur ces deux points, et en plus tu seras pas tout le temps à ces paramètres "extrêmes".
 
sans compter le fait que le moteur AF du Tamron est plutôt rapide, en tout cas bien assez pour moi du temps où je l'avais. par contre il fait un bruit de gros insecte et ça reste encore le truc le plus chiant

Bonjour
 
J'ai reçu en début de semaine mon Tamron 17-50 F2.8 neuf et je viens de m'apercevoir qu'il y avait comme une sorte de bulle dans une des lentilles (a priori la première côté capteur)    
 

 
Plusieurs questions me viennent du coup. Est-ce que ça peut être gênant au niveau de la qualité des photos et si oui dans quelles conditions ? D'autres ont-ils déjà eu ce genre de problème et enfin avez-vous déjà eu à faire au SAV Tamron ?
 
En tout cas c'est à se poser des questions sur le contrôle qualité  

 
Tu peux tester si ça se voit (ferme au max et prends une photo de quelque chose d'uniforme, genre le ciel bleu et triture l'image au niveau contraste, sharpen pour voir si ça apparait). Si ça se voit et que c'est gênant, un petit retour sera à envisager....
Et aujourd'hui, le contrôle qualité, c'est le client...

Même si ça ne se voyait pas sur la photo, un défaut aussi évident je te conseillerais un retour SAV ou sinon tu peux oublier la revente le jour où tu veux passer à autre chose.

Pas faux...

En effet c'est vrai que ça risque de jouer à la revente quoi qu'il arrive. Bon plus qu'à affronter une procédure de SAV alors, je déteste ça  

Tu l'as commandé en France? Si c'est le cas ça sera plus rapide de demander un échange à la boutique.

Oui sur Amazon et finalement la procédure est plutôt pas mal, comme il en restait un en stock ils me l'envoient immédiatement, charge à moi de renvoyer le défectueux avant le 31 janvier prochain si je ne veux pas être facturé du second    
 
En revanche ils participent aux frais de retour à hauteur de............ 1.66€ ! Et si je veux éviter tout risque c'est un Colissimo en R3 et j'y serai de ma poche de 10€  

Téléphone-leur : j'ai eu un problème avec un livre que j'ai dû leur retourner, ils te rembourse normalement 1,66€ mais au téléphone, un commercial m'a remboursé du montant de mon expédition soit 6,70€ juste sur parole ! J'aurai pu leur dire 12€ je crois qu'ils m'auraient remboursé... N'hésite pas à les appeler !

En effet, dans le mail de confirmation les conditions sont différentes, au sujet des frais il est écrit ceci : "Nous vous rembourserons l'intégralité des frais de réexpédition dès réception du paquet par nos services". Il y a aussi 30 jours pour renvoyer l'ancien article au lieu de 2 mois et demi

Moi ils m'ont remboursé le jour où j'ai renvoyé le colis pour me plaindre des frais : le soir je recevais un mail de confirmation de remboursement des frais de retour !

selon entre le 18-105 vr inclus dans le kit Nikon et un 17-50 tamron 2.8 non stabilisé , il y a une grosse différence de qualité d'image ????

Je cherche un 17-50 sur Paris d'occaz. Si jamais vous aviez des pistes je suis preneur ! (450D)

ce serait pas mal de préciser pour quelle monture

 
Oups pardon !    
 
Pour un Canon (450D)  !

slt
et maintenant qu'il existe en stabilisé, il est meilleur que le 17-55  ou pas ?

Ca m'étonnerait. Le Canon 17-55 IS devrait être meilleur

Je sais qu'il est plus volumineux et pèse plus, après la stabilisation jouera sur le résultat aux vitesses batardes (1/30s et plus lent). ça peut être utile, mais ça n'évitera pas le flou si le sujet bouge de toute manière.

et le Tamron VC n'est toujours pas USM si je ne m'abuse

Tamron reste d ailleurs le seul "grand" constructeur d objo AF sans techno USM: Canon, Nikon, Sony, Pentax, Sigma ont leurs variantes.

bah si c'est pour vendre au même prix ou à peine moins cher que les canikon ce n'est pas la peine.
La cible de tamron c'est plutôt ceux qui cherchent un zoom qui ouvre et pique pas trop mal dès pleine ouverture sans se ruiner.
en ce sens le 17-50 et 70-200 sont parfaits, pour les objos de course les canikon sont déjà là pas la peine de se placer sur le même marché.
 
Pour ca je trouve sigma moins logique, ca vend de tout dans tous les sens mais rien n'est fiable    
Non j'exagère mais perso je ne paierais jamais 800€ pour un 24-70 hsm sigma, quitte à dépenser beaucoup je prend le 24-70 nikon d'occase  
edit: ou plutôt le 17-55  

niveau qualité optique pure, les tamron ou tokina sont parfois meilleurs que les canikon...

Oui mais quand ils finissent en lambeaux, ça fait une belle jambe la qualité optique  

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre...

C'est rare quand même

Quelqu'un aurait un test complet du dernier modèle VC ?
J'ai p voir qq tests mais rien de très poussé.
 
A votre avis dpreview va le tester ?

http://www.salvomolinaro.com/2009/ [...] vc-review/
http://jonathanfleming.wordpress.c [...] -di-ii-vc/
http://review.fengniao.com/151/1517509.html
http://www.photoshopphotography.co [...] vc-review/
http://shashinki.com/blog/2009/10/ [...] c-part-ii/
http://www.picmuse.com/TamronCompa [...] edHTML.htm
Rien de très poussé, en effet...
Les deux dernières semblent s'accorder sur le fait qu'il serait moins bon que le non-VC...   Défauts de jeunesse ?
Vivement que Photozone le teste !