Reprise du message précédent :
Merci

On lit tellement de cas sur les forums que j'ai vérifié 3 x avec le test-mire avant d'être sûr. Mais non nickel, ca arrive parfois de tomber sur du bon matos pas cher   (et de l'occase en plus)
(par contre avec le 28-75 je n'ai pas eu autant de chance, front focus, contraste bof, rendu très mou et pourtant payé plein pot et neuf)

lundi faut que je renvoie le tamron a technikdirekt, j'ai jamais eu un objo aussi mou et aussi peu fiable niveau AF , j'ai pris un 2.8 c'est pour devoir le fermer a 4 comme mon sigma

Prend un non vc    

je pense surtout a reprendre mon fric et a attendr eun peu plus pour un 17-55 de chez canon, mais si la prochaine copie de tamron, car je laisse uen chance tout de meme, n'est pas bonne ca sera    (mais je pensais aussi au non vc, mais shootant souvent a l'intérieur des sujet pas trop mobiles, un peu d'IS aurait ete parfait)

durandal2, t'as pas des exemples de photos @f2.8 où c'est mou ?
J'ai un 17-50 nonVC, j'en suis contant @f2.8
Par contre mon Tamron 10-24 @f3.5 est vraiment mou, ca saute aux yeux    
C'est mou à ce point ?

j envisageais une upgrade vers la version VC, mais les résultats des reviews et feedback ici me font garder la version "non vc".
Quel dommage, car le VC avait l autre avantage (que le prix) d etre moins encombrant que le 17-55 IS de Canon.
En effet, ce dernier est aussi gros (et aussi cher) qu un 24-105 f/4 IS, donc autant prendre un boitier FF (3D, qd arrives tu?) pour l encombrement!

 
 
je ne comprends pas cet objo, j'ai passé pas mal de temps ces derniers jour a l'etudier, a voir tous les reglages possibles avec l'ajustement du focus du 7D, je me dis qu'il avait du prendre un pet pendant le voyage parce que plus je passe du temps avec et mieux il se comporte au niveau de l'af
 
bon apres ca reste maintenant mou a 2.8, mais ca devient raisonnable au final j'ai bien fait de m'acharner dessus
 

tu le gardes finalement?

 
 
oui car je relativise avec la resolution du 7D, il est passé super bien avec le 30D, donc je me dis qu'il faut que j'arrete de regarder a 100% les crop du 7D parce que avec un peu de sharpen a 2.8 ca passe donc si jeresize a 8MP c'est tres ters correct.

Peut-être que la résolution par ligne du Tamron 17-50 est trop faible pour le 7D    
Dsl, je vois rien à voir sur l'image que tu as postée. Il faut regarder quoi exactement ?

Bah de toute c'est un objo qui est bon sur 10Mpix mais sur 14 il commence à trouver ses limites hein. C'est pas non plus ZE OBJO OPH ZE SANTURIE
Mais pour son prix :3

Comparaison ancienne et nouvelle version :
http://www.picmuse.com/TamronCompa [...] edHTML.htm

 
 
18mpx le 7D  

 
Il commence à y avoir beaucoup de sources qui confirment que c'est bien de la daube quoi    
 
Je vais me tourner vers le Canon  

 Le 17-55is ? Ouais ! Je me demandes si j'ai vraiment besoin de la stab
 
Pour continuer sur les tests :
Post 8, comparaison avec le canon 50 1.8, sigma 30mm 2.8 => http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=798174
Review : http://www.photoshopphotography.co [...] vc-review/
http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] ,2818.html
http://www.ppmag.com/web-exclusive [...] mm-f2.html

rofl le truc inutile
Bref, ce que je dis pour 14 est d'autant plus valable sur 18

 
 
en meme tmeps je peux pas trop comparer avec le 17-70 de chez sigma qui n'avait de 2.8 que le 17mm et le reste c'etait 3, 3.5, 4, 4.5 ...(et dont la version OS est d'apres ce que j'ai vu encore plus du caca que le tamron)

J'ai trouvé une annonce de cet objectif en version non VC (pour Canon) à 300€ état neuf garantie + de 1 an encore + filtre UV fournis. (Origine France)
 
Le vendeur m'a envoyé quelques photos faites avec et franchement il pique méchant.
 
Le moins chere que j'ai trouvé en neuf est 339€ sans les Fdp (sur un site au NL).
 
Vous en pensez quoi niveau prix sachant que le Filtre Uv est fournis avec (boite + facture aussi) ?
 
Il sera monté à la place de mon 17-85 is usm , hormis le coté "lumineux" de cet objectif et un range plus petit , vaut il cout à la place de mon objectif actuel ?

http://www.bk-shop.com/imagesandpdf/argentique.pdf
 
329€ chez bkphoto, à Paris, neuf avec 2 ans de garantie le filtre UV c'est chouette, mais ça sert à rien
 
après, est-ce que c'est mieux que ton 17-85 IS, ben ça dépend. c'est quoi qui te va pas sur le 17-85 ?

J'ai trouvé le mien à 200€+fdp acheté 2 mois avant en France donc toujours garanti.
Bon là c'est un poil bas comme tarif c'est vrai.
250 me paraît tout pile correct.

 
Je l'ai pris là le mien. Un truc a savoir c'est qu'ils sont encore en 1983 et qu'ils rajoutent 20euros pour une monture pentax sur les objo de marque tierce.
 
De plus c'est pas le top de l'amabilité et du conseil, 2 achats là bas (70-300 APO et 17-50 tamron) et franchement heureusement que je savais ce que je voulais. Encore que j'aurais aimé que le mec me dise qu'en rajoutant une petite 50aine d'euro je pouvais prendre le pentax 55-300 meilleur que le sigma.
Bref une boutique montgallet de la photo.

 
En fait tous me va , j'aurrai pensé que niveau piqué et ouverture à 2.8 c'est quand meme un peu mieux ?
 
C'est vrai que c'est un peu chero 300€ d'occase  

payé le mien 200 neuf en boutique, mais c'était un destockage... (j'ai la garantie)

hello,
 
Après avoir regardé pas mal de choses et lu une bonne partie des posts sur le forum, je pense le prendre pour mon canon (450D).
 
Savez-vous s'il y a des bons plans pour le trouver en ancienne version (non-VC)?  
Je l'ai vu a 360 sur amazon, 329 chez bk-shop (voir plus haut), 293 sur hk-digi (mais risque de douanes). Quelqu'un a vu des offres intéressantes? ou destockage comme dit Blast3r ^^
 
Si quelqu'un veut vendre le sien en canon, ca peut m'intéresser ^^

ah ben c'est clair, tu vas pas chez eux pour l'ambiance, tu y vas parce qu'ils ont des bons prix ceci dit, ils ont toujours été réglo quand j'ai eu des problèmes donc dans le fond j'ai pas à me plaindre, même si c'est vrai que des fois ils pourraient être plus aimables

comme quoi...ce genre d'objo est tellement courant qu'il ne faut pas hésiter à fureter un maximum avant de payer plein pot.
En occasion aussi avec les switcheurs ---> FX

bonsoir à tous,
 
Quelqu'un a déjà eu affaire au sav tamron? J'ai le miens qui a du back focus et je le trouve très mou ... seulement je l'ai acheté au US (non dédouané) vous pensez qu'il y a une chance pour qu'ils me le prennent en charge ?  
 

coucou
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1431.html
 
il est bien non-vc là ?

Oui  
 
Regarde aussi sur digitalwonderworld.de ils ont souvent de très bon prix et sont sérieux  

J'ai acheté le mien hier en occase garantie (+1an)  + filtre le tous état nikel sans aucun jeu dans les bagues ou le parre soleil. .

je suis deg ... va falloir que je renvoi mon tamron en sav, mon canon 55-250mm IS pique plus que mon tamron !
 
bon ben verdict de nikken france : ils refusent de prendre en sav mon tamron acheté au US ...  

hop il est commandé je l'ai normalement demain
petite question idiote, j'ai lu que c'était un objo spécifique au format APS-C, mais y'a quand même la différence de taille de capteur ? genre le 14mm sera effectivement un 17mm ou un 17*1,6 soit un 27mm ?

Ça te fera un 28-80 en équivalent 24x36

 
sinon, la multiplication de focale se fait pour tous les objos, qu'ils soient spécifiques APS-C ou pas.

c'est bien ce qu'il me semblait
 
bon ben vivement demain  

J'ai reçu le mien ! Très satisfait à première vu et surtout nettement mieux que le 18-55is.
Le piqué a l'air effectivement très proche du 70-200 f4. Je me ferais mes petits tests perso pour voir si c'est bien le cas ou pas

tu l'as pris où ?

Euh sur un forum, il datait du 16/12/2009.
Dès que je l'ai reçu, j'ai fait un test de back/front focus mais rien à signaler

Bon je ne voulais pas (enfin si mais il ne fallait pas ), mais je viens de commander ce petit 17-50. j'ai craqué quand materiel.net m'a envoyé le mail de retour en stock...
Je vais bientôt recevoir mon 70-200 f4 usm (c'est pour ça qu'il ne fallait pas ) et avec le 50/1.8, mon set sera donc complet. Les achats suite à mon passage des jaunes aux rouges seront terminés, mais pour combien de temps ?  
 
Aller, un modèle qui pique fort, sans FF ni BF s'il vous plait