Reprise du message précédent :
c'est à dire que je vais pas non plus attendre jusqu'à l'été avec un gros trou entre 16 et 50 mm l'ultra grand-angle c'est bien sympa, mais y a des photos où t'as envie d'avoir des focales un peu plus conventionnelles quand même

 
Je remonte ce vieux post, j'avais ce problème (qui n'en ai pas vraiment un puisque la lentille frontale ne bouge pas)
une solution simple et efficace : http://www.youtube.com/watch?v=IiOj-7MAO_w

j'ai fait faire un devis pour mon Tamron cassé, je devrais l'avoir d'ici 10 jours... j'ai pu en profiter pour tester un 17-55 IS au magasin, enfin surtout pour en évaluer la taille. en gros l'objo seul fait la taille du Tamron + pare-soleil... sachant que je veux absolument un pare-soleil pour protéger la frontale, ça va être chiant parce que ça rentrera clairement pas dans mon sac

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8811_1.htm
 
à vot' bon coeur m'sieurs dames si y a des bricoleurs qui veulent un Tamron à pas cher...

tu devrais préciser à quelle focale le zoom est bloqué

en fait, la bague est pas totalement bloquée, on arrive à le faire zoomer en tournant frénétiquement, ça accroche toujours un peu... c'est beaucoup trop chiant pour être utilisable en pratique ceci dit, vu qu'il y a un bouton pour bloquer la bague, on peut ne pas le réparer et l'utiliser comme un 17 mm f/2.8 fixe, effectivement...

Heuresement que tu devais jamais acheté un 17-55 car trop lourd, trop long, trop obèse  

 
en fait double clic préfère les "double poids"  
 
 

j'ai longuement hésité avant de le faire, je le trouve effectivement trop gros mais j'ai pas envie de racheter un Tamron tous les deux ans... l'objo nu fait la taille du Tamron avec pare-soleil, et je suis en train de me demander comment je vais faire pour utiliser le 17-55 IS avec pare-soleil en continuant à changer d'objos comme un porcinet...

Je voulais savoir si il y avait une difference de rapidite entre le Tamron 17-50 A16N et le A16NII ? car je compte m'acheter le A16N mais je me demande si je rate quelque chose en passant a cote du A16N2 ?

le 2 c'est pas juste la version motorisée pour les sous-montures (Nikon & co) ?

aucune idée..

Merci pour la precision

toute question de rapidité mise à part, j'aurais tendance à dire qu'acheter une version motorisée, c'est une sécurité pour la revente et pour les futurs boitiers éventuellement non motorisés, mais de toute manière je m'en tamponne l'oreille avec une babouche vu que je suis en Canon

Bonjour,

Une petite question qui n'est qu'en partie liée à ce topic : quels filtres UV conseilleriez-vous pour cet objectif ?
Le but est, comme souvent pour les filtres UV, d'assurer la protection de la lentille frontale (sans pour autant diminuer la qualité de l'objectif).
Il faudrait aussi pouvoir utiliser le bouchon d'objectif et le pare soleil sans retirer le filtre et ce serait le top.

le pare-soleil ça suffit pour protéger la frontale et ça rajoute pas de flare

Pas bête mais ça fait chier de le démonter à chaque fois que je le remet dans le sac...

t'es pas obligé de le démonter, je rangeais le mien pare-soleil monté

Il faut se procurer un filtre qui possède un filetage "femelle" côté extérieur. Le bouchon d'objectif se fixe dessus. J'ai un filtre polarisant qui fonctionne comme ça et c'est nickel.

 
tous les filtres ont ca non ?  

salut tout le monde,  
un petit moment que je n'etais pas passé par ici, clic², il est attaqué ton tamron !  
J'avais lu pas mal au sujet de la bague frontale qui prend du jeu, mon exemplaire, acheté neuf il y a tout juste un an commence a être touché, j'ai renvoyé en sav, garantie de 2ans )  
symptomes: la bague avant prend pas mal de jeu, et ça s'aggrave trés vite !  
je suis pourtant soigneux avc mon matos photo, mais là, ça tient du defaut de conception/fabrication pour être chronique comme ça !
Dommage, je l'aime  bien pour ses qualités  optique ce caillou !
 
je vous tiens au jus concernant le sav (PI, acheté à la fnac, en fev2008, l'avantage de payer cher, c'est justement la garantie 2ans sans soucis)
 

moi j'attends toujours mon devis, j'ai bien fait de m'acheter mon 17-55 IS rapidement

Drapeau, j'en ai trouvé un neuf avec facture, garantie, boite, pare-soleil, tout ça quoi (sorti de la vitrine pour se visser sur mon appareil) à 200€

Très satisfait, à part quelques AC qui se font parfois sentir...
Mais pour l'instant j'ai trouvé ça dérangeant sur UNE seule photo, sur toutes les autres que j'ai prises avec ça passe inaperçu.
Voici la photo en question (crop 100%) . J'ai du la passer en N&B.
C'est la seule sur laquelle c'est aussi prononcé.

la photo finale :

ah ouais, violent là quand même j'ai jamais rien eu d'aussi prononcé sur le mien... t'es sûr que ta frontale est propre ?

Auto Reply,
objo récupéré, bague frontale refixée (me semble aussi bien que lors de l'achat, mais combien de temps cela va t il tenir ?? )

Bonjour,
les photos que je prends avec cet objectif dans les basses focales ne sont pas nettes, c'est un problème que certains d'entre vous on rencontré?
en regardant certaines photos j'ai l'impression que la MAP s'est faite en avant du sujet.

quel mode af ?

en priorité ouverture pour avoir 2.8 avec collimateur central. Losque j'utilise le mode portrait (j'ai un canon 450d) c'est pire que tout, aucune photo n'est nette.
le SAV est rapide pour ce genre de réparation ? mon objectif a environ 3 mois, avant je pensais que cela venait de moi qui prenait mal les photos. mais non c'est bien l'objectif.

Problème de frontfocus ?
Normalement à 17mm il est très bon, enfin il est bon sur tout le range...
 
Tu rencontres le même problème à 50mm ou pas du tout ?
 
regarde avec ça http://focustestchart.com/focus21.pdf

en même temps, utiliser le mode portrait, c'est du suicide en soi. m'enfin si ça le fait aussi en Av avec le collimateur central, là c'est plus inquiétant. en ce qui concerne le SAV, ça va faire un mois que mon 17-50 est parti pour un devis (juste un devis), et le magasin a pas de nouvelles de l'atelier. va falloir être patient

 
c'est avec un peu toutes les focales,  j'ai de meilleurs images avec mon 55-250 canon en prenant à 50 mm. c'est quand même un comble alors que j'ai pris cet objectif a la place de celui du kit pur avoir un objectif au top.

arriver à utiliser le 55-250 à 50 mm, en soi, c'est déjà pas mal

L'ouverture entre un 17 50 et un 55 250 n'est pas la même non plus...
Donc si t'as un problème de front focus, tu le verras plus avec le 2.8......
C'est pas qu'il est moins bon, si ça se trouve ça vient de ton boitier...
Mais pour le savoir, imprime la focus chart que je t'ai donnée en lien (page 18 du PDF)

C'est fait, et je trouve un léger front focus

Bon, avec les deux objectifs ou seulement le tam ?
Si c'est avec toutes les focales, il faut revoir la position du capteur AF sur le boitier alors... Donc SAV (j'ai réussi à régler ça à peu près sur mon boitier mais c'est un sony, et je ne connais pas la procédure pour les Canon).
A priori ça passe sous garantie, sinon il y en a pour moins d'une centaine d'euros à priori.

seulement avec le Tamron, je n'ai pas de problème "visibles" avec le Canon

essaie quand même de monter un 50 1.8 par exemple (en magasin si il faut, emmene la focus chart) pour être sur.

j'en ai marre de faire des essais, car ça m'énerve de plus en plus. demain c'est retour Matériel.net. J'espère que ça ira vite car le 55-250 est quand même limité en grand angle  
Il n'y a pas un gentil Canoniste en Loire Atlantique qui a un 18-55 en trop et qui voudrais le prêter à un autre gentil Canoniste ?    

Ben faire des essais ça permet de pas renvoyer la mauvaise pièce...

si tu bouges en région parisienne moi j'ai des objos

avec le 55-250 je n'ai vraiment aucun problème et Je ne connais personne qui possède le même genre d'objectif pour faire d'autres essais. (en magasin c'est un peu galère mais je demanderais quand même a en essayer un chez matériel.net avant de laisser le miens)