Reprise du message précédent :

avec le 55-250 je n'ai vraiment aucun problème et Je ne connais personne qui possède le même genre d'objectif pour faire d'autres essais. (en magasin c'est un peu galère mais je demanderais quand même a en essayer un chez matériel.net avant de laisser le miens)

merci pour la proposition mais je ne vais pas sur paris prochainement.

Je suis à Nantes, et j'ai le tamron, si tu veux passer faire un essai, c'est sans problème

Normalement, je passe m'acheter le mien ce soir    !!
 
J'aimerai savoir si vous me conseillez de mettre un filtre dessus et si oui lequel.
Je pensais lui ajouter un Hoya UV standard en particulier pour protéger la frontale :
   - est ce qu'il y a mieux pour pas trop cher ?
   - est ce que je risque d'y perdre en qualité ?
   - l'objectif est sensible au flare ?
 
Merci pour vos conseils d'utilisateurs    
... et vivement ce soir !

J'ai posé la même question et on m'a conseillé de mettre le pare soleil pour le protéger. Le risque avec un filtre uv, c'est la perte de qualité (qui diminue quand on prend un filtre cher mais dans ce cas, on fait aussi attention au filtre et ça ne sert plus à rien).
Du coup, je fais attention à ma lentille frontale...
 
Pour ce qui est de la sensibilité au flare, j'ai l'impression qu'il s'en sort plutôt bien mais des gens avec plus d'expérience auront sûrement une réponse plus fiable.

Ca va en faire hurler, mais on trouve des filtre UV pour des cacahuètes sur la boutique ebay fotocola.
 
J'ai acheté UV + CPL en 58mm pour qqch comme 5$ fdpin...
 
Pas noté de perte de qualité réelle. (En même temps, c'est sur un canon G)).
Et le CPL en est un vrai, donc ça sert quand il faut.

Ben le filtre sans traitement peut agraver les aberrations chromatiques (un des plus gros problèmes du 17 50 déjà), et augmenter les risques de Flare.
 
Donc un filtre avec multi coating est conseillé. Et un filtre est conseillé pour protéger la frontale en règle générale, par exemple contre les lèchements (lol ça m'est arrivé MDRLOLOOL hm pardon.) mais surtout contre les petites gouttelettes en cas de pluie légère ou d'humidité ambiante (mer par exemple, d'autant plus que l'eau salée peut être préjudiciable au traitement de la frontale), les gouttelettes sont difficile à retirer (il faut mieux utiliser un lenspen qui est fait pour).
 
Donc je pense que plutôt que se prendre la tête avec un nettoyage de frontale, ou pire, pour éviter les rayures, il faut mieux prendre un filtre.
Pour éviter les AC et le flare, prendre un filtre multi coated.
Marumi ou Hoya, par exemple, pourquoi pas Cokin ?

 
C'est le HMC chez Hoya que tu appelles multi coated ?  
Si c'est le cas, pour la petite différence de prix, je vais suivre ton conseil (30 € vs. 20 € pour le standard).
 
En espérant avoir le temps de passer le chercher après le boulot  

oui HMC ou HTMC

Pas de filtre, je confirme, aucun intérêt à part dégrader la qualité optique ou générer des reflets supplémentaires.
 
En pratique, tu mets le pare soleil et tu fais attention et ça roule. En plusieurs années de photos, jamais rayé une lentille frontale et pourtant, je ne suis pas un modèle de délicatesse.
 
Le seul filtre utile dans un fourre-tout photo est un polarisant surtout en voyage où l'on ne maîtrise pas toujours le moment de la prise de vue.

Ben perso ça m'arrive d'avoir des petites gouttelettes sur mes filtres, et je suis bien content que ce ne soit pas sur le coating de la frontale (même si ça s'enlève).
 
Enfin perso je suis 100% pour le filtre, et si tu prends un coated ça dégrade pas grand chose.
Enfin j'aimerais bien voir des mesures avec/sans pour être sur que je dis pas de la mayrde

Je suis d'accord avec Blast3r pour l'histoire des gouttelettes.
Mais s'il faut vendre un rein pour acheter un filtre qui ruine pas la qualité optique, ça vaut plus la peine..

J'essaierai des mesures avec mon G9 dès que y'aurait plus de soleil ici pour observer le flare et les AC avec mes filtre Green-L tout pourris

Un petit lien instructif sur le type de flare que l'on obtient même avec de très bons filtres :
http://toothwalker.org/optics/filterflare.html
 
Des goutelettes sur une lentille frontale ça se nettoie, du flare tout pourri sur une photo, c'est plus long sur photoshop

mouais c'est pas faux.
Déjà j'ai retiré mon filtre no name sur mon 50 1.7 car de toute manière la lentille est renfoncée. Mais sur les autres je suis parano
M'enfin ton lien est assez convaincant

Par contre, surtout, mettre le pare-soleil !!!
Autant pour des raisons de protection que de qualité optique, pour éviter les défauts dus à la lumière rasante.
 
Bonnes photos, j'utilise ce Tamron sur un D200 et j'en suis TRES content !

Et aussi éviter les chocs, le pare soleil fait une défense ^^

(sans transition) Perso j'ai un très léger back focus avec cet objectif mais je suis en train de tester avec mes autres objos pour voir si ça vient du boitier ou pas...

J'ai effectué tous les test de profondeur de champ, ils ne sont pas si mauvais que ça. le fait de changer le mode de mesure de la lumière modifie légèrement la précision de l'autofocus. la faible profondeur de champ a 2.8 ne permet pas je trouve de prendre a la volée car la photo semble vite floue. cela s'arrange a partir de 3.5 .
je ne vais donc pas l'envoyer en SAV et modifier ma façon de prendre mes portraits.
 
 
Bonne nuit

Je sais pas, j'ai pris l'habitude de prendre tous mes portraits à à peu près F/2 ou F/2.2 (parfois F/2.5 si assez de lumière) donc je suis habitué aux "courtes" (guillemets car il y a plus court encore mais €€€) et j'aime ça

 
 
utilise ton 50 m, ca te fera de beaux portrait sérrés.

je préfère le 85 pour les portraits serrés et disons que maintenant que j'ai le 17-55 IS...

Je viens de decouvrir que mon modele du Tamron 17-50 F2.8 A16N etait un peu decentré, est ce que c'est pris en charge par le SAV TAMRON malgré que je n'ai pas de garantie ?

Qu'appelles-tu décentré pour commencer ?

Bah que dans les angles ca deforment pas mal notamment a 17 mm enfin je posterai une photo plus tard

que ça déforme dans les angles à 17 mm c'est normal hein

LOL faut le mettre à la poubelle si il déforme

DES PHOTALS !!!!
 
 
Portraits, paysages, macro, un peu de tout si possible...

Bon voici une photo de mon souci dont je vous parlais
 

 
Dans le coin inferieur droit

En principe j'appelle ça une voiture moi.

C'est vrai que le coin inférieur droit a tendance à être un peu mou et tire un peu sur la droite...
 
As-tu essayé une photo à une très petite ouverture (F22) pour voir la netteté, normalement, ça devrait être très mou si les lentilles sont décentrées.

Yop!
 
Je contrôlais les prix de cet objectif tout à l'heure, et je constate qu'ils prennent un peu l'ascenseur ces derniers temps, et surtout, la disponibilité de l'objectif baisse de plus en plus. Ca cache quelque chose?

J'ai de plus en plus de poussières à l'intérieur de la 1ere lentille, c'est faisable de le nettoyer soi même ?

les lentilles avant, c'est généralement très tendu... Et de toute manière la poussière n'influe pas sur la qualité d'image. Ou alors vraiment très très très peu.

Salut,
j'ai perdu mon bouchon d'objectif avant lors d'une ballade dans des roseaux... Savez vous ou est ce que je pourrais en retrouver 1 ?

Prends n'importe quel bouchon 67mm au pire, ça se trouve à 5€ sur la baie.

ça se trouve à 5€ dans n'importe quelle fnac surtout, et c'est encore plus rapide que la baie

7,90€ à la FNAC, pour un bouchon générique tout moche. Dommage le bouchon Tamron était quand même plus classe.

clair
Y a pas ça sur les sites, ou sur Ebay ?

370180700562 ^^

ah ben oui, voilà. Bon ça le fait un peu plus cher quoi.

 
Chez digit-photo il vendent des bouchons d'origine pour pas trop cher de mémoire
 
 
Sinon si quelqu'un vend cette objectif en monture canon j'ai un ami qui est preneur