Reprise du message précédent :
Ah ouais quand même

 
désolé je n'avais pas vu ton point.
 
En fait, j'étais en One shot et certainement en mode P.
Pourquoi ? Parce que je ne suis pas parti à la chasse aux chauves souris, mais je me prélassais sur la plage
La CS est passée, j'ai visé, tiré, le tout assez vite je dois dire...
Je m'attendais a faire une photo "comme d'hab" dans ces conditions, à savoir flou et CS hors cadre,
et finalement j'ai été assez content du résultat.
 
Le flou est plus prononcé sur le bord de l'aile en bas à gauche, qui devait être en mouvement de repli.
 
Bon, pour le 2.8 j'ai dit une connerie vu qu'elle a été prise à F/8... Et c'était sur seulement 400 ISO.
 
En anticipant, je suis d'accord que cela aurait pu être bien net et le mouvement figé avec d'autres réglages.

 
Ma version non motorisée pour Nikon (made in japan) ne fait pas ce bruit tres aigu! Il est plus bruyant qu'un objectif AF-S. C'est en fait très similaire au bruit d'un objectif AF-D. L'AF est suffisament rapide à mon gout. Il est également bien construit et ne présente pas de pb de jeux. Maintenant il est neuf donc j'espere qu'il vieillira bien.

Idem, l'af est très correct je trouve, la course très réduite aidant... La construction c'est clair que c'est pas tokina mais ça va. Moi ce qui me fait peur c'est la partie arrière de l'objectif, la lentille bouge lorsqu'on zoome et du coup, plein de choses peuvent rentrer dans l'objo... Niveau poussière sur le long terme j'ai des doutes
 
Faut que je teste un tokina 16-50, si il est similaire niveau qualité optique, j'pense que je changerai, la contruction tokina me manque

les 3 défauts les plus fréquemment relatés concernant le Tamron sont:
- le bruit stridant de l'AF
- le jeu dans le bagues
- le nid à poussière.
Ça ne veut pas dire que tous en souffrent, par contre ça veut dire que ça peut arriver à n'importe qui et que la qualité de fabrication est donc aléatoire.
comme vu sur youtube, le jeux est TRÈS souvent decrit, y compris sur des objo neufs (on en voit qui sortent des cartons avec déjà la lentille frontale qui bagotte)
perso, je m'oriente vers le sigma 17-70 f2.8-4, range meilleur, ouverture moisn bonne, qualité d'image elle aussi en dessous du Tamron
Mais je vais être obligé de privilégier la qualité de construction du Sigma, surtout que je vais acheter mon matos lors d'un voyage aux US et j'ai trop peur de galérer avec la garantie si l'objo part en vrac...
 
mais un petit test du tokina 16-50 serait le bienvenu aussi !
 
PS: pour les amateurs sur youtube on trouve plein de vidéo sur la fabrication des optiques Canon, depuis la fabrication du verre (à voir !!) jusqu'à l'assemblage. Par contre c'est souvent en japonais, donc on ne comprend que les images !

Elle est bien bonne celle là
Crois moi Sigma n'a rien d'une reference...

c'est comme ça sur beaucoup de zooms quand même.

J'suis plus focales fixes en fait, c'est pour ça au début ça m'a un peu étonné de voir ça...

 
Si je me souviens bien, l'ouverture à 2.8 est valable pour le 17mm, et puis ça se ferme très vite.
 

ca ferme a 3.2 partir de 21mm si je me souviens bien, mais le 4.5 n'est qu'a pile 70mm, un poil avant c'est f4.

Hello,
 
Je pose la même question dans les topics des objectifs concernés.
 
Comment savoir si à un niveau d'ISO et d'exposition identique j'aurais le plus de vitesse avec les 2,8 du Tamron ou le VR du Nikon 16-85 3,5-5,6?
 
Merci beaucoup.

 
bon j'ai pas dit que Sigma était la panacée niveau construction...
autrement dit avec le sigma dès 21mm on est à f3.2, et à 50mm on doit être à f4 ; et à 50mm ouvrir à f4 spa terrible  
malgré le jeux frontal du tamron, personne ne parle de problème de flou ou d'AF, comme quoi les lois de l'optique sont insondables.
tant mieux si malgré ça on ne doit pas recourrir au SAV...

Vive le marketing.
On s'imagine toujours une fermeture linéaire, on retient surtout la première valeur de diaf de la série de chiffre (et hasard c'est le plus flatteur) et paf !
Pour peu que de 17 à 21mm ce soit plein d'AC, de vignettage etc., t'es content du voyage.
Courage, un jour canon sortira le 17-70mm L 2.8 IS USM.
Un jour...

L'ayant eu dès sa sortie, je confirme ces trois points.

A seulement 2000€

la vitesse nécessaire pour avoir une exposition donnée dépend uniquement de l'ouverture et de la sensibilité, l'IS ne change rien à l'affaire (il permet juste d'avoir moins de risques de flou de bougé à des vitesses basses). donc comme le Tamron ouvre plus, il permettra toujours d'avoir des vitesses plus rapides que le Nikon.

Salut à tous   Je viens de m'acheter cet objo pour accompagner mon K10D, voici mes premières impressions :
 
Esthétiquement l'objectif est agréable, il a une bonne tête et semble solide.
Les plastiques utilisés ne sont pas à la hauteur de ceux utilisés par sigma (je compare avec mon 10-20) mais restent très corrects. La bague de zoom est légèrement caoutchoutée ce qui est agréable. Large, elle se manipule facilement mais est un poil trop dure à mon goût (mais certains la trouveront très bien comme ça). La bague d'AF a une course très courte mais ça ne pose pas de problème car l'AF se montre rapide et précis avec cet objo. Le bruit de l'AF est un tout petit peu plus fort et métallique que ce à quoi je suis habitué avec d'autres objectifs mais cette différence reste minime.  
 
Au final pour la construction : bonne impression.
 
Quelques photos (sans trépied, peu de lumière, donc sur la plupart des photos c'est 400 ISO et ~1/8s) :
 
tests de pdc à 17mm f/2.8


 
tests pdc à 50mm f/2.8



=> Profondeur de champs esthétique et bokeh très doux
 
distorsion à 17mm

 
distortion à 50mm

 
=> Distorsion assez visible à 17mm, surtout en cadrage vertical. Pour du paysage en cadrage horizontal je pense que ça reste très acceptable.
A 50mm RAS.
 
Piqué (photos prise au flash, sans accentuation ajoutée)
à 17mm, f/2.8, au centre

 
à 17mm, f/8.0, au centre

 
à 17mm, f/2.8, sur le bord droit

 
Il faut encore que je test sur les bords à f/8.0 et à 50mm.
 
=> En attendant je peux déjà dire que le piqué est très bon, même à PO et les aberrations chromatiques très peu prononcées.
 
NB : aucun jeu au niveau des lentilles.
 
Conclusion générale : superbe objectif, polyvalent et lumineux à la fois, j'ai hâte de l'essayer dans d'autres conditions

Le "sale" jeu, je ne l'ai jamais constaté sur mon exemplaire. Ni non plus les lentilles mal fixées à l'intérieur.

tu l'as acheté quand ?
les possesseurs peuvent indiquer depuis quand ils l'ont et si le jeu est apparu, au bout de combien de temps ?
Cicero75: le jeu est apparu dès le début ?

Le jeu est apparu 6 mois voire plus après l'achat je ne suis plus certain.
 
Il était simplement naturel.

Acheté en octobre 2006, pas de jeu actuellement.

C'est peut-être dû au fait que j'utilisais pas mal la bague Cokin pour filtres gris.

Forcément, tu ajoutes du porte à faux ... mais ça n'excuse pas la faiblesse du Tamron.

 
 
Comment as-tu fait ça?  
 
   
 
22€ - Merci

 
On pourrait même dire que 'lIS ralenti la prise de vue.
Il faut en effet laisser le temps à l'IS de stabiliser l'image, ce qui rajoute quelques dixiemes de secondes, voire quelques secondes pour ceux qui veulent être bieeeen sûr que c'est stable

 
Je ne trouve pas le bokeh très doux justement. Sur ta photo il l'est car le motif est uniforme. Mais dès qu'on a des objets plus rudes, je le trouve pas assez diffus. Il me semble que le Canon 17-55 IS est mieux pour ça.
 
Voici par exemple une photo au Tamron. Le bokeh est confus à mon goût.

 
Effectivement, mais là l'arrière plan est quand même très contrasté. Mais bon je te crois, j'ai pas encore eu le temps de l'essayer plus et en extérieur.

à 50mm à f/2.8 qq soit l'objectif le bokeh sera pas tres prononcé.

euh, tu peux déclencher sans délai avec l'IS hein et de toute manière, dans les situations où l'IS est utile, on n'a en général pas besoin d'une réactivité extraordinaire, étant donné que la vitesse d'obturation sera lente de toute manière

Merci jio pour tes photos, ca illustre bien les possiblités de ce caillou :
 
quelu'un pourrait-il néanmoins poster des photos d'un même portrait (par ex) ou d'une même fleur prise à 50 mm, à f2,8 et à f4, voire à f5.6 ?
 
je souhaiterais voir la différence de bokeh entre ces 2 ouvertures, merci

 
J'ai ce jeu, sur le miens. Ca entraine quoi comme problemes, dans la pratique ?  
Y'a t il un moyen de regler ca ?

Celle ci est à 40mm f2.8

 
J'ai pas ça sous la main. Je me souviens qu'il y a plein de photos d'un échiquier dans le guide du 40D de Vincent Luc.
 
Mais ce qui risque de te sauter aux yeux, avant le bokeh, c'est la différence de piqué.
 

edit/ quand est ce que je vais voir de tes photos Fenstounet ?

 
Jamais

t'es serieuse ?  

 
 
2.8:

 
4:

 
5.6:

 
9:

 
11:

merci ben pour ces exples très complets. Superbe ta photo, thegimly.
 
Hulk, aurais tu la même chose sur un portrait ?  
merci

Je transmettrais  

 
A votre avis, combien pour un exemplaire d'occas, très très peu utilisé, lentilles nickel, boite... doit avoir tout juste 1 an, origine HK ?
 
   
 
 
 

17-55 en vue ?