Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2549 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  26  27  28  ..  65  66  67  68  69  70
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD

n°2981313
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 27-12-2008 à 14:40:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

MarsellusWallace a écrit :

OK, mais en comparaison au 18-55, est-ce que ça va ralentir ou pas?


comme ça je dirais non, en tout cas la version Canon est pas si lente que ça, elle est surtout bruyante. je sais pas si ça peut laisser présager des performances de la version Pentax :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 27-12-2008 à 14:40:28  profilanswer
 

n°2981397
MarsellusW​allace
Posté le 27-12-2008 à 16:27:17  profilanswer
 

de toutes façons avec cet objo, l'AF repose bien sur le moteur interne au boitier, il n'y en a pas dans l'objo...

n°2986022
MarsellusW​allace
Posté le 30-12-2008 à 23:14:04  profilanswer
 

Eh bien je viens de me l'offrir mon tamron 17-50.... et apres un bref test de comparaison avec le 18-55, je m'apercoit que l'avantage du tamron, ce n'est pas le piqué au centre de l'image qui est à  peu pres kif kif, mais surtout dans les bords...
 
Par contre j'ai remarqué un petit jeu (vrmt tout petit) entre l'objo et le boitier (au niveau de la monture quoi)

n°2986748
doc_geoff
Posté le 31-12-2008 à 14:52:08  profilanswer
 

Moi aussi on vient de m'en offrir un , pour l'instant j'en suis tres satisfait et niveau piqué perso ca se ressent par rapport a mon 18-70 sony

n°2987762
MarsellusW​allace
Posté le 01-01-2009 à 16:08:53  profilanswer
 

doc_geoff a écrit :

Moi aussi on vient de m'en offrir un , pour l'instant j'en suis tres satisfait et niveau piqué perso ca se ressent par rapport a mon 18-70 sony


 
Effectivement le sony 18-70 doit bien être l'un des pires objo de kit...En tout cas d'après CI...

n°2987787
doc_geoff
Posté le 01-01-2009 à 16:33:15  profilanswer
 

MarsellusWallace a écrit :


 
Effectivement le sony 18-70 doit bien être l'un des pires objo de kit...En tout cas d'après CI...


Ouais avec ceux de canon apparement d'apres ce que me disait un revendeur photo phox, un cul de bouteille a t il dit lol

n°2987846
firmeenfai​llite
Keep the groove
Posté le 01-01-2009 à 17:47:04  profilanswer
 

double clic a écrit :

quand je parlais de mon problème de bagues détendues...
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_4534.jpg


 
T'y vas fort quand meme, j'ai envie de sortir une blague mais meme si elle fera rigoler du monde, jvais me faire lapider  :o  
 

n°2988158
MarsellusW​allace
Posté le 01-01-2009 à 22:43:02  profilanswer
 

J'ai déja vu cette photo, et je pense que c'est un cas extreme où le mec a du laisser l'objo au soleil....
 
Par contre il parait que les tamron sont réputés pour avoir un petit jeu dans la monture, et en tout cas c'est le cas pour moi... :(

n°2988355
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 02-01-2009 à 01:53:11  profilanswer
 

firmeenfaillite a écrit :

T'y vas fort quand meme, j'ai envie de sortir une blague mais meme si elle fera rigoler du monde, jvais me faire lapider  :o


vas-y, j'ai peur de rien :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2988356
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 02-01-2009 à 01:53:30  profilanswer
 

MarsellusWallace a écrit :

J'ai déja vu cette photo, et je pense que c'est un cas extreme où le mec a du laisser l'objo au soleil....


ça risque pas, je ne fais que des photos en intérieur sombre :D


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 02-01-2009 à 01:53:30  profilanswer
 

n°2988440
doc_geoff
Posté le 02-01-2009 à 09:49:37  profilanswer
 

MarsellusWallace a écrit :

J'ai déja vu cette photo, et je pense que c'est un cas extreme où le mec a du laisser l'objo au soleil....
 
Par contre il parait que les tamron sont réputés pour avoir un petit jeu dans la monture, et en tout cas c'est le cas pour moi... :(


Le mien n'a pas de jeu au niveau de la monture bizarement

n°2989271
MarsellusW​allace
Posté le 02-01-2009 à 22:21:54  profilanswer
 

En fait ça bouge latéralement mais d'un quart de milimetre quoi....Mais un vendeur phox m'a dit que ce n'était pas un défaut....Dans un sens, quand je regarde les montures, elles st niquelles...
 
Et puis celle du tamron présente un moin bon aspect de qualité de fabrication...

n°2990061
Bean38
Posté le 03-01-2009 à 18:11:25  profilanswer
 

petite question aux pentaxistes pentax16-50 f2.8 ou tamron 17-50 f2.8 ?


---------------
Galerie perso : Gravées dans ma mémoire...          Instagram
n°2990293
flying clu​ster
in linux veritas
Posté le 03-01-2009 à 20:23:59  profilanswer
 

Bean38 a écrit :

petite question aux pentaxistes pentax16-50 f2.8 ou tamron 17-50 f2.8 ?


J'ai répondu là : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2990239


---------------
Flickr
n°2992589
chri27
Posté le 05-01-2009 à 12:28:07  profilanswer
 

Commandé le miens au prix de 190 euros neuf, je devrais le recevoir cette semaine :-)


---------------
*Eos 7D* + *EOS 450D* + Canon 50 1.8 II + Tamron 17-50 F/2.8 + canon 55-250mm IS + Raynox DCR-250  
n°2994115
chocolathe
Posté le 06-01-2009 à 01:15:11  profilanswer
 

MarsellusWallace a écrit :

Eh bien je viens de me l'offrir mon tamron 17-50.... et apres un bref test de comparaison avec le 18-55, je m'apercoit que l'avantage du tamron, ce n'est pas le piqué au centre de l'image qui est à  peu pres kif kif, mais surtout dans les bords...
 
Par contre j'ai remarqué un petit jeu (vrmt tout petit) entre l'objo et le boitier (au niveau de la monture quoi)


c'est parce que l'objo de kit pentax est pas si dégueulasse que ça.. pour un objo de kit


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°2994117
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 06-01-2009 à 01:16:47  profilanswer
 

chocolathe a écrit :

c'est parce que l'objo de kit pentax est pas si dégueulasse que ça.. pour un objo de kit


le principal problème des objos de kit, à mon sens, c'est pas tellement le piqué mais le fait qu'ils ouvrent pas :o et le Pentax est logé à la même enseigné que tous les autres objos de kit de ce point de vue...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2994118
chocolathe
Posté le 06-01-2009 à 01:18:08  profilanswer
 

double clic a écrit :


le principal problème des objos de kit, à mon sens, c'est pas tellement le piqué mais le fait qu'ils ouvrent pas :o et le Pentax est logé à la même enseigné que tous les autres objos de kit de ce point de vue...


le contraire n'est pas dit :o


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°2996911
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 07-01-2009 à 14:39:49  profilanswer
 

chri27 a écrit :

Commandé le miens au prix de 190 euros neuf, je devrais le recevoir cette semaine :-)


Où ça? :o


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°2997095
vladsense
Ch'uis 1 con mais j'me soigne
Posté le 07-01-2009 à 15:49:08  profilanswer
 

Ah oui m'intéresse!!!


---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
n°2997421
Lalka
_
Posté le 07-01-2009 à 17:37:43  profilanswer
 


 
uk ?

n°2998368
chri27
Posté le 08-01-2009 à 07:52:23  profilanswer
 

Non, Power Seller situé Au Canada , je le reçois demain :)  
 
Avec frais de port et dédouanement j'ai un total de 239 euros ...


---------------
*Eos 7D* + *EOS 450D* + Canon 50 1.8 II + Tamron 17-50 F/2.8 + canon 55-250mm IS + Raynox DCR-250  
n°3009115
macrobronz​e
Posté le 13-01-2009 à 23:00:32  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'ai une petite question : en toute objectivité, combien vaut cet objectif sans facture ni garantie ?
 
Je vous explique pourquoi je vous pose cette question :
 
J'ai acheté cet objectif à quelq'un du forum 260€ fdp out il y a un mois avec soit disant une garantie européenne (acheté en allemagne) encore valable 8 mois. A la réception du colis, je ne trouve aucun papier de garantie et aucune facture (uniquement des papiers écrits dans une langue asiatique). Quand je les demande au gars, il me répond qu'il ne les retrouve pas.
 
C'est pourquoi je vous pose la question du prix sans facture ni garantie. D'après vos réponses, je lui proposerai de me rembourser la différence.
 
Par avance merci.

n°3009188
Profil sup​primé
Posté le 13-01-2009 à 23:55:06  answer
 

Il a fait la vente avec la garantie européenne comme argument de vente additionnel? Si oui, c'est une 1/2-arnaque, s'il ne peut pas te la fournir :/
Si mon enquête s'est révélée exacte, ton vendeur est un certain D. qqch?
Sur un topic de vente d'un autre forum, dans un post, il parle d'objectif "dédouané", chose curieuse pour un objo prétendument acheté en Allemagne. :o  
Du coup la garantie européenne adios, sur le site de tamron, hk ne fait pas partie des revendeurs "autorisés" je crois.  
Sinon pourquoi tu demandes ça, tu veux déjà le revendre?  :??:  
 :hello:  

n°3009198
olakeen
Posté le 14-01-2009 à 00:10:22  profilanswer
 

Non, c'est moi le vendeur  ;)  
 
Je n'ai jamais parler de garantie européenne comme argument de vente additionnel, ni qu'il avait été acheté en Allemagne. (j'ai dit : Acheté en france, Garantie 2ans) De plus, il reste bien plus de 8 mois de garantie vu que je l'ai acheté en Aout 2008.
 
Quand je l'ai reçu, le vendeur m'a affirmer que tout les papiers concercant un eventuel retour en garantie étaient dans la boite. J'ai bien sur eu une facture (enfin bon, un bout de papier avec le prix) mais comme j'ai dit à macrobronze en MP, malheuresement, je ne retrouve plus ce papier. C'est evidemment entièrement ma faute  ;) (il ne me reste que le reçu Paypal) .
 
Maintenant, je lui ai vendu un objo en état cosmétique neuf et entierement fonctionnel.
 
Après, je veux bien faire un geste pour le bout de papier manquant bien que je pense lui avoir vendu à un très bon prix pour son état vu qu'il se trouve à 370€ en france ou 300€ à Honk-Kong (soit 100€ de plus avec facture en France).
 
Une estimation du prix sans facture ne me dérange pas, le reste, en MP, merci.
 


Message édité par olakeen le 14-01-2009 à 00:13:16

---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer
n°3009218
Profil sup​primé
Posté le 14-01-2009 à 00:30:53  answer
 

Bon ben voilà, j'avais qu'à fermer ma grande gueule(pardon à D. et sa famille toussa).  :o  
Pourtant j'avais fait mes armes avec Ludo.
le prix de vente, la date, la provenance(sauf là où j'étais mal renseigné en fait  :o ), tout collait  :o  
Sinon de mon point de vue la vente s'est donc bien passée, pas grand chose à redire si l'objectif fonctionne bien.  :)  
 
 :jap:

n°3016598
Thrax
Non
Posté le 18-01-2009 à 14:39:12  profilanswer
 

Si d'autres sont dans mon cas, j'avais un peu de jeu au niveau de la bague sur laquelle se monte le pare-soleil et le cache, je pensais que c'était un élément décollé ou cassé dû au fait que je le garde pare-soleil monté à l'envers dans mon sac, finalement j'ai résolu le problème en démontant le cache intérieur qui tient par trois picots (il y a une encoche pour l'enlever avec un tournevis ou une pointe), qui dévoile la bague en question tenue par trois vis.
 
En démontant les vis on peut retirer la lentille frontale et nettoyer les poussières internes pour les plus aventureux, ou simplement les resserrer. Elles sont "collées" avec un verni qui dans mon cas était parti créant un léger jeu.
 
Du coup il est redevenu comme neuf  :)

n°3016677
cocodu95
Posté le 18-01-2009 à 15:48:43  profilanswer
 

Pareil, j'ai fait la meme manip (trouvé sur youtube); plus aucun jeu ;)

n°3039548
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 02-02-2009 à 13:36:46  profilanswer
 

des nouvelles de mon Tamron qui tombe en lambeaux : après les bagues en caoutchouc qui se détendent et le pare-soleil branlant, maintenant j'ai la bague de zoom qui est super dure et qui tourne de manière pas régulière du tout... ce week-end j'ai croisé un mec qui avait un exemplaire quasiment neuf, la différence est assez monumentale. d'ailleurs, j'ai peur qu'il ne se bloque bientôt vu comment c'est parti... le SAV Tamron, il est efficace en général ? :o

Message cité 2 fois
Message édité par double clic le 02-02-2009 à 13:37:09

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3040563
chocolathe
Posté le 02-02-2009 à 23:30:39  profilanswer
 

double clic a écrit :

des nouvelles de mon Tamron qui tombe en lambeaux : après les bagues en caoutchouc qui se détendent et le pare-soleil branlant, maintenant j'ai la bague de zoom qui est super dure et qui tourne de manière pas régulière du tout... ce week-end j'ai croisé un mec qui avait un exemplaire quasiment neuf, la différence est assez monumentale. d'ailleurs, j'ai peur qu'il ne se bloque bientôt vu comment c'est parti... le SAV Tamron, il est efficace en général ? :o


il s'est passé combien de temps entre les premiers symptômes et aujourd'hui ?


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3040618
Profil sup​primé
Posté le 03-02-2009 à 00:15:57  answer
 

double clic a écrit :

des nouvelles de mon Tamron qui tombe en lambeaux : après les bagues en caoutchouc qui se détendent et le pare-soleil branlant, maintenant j'ai la bague de zoom qui est super dure et qui tourne de manière pas régulière du tout... ce week-end j'ai croisé un mec qui avait un exemplaire quasiment neuf, la différence est assez monumentale. d'ailleurs, j'ai peur qu'il ne se bloque bientôt vu comment c'est parti... le SAV Tamron, il est efficace en général ? :o


 
 
5 mois pour regler un backfocus sur un 28-75mm f:2.8. je te laisse juge :/

n°3040649
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-02-2009 à 01:46:32  profilanswer
 

chocolathe a écrit :

il s'est passé combien de temps entre les premiers symptômes et aujourd'hui ?


le pare-soleil branlant, ça a toujours été plus ou moins vrai, même ça va faire on va dire un an qu'il peut se mettre à tourner sans que je le veuille, les caoutchoucs qui se détendent, je dirais 6 mois mais ça peut être à quelques mois près, et la bague qui se "bloque" c'est tout récent. je suis en train de me demander si ça vaudrait pas le coup de le brader à 150€ (y a un petit pet sur la frontale, mais au final, aucun de ces problèmes n'affecte la qualité d'image) et de trouver un 17-55 IS à pas cher, plutôt que de m'aventurer avec le SAV...


Message édité par double clic le 03-02-2009 à 01:48:01

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3041180
Snev
Posté le 03-02-2009 à 13:40:40  profilanswer
 
n°3041185
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 03-02-2009 à 13:42:33  profilanswer
 

rah mais d'un côté l'IS et l'USM c'est bien cool, mais d'un autre côté, jveux pas d'un gros tromblon :'(


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3041426
Snev
Posté le 03-02-2009 à 16:15:47  profilanswer
 

Ba mon gros frein avant de passer au 5D 24-70 c'était les 2kg et la taille, mais au final je me rends compte que c'est pas si immense qu'on l'imagine ... et puis t'as le top quoi. Ton côté geek compulsif ne pourra plus de jouer de tour tant que tu seras sur 40D :o

n°3049331
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 08-02-2009 à 19:44:22  profilanswer
 

ça y est, la bague de mon 17-50 vient de rendre l'âme [:volta]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3049342
chocolathe
Posté le 08-02-2009 à 19:50:23  profilanswer
 

double clic a écrit :

ça y est, la bague de mon 17-50 vient de rendre l'âme [:volta]


 

Spoiler :

sav :whistle:


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
n°3049393
Snev
Posté le 08-02-2009 à 20:16:56  profilanswer
 

Nan, 17-55 2.8 IS [:nico54]

n°3049417
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 08-02-2009 à 20:29:31  profilanswer
 

ou 35 1.4L [:transparency]


Message édité par double clic le 08-02-2009 à 20:29:39

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3049933
Snev
Posté le 09-02-2009 à 09:24:17  profilanswer
 

Y'a pas une version mkII de prévue pour cet été ? Si j'étais toi j'attendrais un peu alors :whistle:

n°3050645
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 09-02-2009 à 16:35:51  profilanswer
 

c'est à dire que je vais pas non plus attendre jusqu'à l'été avec un gros trou entre 16 et 50 mm :o l'ultra grand-angle c'est bien sympa, mais y a des photos où t'as envie d'avoir des focales un peu plus conventionnelles quand même :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  26  27  28  ..  65  66  67  68  69  70

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM[Topic Unique] Sigma 30mm f/1.4 EX HSM DC
[Topic unique] Canon EF 17-40 f/4 L USM dit "Le Judas de porte"[topic unique] Nikkor 60 Micro f/2,8 D-AF
[Topic unique] Canon EF 100mm f/2 USM[Topic Unique] Tokina 12-24 f/4 ATX PRO DX (I et II)
[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α200[Topik Unique] Nikkor AF-S DX 17-55 f/2.8G (transtandard ideal ?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)